Дело 5-2043/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Волжский Волгоградской области 30 июля 2021 года

резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2021 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Попова Ирина Николаевна ( 

<

...>), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО4, 

<

...>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 "."..г. в период следования от торгово - развлекательного комплекса «

<

...>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, до места своего проживания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с использованием мессенджера «Инстаграм», на своей персональной странице под именем «

<

...>», доступной неопределенному кругу лиц, осуществила распространение видеоматерила со своим непосредственным участием, продолжительностью видеоизображения 

<

...> секунд, в совершении следующих действий: "."..г. в 

<

...> часов 

<

...> минуты ФИО4 на первом этаже ТРК «

<

...>», где располагаются торговые отделы и действующий фонтан, в присутствии множества граждан сняла с себя верхнюю куртку и обувь, оставшись в джинсовых брюках и топе, прыгнула в бассейн, плавала в нем, при этом заявляя «А вам слабо ?». Затем мокрая проследовала на выход. При этом, данный видеоматериал под названием «Мне по кайфу безумие», распространила с музыкальным сопровождением - песней, слова которой содержат ненормативную лексику, выраженную в неприличной форме, оскорбляющую человеческое достоинство и общественную нравственность, явного неуважение к обществу.

Относительно указанных противоправных действий участковым уполномоченным ОУУП и ПДН отделения полиции № 3 Управления МВД России по городу Волжскому Волгоградской области младшим лейтенантом полиции ФИО5 в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении 

<

...> №... "."..г.; её действия квалифицированы частью 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Гражданка ФИО4, как лицо в отношении которого возбуждено административное дело, в судебное заседание не явилась для участия в рассмотрении дела; о времени и месте рассмотрения административного дела извещалась надлежащим образом дважды - по месту регистрации и месту фактического проживания, путем направления судебных извещений, CMC- извещением. Судебные извещения возвращены за истечением срока хранения. При составлении протокола об административном правонарушении ей разъяснялась возможность рассмотрения административного дела в её отсутствие ( при неявке), о чем имеется запись в протоколе об административном правонарушении, что подтверждается подписью ФИО4

При таких обстоятельствах судья счёл взможным рассмотреть административное дело в отношении ФИО4 без её участия.

Из объяснения ФИО4, данного при составлении протокола об административном правонарушении 

<

...> №... от "."..г., о чем имеется запись, произведенная ею собственноручно, и подпись ФИО4, следует, что она частично признала свою вину в совершении вмененного ей административного правонарушения, указанного в настоящем протоколе, указав, что она подозревает, что нарушила статью 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

Из последующего письменного объяснения, данного ею "."..г., которое было принято лейтенантом отделения полиции Управления МВД России по городу Волжскому ФИО1, видно, что она не отрицала обстоятельства содеянного и пояснила, что "."..г. в обеденное время суток пришла в ТРК «

<

...>» для того, чтобы сделать видео развлекательного характера, где увидела арку с надписью «Добро пожаловать в лето». Решила зайти в лето красиво; возник умысел искупаться в фонтане, расположенном внутри здания ТРК «

<

...>», и снять на видео для того, чтобы выложить в соцсети «Инстаграм», «

<

...>». Таблички о том, что купаться в фонтане запрещено, - не было. На видео наложила музыку, которую взяла из рекомендаций соцсетей.

Из объяснения, данного ею "."..г., принятого младшим лейтенантом отделения полиции № 3 Управления МВД России по городу Волжскому ФИО5, следует, что видеозапись снимала она на телефон марки «

<

...>», на этом же телефоне и произвела обработку, включив положение музыки. Данная видеозапись была обработана ею в автомобиле такси по пути следования от ТРК «

<

...>» до места проживания; также по пути следования данная видеозапись была ею выложена на её странице в «Инстаграм». Музыку для своей видеозаписи она выбрала из предложенной подборке в мессенджере.

"."..г. ФИО4 дала следующее объяснение по обстоятельствам события. "."..г. она пришла в ТРК «

<

...>», поскольку захотела узнать как реагируют охранники данного торгового центра на столь глупый проступок -окунуться в фонтане, и зафиксировать это на видео. После того, как сделала это, никто не отреагировал, и она спокойна покинула ТРК. В своих целях решила опубликовать это видео, которое никакого отношения ни к кому не имеет. Не хотела никаким образом демонтстративно выразить к обществу неуважение и пренебрежение к общепризнанным нормам нравственности и морали. Признает, что нарушила общественный порядок, согласна со статьей 20.1 чЛКоАПРФ.

При этом, перед началом каждого опроса ФИО4 разъяснялась статья 51 Конституции Российской Федерации, то есть право не свидетельствовать против самой себя и своих близких родственников, о чем имеется её подпись.

Вина ФИО4 в совершении ею "."..г. административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Из объяснения ФИО2, которое было принято УУП ОУУП и ПДН ОП № 3 Управления МВД России по городу Волжскому "."..г., усматривается, что "."..г. в 

<

...> часов 

<

...> минуты неизвестная ему девушка находилась на территории ТРК «

<

...>», которая разделась и вошла в фонтан, стала бегать по нему, показывая разные приемы борьбы; данное событие снимали на видео её товарищи. Покупавшись, она вышла из фонтана и скрылась. Данной девушкой является ФИО4. Это видео она выложила в соцсети «Инстаграм», «

<

...>» "."..г. под наименованием «Мне по кайфу безумие».

ФИО2, как представителем ООО «

<

...>», направлялось на имя начальника ОП-3 по городу Волжскому Управления МВД России представление с просьбой привлечь к ответственности гражданку ФИО4 за совершенное противоправное деяние.

Из акта ОРМ «

<

...>» от "."..г. видно, что старшим оперуполномоченным ОУР ОП № 3 Управления МВД России по городу Волжскому майором полиции ФИО3, который руководствуясь положениями Федерального Закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно- розыскной деятельности», находясь по адресу: 

<

адрес>, в условиях искусственного освещения, с 

<

...> часов 

<

...> минут до 

<

...> часа 

<

...> минут провел ОРМ «

<

...>» в отношении страницы в социальной сети «Инстаграм», расположенной по электронному адресу «Инстаграм». Была обнаружена страница под псевдонимом «

<

...>», которая доступна для просмотра неопределенному кругу лиц. Анкетные данные на странице: Юлия тренер по боксу; девочка пранкер. На странице пользователя в ленте: 132 000 подписчиков; 23 подписок; 125 публикаций. В разделе «Публикации», содержащимся в открытом доступе, где в ходе просмотра фотографий ( графических изображений) обнаруживается графическое изображение, размещенное пользователем "."..г.. На фото, приобщенной к акту, изображена пользователь осматриваемой страницы «

<

...>», внешне схожа с ФИО4, "."..г. года рождения. Далее в разделе «Публикации» по электронному адресу https://

<

адрес>, содержащимся в открытом доступе, где в ходе просмотра видеозаписи (видеоизображение) обнаруживается следующее:

видеоизображение размещено пользователем "."..г., продолжительностью 

<

...> секунд, у видеоизображения имеется 35 800 просмотров неопределенным кругом лиц и 182 комментария к видеоизображению, размещенные неопределенным кругом лиц. На видео изображена пользователь осматриваемой страницы «

<

...>», внешне схожа с ФИО4, "."..г. года рождения, которая снимает с себя верхнюю одежду ( спортивную кофту), кроссовки и носки, остающаяся в брюках джинсовых и топе, демонстрирует купание в фонтане, расположенном в ТРК «

<

...>» по адресу: 

<

адрес>, при этом в округе находятся различные посетители торгово- развлекательного комплекса. Видеоизображение начинается со слов пользователя «Слабо в лето зайти красиво....» На видеоизображение «наложен» аудио файл исполнителя «

<

...>» с ненормативной лексикой.

К акту приложены скриншоты, распечатанные на отдельных восьми листах, которые соответствуют обстоятельствам события, изложенном в настоящем акте.

Просмотром судьей приложенного к материалам дела диска с видеозаписью, выявлено, что подтверждаются обстоятельства совершенных ФИО4 действий в ТРК «

<

...>», изложенные в указанном акте, а также - распространение видеозаписи с музыкальным сопровождением песни, с выражениями в неприличной форме, исполнителем которой не является ФИО4, но подбор её и наложение на видеозапись произведен ею.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, судья считает, что нашли подтверждение обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в его совершении, каковым является ФИО4; обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судья не усматривает.

ФИО4 "."..г. совершила действия, за которые наступает административная ответственность, а именно: в информационно- телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет» с использованием мессенджера «Инстаграм», на своей персональной странице по именем «

<

...>», доступной для обозрения неопределенному кругу лиц, распространила видеоматериал действий, совершенных ею в ТРК «

<

...>» в этот же день, содержащих признаки нарушения установленных норм поведения с публичным нарушением общественного порядка, явного неуважения к обществу.

При этом, данный видеоматериал распространен с подобранным ею музыкальным сопровождением в виде песни, в которой исполнителем употребляется неоднократно ненормативная лексика, выраженная в неприличной форме, что оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, проявляет явное неуважение к обществу.

Эти противоправные действия ФИО6 суд квалицифирует частью 3 статьи 20.1 Административного кодекса Российской Федерации, как распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет» информацию, выражающую в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, не содержащую уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составителем протокола об административном правонарушении 

<

...> №... от "."..г. является участковый уполномоченный полиции ОУУП ОУУП и ПДН отдела полиции № 3 Управления МВД России по городу Волжскому Волгоградской области младший лейтенант полиции ФИО5, которым указаны событие административного правонарушения, совершенное ФИО4; статья 20.1 часть 3 Кодекса Российской Федерации, предусматривающую административную ответственность за совершенное административное правонарушение - распространение в информационно- телекоммуникационной сети, в том числе в сети «Интернет» видеоматериала, выраженного в неприличной форме, аудиовизуального произведения, сопровождающегося с использованием ненормативной лексики, изображением со своим непосредственным участием, демонстрирующего публичное нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, оказывающее безнравственное моральное воздействие на окружающих, а также пренебрежение к общепризнанным нормам нравственности и морали.

Судья не усмотрел нарушений положения статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации относительно содержания протокола об административном правонарушении; ФИО4 разъяснялись права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем совершена запись в протоколе; представлены её объяснения, протокол подписан должностным лицом, его составившим, и физическим лицом ФИО4 в отношении действий которой, составлялся протокол.

Протокол об административном правонарушении составлен "."..г. о событии, о совершении которого стало известно "."..г. в ходе оперативно- розыскного мероприятия согласно акта ОРМ «

<

...>». В соответствии со статьей 28.5 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется немедленно (часть 1), а в случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения.

Согласно разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 " О некоторых вопросах, позникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 4) несущественными являются нарушения установленные статьей 28.5 сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье, поскольку эти сроки не являются пресекательными. В связи с указанным, судья признает незначительное время пропуска составления протокола нарушением несущественным.

При назначении административного наказания ФИО4 судья в соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, её личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО4, судья не усматривает.

Обстоятельств, смягчающим административную ответственность ФИО4, предусмотренных статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не усматривает.

При назначении административного наказания ФИО4 судья считает необходимым применить положение части 2.2 статьи 4.1 Кодекса об административных правонарушениях, когда при наличии исключительных обстоятельств судья может назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела 2 настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей.

Размер административного штрафа судья назначает ФИО4 с учетом положения части 2.3 настоящей статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, когда при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составить менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан соответствующей статьей или частью статьи раздела 2 настоящего Кодекса.

Исключительными обстоятельствами, позволяющими применить части 2.2 и 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ, судья признает: обстоятельства, связанные с характером совершенного ФИО4 административного правонарушения; отсутствие тяжких последствий от совершенных ею противоправных действий ; ФИО4 совершила противоправные действия впервые; имущественное положение, поскольку работающей она не является; фактическое признание ею вины в содеянном, как это усматривается из её объяснений, представленных в материалах дела об административном правонарушении, хотя и с иной оценкой мотива своего поведения и совершенных своих действий; её личность, которая в силу своего молодого возраста (21 год) и в силу дееспособности способна осознать и принять установленные в обществе правила и нормы поведения.

Судья назначает административное наказание ФИО4, применяя части 2.2 и 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ, не только в целях предупреждения совершения новых правонарушений ею, как меру ответственности, установленную государством, но и возможности, способствующей самоосознанию ФИО4 себя, как личности в обществе, общественной нравственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административным правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений.

Назначить административное наказание, с применением части 2.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей.

Сумму штрафа следует перечислить по следующим реквизитам: 

<

...>

В соответствии с частями 1,3, 5 статьи 32.2 КоАП РФ лицом, привлеченным к административной ответственности, административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами», платежный документ предоставляется в суд; при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, вынесший постановление, второй экземпляр указанного постановления направляет судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>