Дело № 2-4407/2023 

59RS0018-01-2023-000636-45

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе: 

председательствующего судьи Вязовской М.Е.

при секретаре Пироговой О.Г.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к УФССП России по Пермскому краю, Отделу судебных приставов по взысканию штрафов по г.Перми № УФССП России по Пермскому краю, ГУ МВД России по Пермскому краю, ФИО3 о возложении обязанности, прекращении права собственности на автомобиль, 

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю (далее – УФССП России по Пермскому краю), Отделу судебных приставов по взысканию штрафов по г. Перми № УФССП России по Пермскому краю, Главному управлению Министерства внутренних дел России по Пермскому краю (далее – ГУ МВД России по Пермскому краю), ФИО3 о возложении обязанности, прекращении права собственности на автомобиль, мотивируя свои требования тем, что она в 2014 году являлась собственником автомобиля Лада Гранта (черного цвета) VIN №.

Указанный автомобиль она приобрела посредством кредитования под залог в ООО «Русфинанс Банк».

В силу сложившихся тяжёлых жизненных условий и невозможности выплачивать кредит банк забрал данный автомобиль в счет залога, при этом сотрудники банка пояснили ей, что в органах ГИБДД его не надо снимать с регистрационного учёта.

29.12.2017 указанный автомобиль был приобретён в собственность ФИО4.

20.01.2018 автомобиль Лада Гранта (черного цвета) VIN № стал принадлежать на праве собственности ФИО3. Данный автомобиль до настоящего времени принадлежит на праве собственности ФИО3

При этом ни ФИО4, ни ФИО3 в органах Государственной инспекции безопасности дорожного движения Пермского края (далее – ГИБДД Пермского края) автомобиль Лада Гранта (черного цвета) VIN № на своё имя не ставили на учёт.

Впоследствии в ее адрес стали приходить штрафы из органов ГИБДД Пермского края по факту нарушений правил ПДД, хотя она 22.12.2017 передала данный автомобиль по акту приёма-передачи транспортного средства залогодержателю, то есть данный автомобиль был передан Акционерному обществу «Кредит Европа Банк».

На основании вынесенных штрафов за нарушения ПДД в УФССП России по Пермскому краю были возбуждены исполнительные производства, в рамках которых на автомобиль Лада Гранта (черного цвета) VIN № были вынесены ограничения, а именно наложен арест на регистрационные действия.

Условием осуществления регистрационных действий является принадлежность транспортного средства лицу на том или ином законном основании (право собственности, право хозяйственного ведения или право оперативного управления, право аренды и тому подобное), которое должно быть подтверждено соответствующими документами.

Она обращалась в Добрянский районный суд Пермского края с целью взыскания ущерба с ФИО3

Решением Добрянского районного суда Пермского края от 27.01.2023 с ФИО3 взысканы денежные средства в размере 112 699,32 руб. за нарушение правил дорожного движения. Судом фактически принято во внимание, что в настоящее время она не является собственником автомобиля Лада Гранта (черного цвета) VIN №, а фактически собственником данного автомобиля является ФИО5

Однако в требовании ФИО2 об обязании ФИО3 поставить на учёт автомобиль Лада Гранта (черного цвета) VIN № за своим именем в ГИБДД России по Пермскому краю отказано в связи с тем, что автомобиль находится под арестом (запретом на регистрационные действия) в рамках возбужденных исполнительных производств на оснований постановлений о нарушениях Правил дорожного движения.

На основании вышеизложенного ФИО2 просит с учетом уточненного искового заявления обязать ГУ ФССП России по Пермскому краю, Отдел судебных приставов по взысканию штрафов г. Перми № УФССП России по Пермскому краю снять обременения (арест, запрет на регистрационные действия) автомобиля Лада Гранта (черного цвета) VIN №; обязать ФИО3 поставить на учёт автомобиль Лада Гранта (черного цвета) VIN № за своим именем как собственника в ГИБДД России по Пермскому краю; прекратить право собственности за ФИО2 право собственности на автомобиль Лада Гранта (черного цвета) VIN №; обязать Управление ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю внести соответствующую запись о прекращении права собственности за ФИО2 на автомобиль Лада Гранта (черного цвета) VIN № в Государственный реестр транспортных средств в соответствии с Федеральным законом от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Истец в судебное заседание не явилась, извещалась, об отложении дела не просила.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, настаивал на доводах иска, дополнительно пояснил, что истец не пользуется автомобилем длительное время, автомобиль находился в залоге у банка, сейчас им пользуется ФИО3, однако все штрафы данного лица приходят на имя истца, поскольку новый собственник не поставил автомобиль на учет на свое имя. По решению Добрянского районного суда Пермского края в пользу истца денежные средства за нарушение Правил дорожного движения взысканы с ФИО3 По всем возбужденным исполнительным производствам истец просит снять арест, сколько их истцу неизвестно.

Представитель ответчика УФССП России по Пермскому краю в судебное заседание не явился, извещен, об отложении дела не просил.

Представитель ответчика Отдела судебных приставов по взысканию штрафов по г. Перми № УФССП России по Пермскому краю в судебное заседание не явился, извещался, об отложении дела не просил.

Представитель ответчика ГУ МВД России по Пермскому краю в судебное заседание не явилась, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена, об отложении дела не просила, ранее в судебном заседании пояснила, что автомобиль приобретал ее муж в 2017-2018г. Автомобиль находится в их с супругом владении, пользуется автомобилем супруг. Автомобиль хранится на придомовой территории по адресу: 

<

адрес>. На регистрационный учет автомобиль не поставили, так как установлен запрет на совершение регистрационных действий. Истцу платит за штрафы по решению суда, истец погашает задолженность через службу судебных приставов.

Третьи лица ФИО4, Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явились, извещались, об отложении дела не просили.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований на основании следующего.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.

Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Согласно ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от 12.03.2014г. ФИО2 приобрела транспортное средство ВАЗ-219060, LADA GRANTA, VIN №, гос.номер №. C ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль поставлен на учет в органе ГИБДД, владельцем ТС указана ФИО2, что подтверждается ответом Управления МВД России по г. Перми от 02.09.2023, а также карточкой учета транспортных средств предоставленной Отделом Министерства внутренних дел России по Добрянскому городскому округу (том 1 л.д. 31, том 2 л.д. 209).

Из материалов дела следует, что вышеуказанное транспортное средство ФИО2 было приобретено за счет заемных денежных средств. 

В частности, 05.03.2014 между ФИО2 и ООО «Русфинанс Банк» заключен кредитный договор №-ф. В обеспечение возврата кредита между сторонами также заключен Договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 предоставила банку в залог транспортное средство модель LADA 219060, LADA GRANTA, год выпуска 2014, VIN № (том 3 л.д. 17, 22).

В период исполнения кредитных обязательств ФИО2 допустила просрочку платежей, что отражено во вступившем в законную силу решении Суксунского районного суда Пермского края от 11.09.2018г. о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору №-ф от 05.03.2014г. в размере 87817,01 рублей.

Как следует из письменных пояснений ПАО РОСБАНК и заявления ФИО2 от 22.12.2017г., в связи с невозможностью исполнения обязательств по кредитному договору ФИО2 подано в банк заявление о согласовании реализации залогового имущества (том 3 л.д.11-12). Автомобиль по акту приема-передачи от 22.12.2017г. (том 1 л.д.17-18) был передан банку до его фактической реализации в целях погашения задолженности по кредитному договору. В соответствии с заявлением о согласовании цены продажи залогового имущества от 28.12.2017г. банк и ФИО2 согласовали среднерыночную стоимость транспортного средства в размере 119000 рублей (том 3 л.д.13). 

На основании договора купли-продажи транспортного средства от 29.12.2017 автомобиль ВАЗ-219060 VIN №, 2014 г.в., гос.номер № ФИО2 (продавец) был продан ФИО4 (покупатель) (т.3 л.д.23).

20.01.2018 по договору купли-продажи, заключенному между ФИО4 и ФИО6, автомобиль LADA 219060, LADA GRANTA, год выпуска 2014, VIN № продан ответчику ФИО3 (том 1 л.д.19), что также нашло подтверждение решением Добрянского районного суда Пермского края от 27.01.2023г. и не отрицалось в судебном заседании ответчиком ФИО3, которая подтвердила факт покупки автомобиля и его фактического владения.

Решением Добрянского районного суда Пермского края от 27.01.2023 иск ФИО2 к ФИО3 удовлетворен частично, взысканы в пользу ФИО2 денежные средства в размере 97 080,80 рублей, сумма транспортного налога в размере 7 834 рублей, 6 934,16 рублей, потраченных на обжалование штрафов в судебном порядке, процентов в размере 850,36 рублей, всего 112 699,32 рублей.

Обращаясь с настоящими исковыми требованиями, истец указывает, что автомобилем ВАЗ-219060 VIN №, гос.номер № не владеет с 2017 года, транспортное средство с 2018г. находится в пользовании ответчика ФИО3 Вместе с тем, поскольку автомобиль до настоящего времени в органах ГИБДД зарегистрирован за ней, ФИО3 автомобиль на учет на свое имя не ставила, на ее (истца) имя приходят административные штрафы за нарушение Правил дорожного движения, в отношении нее возбуждены исполнительные производства, производятся удержания, в связи с чем она просит прекратить ее право собственности на автомобиль.

Анализируя пояснения сторон, представленные в материалы дела доказательства, и учитывая положения ст.ст. 218,223,224,235 ГК РФ, суд приходит к выводу, что право собственности у ФИО2 на транспортное средство ВАЗ-219060 VIN №, гос.номер Е086НС159 прекратилось еще 29.12.2017г. в связи с отчуждением автомобиля ФИО4 по договору купли-продажи, из которого следует, что на момент подписания договора передача автомобиля сторонами фактически осуществлена, стороны договорились передаточный акт при этом не составлять, считая таковым настоящий договор. 

Поскольку новыми собственниками транспортного средства ВАЗ-219060 VIN №, гос.номер № автомобиль не был поставлен в установленном порядке на регистрационный учет, до настоящего времени автомобиль стоит на учете на имя ФИО2, а в настоящее время в связи с наложенными ограничениями возможность снять с учета автомобиль у истца отсутствует, суд считает, что следует прекратить право собственности ФИО2 на транспортное средство LADA GRANTA (VIN №), 2014 года выпуска, цвет черный, гос.номер №.

Истец также в исковых требованиях просит обязать ФИО3 поставить на учет автомобиль LADA GRANTA (VIN №), 2014 года выпуска, цвет черный, за своим именем как собственника в ГИБДД России по Пермскому краю и обязать Управление ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю внести соответствующую запись о прекращении права собственности за ФИО2 на автомобиль LADA GRANTA (VIN №), 2014 года выпуска, цвет черный в Государственный реестр транспортных средств в соответствии с Федеральным законом от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно ч.1 ст. 7 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ (ред. от 14.04.2023) "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" государственную регистрацию транспортных средств осуществляют регистрационные подразделения регистрирующего органа (далее - регистрационные подразделения) в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ (ред. от 14.04.2023) "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" владелец транспортного средства имеет право на: 1) осуществление государственной регистрации транспортного средства с участием специализированных организаций в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; 2) выбор регистрационного подразделения для совершения регистрационных действий вне зависимости от места регистрации физического лица, индивидуального предпринимателя или места нахождения юридического лица, являющихся владельцами транспортных средств; 3) сохранение за собой присвоенного транспортному средству государственного регистрационного номера или передачу его с отчуждаемым транспортным средством, при этом новый владелец транспортного средства имеет право в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, принять транспортное средство с имеющимся государственным регистрационным номером либо заменить его при совершении регистрационного действия; 4) обращение в регистрационное подразделение с заявлением о совершении регистрационных действий с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг; 5) получение государственных регистрационных знаков транспортного средства в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, после присвоения транспортному средству государственного регистрационного номера в регистрационном подразделении либо изготовление их у изготовителя государственных регистрационных знаков.

Прежний владелец транспортного средства имеет право обратиться в регистрационное подразделение с заявлением о прекращении государственного учета данного транспортного средства, представив документ, подтверждающий смену владельца транспортного средства. На основании представленного документа в соответствующую запись государственного реестра транспортных средств вносятся сведения о смене владельца транспортного средства.

На основании ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ (ред. от 14.04.2023) "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" государственный учет транспортного средства прекращается: 1) по заявлению владельца транспортного средства; 2) по заявлению прежнего владельца транспортного средства в случае, если новый владелец данного транспортного средства в течение десяти дней со дня его приобретения не обратился в регистрационное подразделение для внесения соответствующих изменений в регистрационные данные транспортного средства.

Согласно ч.5 ст. 20 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ (ред. от 14.04.2023) "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к основаниям для отказа в совершении регистрационных действий относятся:..7) наличие запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации;

Согласно п.6 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2019 N 1764 регистрационные действия совершаются на основании заявления владельца транспортного средства или его представителя о совершении регистрационных действий.

Согласно п. 56 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2019 N 1764 прекращение государственного учета транспортного средства по заявлению владельца транспортного средства осуществляется регистрационным подразделением на основании заявления о проведении регистрационного действия, поданного владельцем транспортного средства или его представителем.

Согласно п. 57 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2019 N 1764 прекращение государственного учета транспортного средства в случае его отчуждения осуществляется регистрационным подразделением на основании заявления прежнего владельца транспортного средства и предъявления им документов о заключении сделки, направленной на отчуждение транспортного средства, при условии отсутствия подтверждения регистрации транспортного средства за новым владельцем.

Суд считает, что исковые требования ФИО2 о возложении обязанности на ФИО3 поставить на учет спорный автомобиль, и возложении обязанности на УГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю внести соответствующую запись о прекращении права собственности за ФИО2 на автомобиль не подлежат удовлетворению, поскольку внесение в регистрационные данные транспортного средства изменений, связанных со сменой владельца транспортного средства носит заявительный характер. Более того, законом предусмотрена возможность прекращения государственного учета транспортного средства в случае его отчуждения на основании заявления и прежнего владельца транспортного средства, чем ФИО2 после продажи транспортного средства не воспользовалась, а в настоящее время на регистрационные действия службой судебных приставов наложен запрет, что в силу закона является основанием для отказа в совершении регистрационных действий.

Не подлежат удовлетворению и требования истца о возложении обязанности на ГУ ФССП России по Пермскому краю, Отдел судебных приставов по взысканию штрафов г. Перми № УФССП России по Пермскому краю снять обременения (арест, запрет на регистрационные действия) автомобиля LADA GRANTA (VIN №), 2014 года выпуска, цвет черный.

Согласно ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерами принудительного исполнения являются:….5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;

Согласно ч.1 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. 

Как разъяснено в п. 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Согласно ответу Отдела судебных приставов по взысканию штрафов по г. Перми № Главного управления ФССП по Пермскому краю от 11.05.2023 на принудительном исполнении находятся в отношении ФИО2 в пользу взыскателя ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю исполнительные производства, объединены в сводное исполнительное производство №-СД на основании ч. 1 ст.34 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». На 11.05.2023 сумма основного долга составляет 25 538,51 рублей, исполнительский сбор 41 000 рублей, итого 66 538,51 рублей (том 1 л.д. 36-38).

В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по взысканию штрафов по г. Перми № Главного управления ФССП по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления о запрете на совершение действий по распоряжению транспортным средством ВАЗ-219060 VIN №, гос.номер № (том 1 л.д. 58, 65, 72, 79, 86, 93, 100, 107, 114, 121, 128, 201, 208, 215, 222, 229, том 2 л.д. 13, 56, 63, 126-132).

Анализируя положения законодательства и имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку ФИО2 не является собственником транспортного средства, а кроме того является должником по исполнительным производствам, то в силу вышеуказанных норм право на обращение в суд с требованиями об исключении имущества от ареста должнику не принадлежит. Не имеет такого права на обращение с исковым заявлением о снятии обременения (ареста, запрета на регистрационные действия) ФИО2 и как прежний собственник транспортного средства LADA GRANTA (VIN №), 2014 года выпуска, цвет черный, рег. номер №. 

В данном случае, суд считает, что истцом неверно выбран способ защиты нарушенного права. На основании изложенного ФИО2 в удовлетворении исковых требований в этой части также следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Решил:

Прекратить право собственности ФИО2 на автомобиль LADA GRANTA (VIN №), 2014 года выпуска, цвет черный, рег. номер №. 

ФИО2 в удовлетворении исковых требований к УФССП России по Пермскому краю, Отделу судебных приставов по взысканию штрафов по г.Перми № УФССП России по Пермскому краю, ГУ МВД России по Пермскому краю, УГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю, ФИО3 о возложении обязанности снять обременения (арест, запрет на регистрационные действия), поставить на учет автомобиль LADA GRANTA (VIN №), внести запись о прекращении права собственности на автомобиль LADA GRANTA (VIN №) отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Судья: подпись

Мотивированное решение фактически изготовлено 11.01.2024

Копия верна. Судья: