П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

пос. ФИО3 14 марта 2017 года

Судья Шаховского районного суда Московской области ДЗЮБЕНКО Н.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.10. ч. 2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рожденияуроженкис. 

<

адрес>, гражданки 

<

адрес>, замужней, детей на иждивении нет, ранее не судимой, проживающей по адресу: 

<

адрес>,

у с т а н о в и л:

14 марта 2017 года в п. ФИО3 Московской области при проведении проверки у ИП «ДУГАРОВ В.Д.» в помещении по адресу: 

<

адрес>, была выявлена гражданка 

<

адрес>, ФИО1, осуществлявшая в нем незаконную трудовую деятельность, выразившуюся в том, что, находясь на территории РФ и, имея патент на работу на территории города Москвы, КОВАЛЕВАработала вне пределов города Москвы на территории иного субъекта РФ – Московской области, у индивидуального предпринимателя ФИО2 по вышеуказанному адресу.

В связи с вышеизложенным 14.03.2017 года инспектором ОВМ ОМВД по городскому округу ФИО3 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.10. ч. 2 КоАП РФ. Определением Врионачальника ОВМ ОМВД по городскому округу ФИО3 дело об указанном административном правонарушении в отношении ФИО1 было направлено в ФИО3 районный суд.

В судебном заседании, ФИО1 пояснила, что действительно она получила патент на работу на территории города Москвы, однако работает у индивидуального предпринимателя ФИО4 в поселке ФИО3 Московской области.

В соответствии с ч.4 ст. 13 Федерального Закона Российской Федерации № 115 от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выданы разрешение на работу или патент.

Таким образом, согласно вышеизложенной правовой норме ФИО1 не вправе осуществлять свою трудовую деятельность на территории Московской области, поскольку как следует из патента на имя ФИО1, территорией его действия является иной субъект РФ – г. Москва.

При этом, как следует из совокупности имеющихся в материалах дела доказательств: письменных сведений ЦБДУИГ, паспорта гражданина иностранного государства, патента, протокола осмотра места происшествия и фототаблиц к нему, ФИО1 в нарушении условий патента осуществлял трудовую деятельность в должности пекаря в здании, арендуемом ИП ФИО5 по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с ч.2 ст.18.10 КоАП РФ осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации. 

В тоже время, суд учитывает то обстоятельство, что ФИО1 согласно свидетельству о браке имеет супруга гражданина РФ, проживающего на территории РФ. В соответствии со ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков и преступлений, для охраны здоровья или нравственности, защиты прав и свобод других лиц. 

Поскольку установлено, что ФИО1 имеет семью, легально проживающую на территории РФ, в целях уважения его личной жизни, достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, считаю возможным не назначать ФИО1 дополнительное административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, с учетом характера и обстоятельств совершенного им правонарушения, данных о личности виновного, а назначить ему наказание ввиде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 18.10 ч. 2, 29.1-29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

п о с т а н о в и л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженкус. 

<

адрес>, гражданку 

<

адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф следует перечислять УФК по МО (ОМВД России по городскому округу ФИО3), расчетный счет 

<

***>, БИК 044583001, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 46658151, ИНН: 

<

***>, КПП:507901001, банк получателя: Отделение 1 МГТУ Банка России, идентификатор: 18885017026401327108.

Копию постановления для исполнения направить в УФССП по МО (Волоколамский, ФИО3, Лотошинский отдел ССП).

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Федеральный судья: