Дело № 1-117/2025

УИД 63RS0027-01-2025-001623-31

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 июня 2025 года г.о. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе

председательствующего – судьи Микшевич М.И., 

при секретаре судебного заседания – Андрийчук Я.В., 

с участием:

государственного обвинителя – Юдахина В.В., 

защитника – адвоката Токаревой М.Ю., 

подсудимого – ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, не судимого,

– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права (свидетельства - ДОПОГ о подготовке водителя), при следующих обстоятельствах.

ФИО2, зная о том, что для управления транспортными средствами специализированного типа, предназначенными для осуществления перевозки опасных грузов, ему необходимо соответствующее разрешение, а именно свидетельство - ДОПОГ о подготовке водителя, имея умысел на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, в период с конца ДД.ММ.ГГГГ года по 21 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, нарушая установленные законом правила получения ДОПОГ – свидетельства, предоставляющего право управления транспортными средствами специализированного типа, посредством сети «интернет», через мессенджер «WhatsApp» у неустановленного в ходе дознания лица, за денежное вознаграждение в размере 7000 рублей, незаконно приобрел свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя 16 № на свое имя, со своей фотографией. И с этого момента стал умышленно незаконно хранить его при себе с целью его использования, а именно предъявления указанного свидетельства ДОПОГ сотрудникам ДПС для предоставления себе права на перевозку опасных грузов.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 10 минут, ФИО2, следуя в качестве водителя на автомобиле «Скания» государственный регистрационный знак № в составе с полуприцепом цистерной «Граз» государственный регистрационный знак №, в которой, согласно транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ № №, осуществлял перевозку опасного груза – UN1203, Бензин моторный, относящегося к 3 классу опасности, был остановлен инспектором ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции О МВД России по Ставропольскому району на стационарном посту ДПС, расположенном на 

<

адрес>, где, заведомо зная о том, что свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя № № выданное на его имя, с его фотографией является поддельным, используя его для того, чтобы предоставить себе право на перевозку опасных грузов, предъявил инспектору ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Ставропольскому району, вышеуказанное свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, исследуемый бланк свидетельства ДОПОГ о подготовке водителя серии № №, заполненный на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлен способом цветной струйной печати на цветном копировально-множительном устройстве (цветной струйный принтер), серия и номер, печатные тексты внесены на бланк способом струйной печати на копировально-множительном устройстве (струйный принтер).

Подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным в совершении преступления. От дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Суд отмечает, что в ходе предварительного следствия подсудимый при допросе в качестве подозреваемого (

<

данные изъяты>) полностью признавал себя виновным в совершении преступления и давал признательные показания, согласно которым примерно в конце 

<

данные изъяты> года, точное время не помнит, зная о предстоящем трудоустройстве на должность водителя, связанную с перевозкой опасных грузов, он через сеть «Интернет», у неизвестного ему лица, за 7000 рублей, приобрел поддельное свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя серии 

<

данные изъяты> № выписанное на его имя с его фотографией. С этим ДОПОГ свидетельством он с 

<

данные изъяты> года стал работать в должности водителя и осуществлять перевозки опасных грузов. ДД.ММ.ГГГГ около 21:10 часов на посту ДПС близ 

<

адрес> он, на автомобиле «Скания» государственный регистрационный знак № в составе с полуприцепом цистерной «Граз» государственный регистрационный знак №, в которой осуществлял перевозку опасного груза (бензина моторного), был остановлен инспектором ДПС, у которого появились сомнения в подлинности свидетельства ДОПОГ. В помещение поста ДПС, в присутствии понятых, его свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя серии № № было изъято, упаковано, составлен соответствующий акт. После этого он был доставлен в отдел МВД России по Ставропольскому району, где признался в том, что данного свидетельство ДОПОГ поддельное, пояснил, где и при каких обстоятельствах он его приобрел. Обучение на перевозку опасных грузов он не проходил. Свою вину в приобретении и хранении в целях использования и использовании заведомо поддельного удостоверения, а именно преступления предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ он признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Показания ФИО2 подтверждены в полном объеме.

Кроме признания в ходе дознания подсудимым ФИО2 своей вины, его вина в совершении преступления в полной мере подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно сообщению о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, инспектор ДПС ФИО6 сообщил о том, что на СП ДПС остановлен автомобиль Скания государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, который предъявил ДОПОГ с признакам подделки.

(

<

данные изъяты>

Из протокола об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у водителя ФИО1 изъято свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя для перевозки опасных грузов серии № № на его имя с признаками подделки.

(

<

данные изъяты>)

Из транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ № №, следует, что автомобилем Сканиа, регистрационный номер №, перевозчик: ФИО2, в/у №, осуществлялась перевозка груза «№, Бензин моторный».

(т

<

данные изъяты>)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей следует, что на участке автодороги около СП ДПС, расположенного на 

<

адрес> осмотрен автомобиль Скания государственный регистрационный знак № регион в составе с полуприцепом – цистерной государственный регистрационный знак № 16.

(

<

данные изъяты>)

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исследуемый бланк свидетельства ДОПОГ о подготовке водителя серии 16 №, заполненный на имя ФИО2, изготовлен способом цветной струйной печати на цветном копировально-множительном устройстве (цветной струйный принтер), серия и номер, печатные тексты внесены на бланк способом струйной печати на копировально-множительном устройстве (струйный принтер). В реквизитах представленного на исследование свидетельства ДОПОГ о подготовке водителя серии № №, признаков изменения первоначального содержания способом подчистки, дописки, допечатки, травления, не выявлено 

(

<

данные изъяты>)

Согласно сведениям из Межрегионального территориального управления Федеральной Службы по надзору в сфере транспорта по Приволжскому Федеральному Округу от ДД.ММ.ГГГГ, бланк свидетельства ДОПОГ серии № № не распределялся и свидетельство ДОПОГ с таким номером Территориальным отделом ГАДН по 

<

адрес> не выдавалось. Сведения об обучении ФИО2, по программам подготовки (переподготовки) водителей транспортных средств, осуществляющих перевозку опасных грузов, не имеется. 

(

<

данные изъяты>)

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей следует, что осмотрено свидетельства ДОПОГ о подготовке водителя серии 

<

данные изъяты> №, заполненный на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

<

данные изъяты>)

Свидетель ФИО6 – инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Ставропольскому району Самарской области в суде показал, что примерно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 часов во время несения службы на стационарном посту ДПС около 

<

адрес> был остановлен грузовой автомобиль «Скания» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, точнее государственный регистрационный знак назвать не может, который, согласно транспортной накладной, перевозил опасный груз. Водитель указанного транспортного средства ФИО2 предъявил, в том числе, свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя на его имя, с его фотографией. Данное свидетельство имело признаки поделки (цвет бледнее, чем в оригинале). В связи с этим им было принято решение об изъятии данного свидетельства, были приглашены понятые, в присутствии которых вышеуказанное свидетельство было изъято, составленный соответствующий протокол, подписанный присутствующими лицами.

Из показаний свидетеля ФИО7, данных им в ходе дознания 

<

данные изъяты> и оглашенных в суде следует, что в соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении типовых программ профессионального обучения по программам повышения квалификации водителей, осуществляющих перевозки опасных грузов в соответствии с соглашением о международной дорожной перевозке опасных грузов», кандидатам на должность водителя, осуществляющего перевозку опасных грузов, необходимо пройти обучение по подготовке к таким видам перевозок, с получением свидетельства ДОПОГ о подготовке водителя, установленного образца, в котором указывается класс опасности веществ, разрешенных к перевозке данным водителем. Обучение водителей и специалистов по перевозке опасных грузов осуществляется в учебно-методических центрах автомобильного транспорта в каждом субъекте РФ. В соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки в установленных случаях специальные разрешения, при наличии которых в соответствии с законодательством об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности допускается движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, крупногабаритного транспортного средства либо транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов. Согласно со ст. 12.21 прим. 2 ч. 1 КоАП РФ наличие ДОПОГ свидетельства о подготовке водителя, при осуществлении перевозки опасного груза обязательно. Вид груза - UN1203 Бензин моторный относится к 3-му классу опасности – легковоспламеняющиеся жидкости. Для перевозки данного вида опасного груза необходимо свидетельство ДОПОГ.

Из показаний свидетелей ФИО8, ФИО9, данных ими в ходе дознания (т

<

данные изъяты>) и оглашенных в суде следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа, в районе стационарного поста ДПС около 

<

адрес>, они принимали участие в качество понятого при изъятии у водителя грузового автомобиля марки «Скания», государственный регистрационный знак не помнят, в составе с цистерной, свидетельства ДОПОГ о подготовке водителя серии № № выданное на его имя, с его фотографией. Сотрудником ДПС было пояснено, что указанное свидетельство вызывает сомнение в его подлинности, в связи с чем, оно было изъято, опечатано, были составлены соответствующие процессуальные документы.

_______________________________

Учитывая общую совокупность вышеперечисленных доказательств, которые были исследованы в судебном заседании и получены в условиях соблюдения требований уголовно-процессуального законодательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст.327 УК РФ, так как он совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего себе права, поскольку ФИО2 не получая в установленном законом порядке ДОПОГ – свидетельства, предоставляющего право управления транспортными средствами специализированного типа, незаконно приобрел поддельное ДОПОГ свидетельства о подготовке водителя и в последующем хранил его при себе в целях использования и в дальнейшем использовал путем предъявления указанного свидетельства сотрудникам ДПС для предоставления себе права перевозки опасного груза.

Вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается: признательными показаниями ФИО2 по факту предъявления поддельного ДОПОГ свидетельства о подготовке водителя сотрудникам ДПС, показаниями свидетеля ФИО6, зафиксировавшего факт предъявления ФИО2, перевозившим опасный груз, поддельного ДОПОГ свидетельства о подготовке водителя на свое имя, которое в присутствии понятых было у ФИО2 изъято; транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно которой перевозчик: ФИО2, в№ управляя автомобилем Сканиа, регистрационный номер №, осуществлял перевозка груза «UN1203, Бензин моторный»; показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым наличие ДОПОГ свидетельства о подготовке водителя, при осуществлении перевозки опасного груза, обязательно, вид груза - UN1203 Бензин моторный относится к 3-му классу опасности – легковоспламеняющиеся жидкости, для перевозки данного вида опасного груза необходимо свидетельство ДОПОГ; показаниями свидетелей ФИО8 и Свидетель №2, участвующих в качестве понятых при изъятии у ФИО2 поддельного ДОПОГ свидетельства о подготовке водителя, протоколом изъятия вещей и документов, протоколом осмотра места происшествия, сведениями из Межрегионального территориального управления Федеральной Службы по надзору в сфере транспорта по Приволжскому Федеральному Округу, согласно которым бланк свидетельства ДОПОГ серии № № не распределялся и свидетельство ДОПОГ с таким номером Территориальным отделом ГАДН по 

<

адрес> не выдавалось; сведений об обучении ФИО2, по программам подготовки (переподготовки) водителей транспортных средств, осуществляющих перевозку опасных грузов, не имеется; заключением эксперта, согласно выводам которого, ДОПОГ свидетельства о подготовке водителя на имя ФИО2 изготовлено способом цветной струйной печати.

Таким образом, виновность ФИО2 в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ суд считает доказанной.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

При этом установлено, что ФИО2 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести впервые, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства руководителем сельского поселения характеризуется положительно, по месту работы характеризуется положительно, страдает хроническим заболеванием «сахарный диабет», полностью признал вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд учитывает наличие у него малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие хронического заболевания (ч.2 ст.61 УК РФ).

Отягчающих вину обстоятельств, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и характеристики личности подсудимого, его материального положения, принимая во внимание отношение ФИО2 к содеянному, суд полагает назначить ему наказание в виде ограничения свободы, что будет способствовать его исправлению. 

В соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ оснований, препятствующих назначению наказания в виде ограничение свободы, не имеется.

При разрешении уголовного дела суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, которые по отдельности или в их совокупности могли бы послужить основанием для применения в отношении ФИО2 положений ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Основания для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО2 ограничения: в течение указанного выше срока ограничения свободы не выезжать за пределы 

<

адрес> не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также установить обязанность: один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя № № – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд Самарской области в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ М.И. Микшевич