УИД 74RS0№-02

Дело № копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 04 февраля 2026 года

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Курдюкова А.В.,

при секретаре ФИО9, помощнике судьи ФИО10,

с участием государственных обвинителей ФИО11,ФИО12, ФИО13,

подсудимой ФИО6,

ее защитника – адвоката ФИО20,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, неработающей, инвалидности не имеющей, незамужней, имеющей несовершеннолетних детей 2014, 2019, 2020 годов рождения, в отношении которых она лишена родительских прав, а также малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой:

1) ДД.ММ.ГГГГ Тракторозаводским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год;

2) ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 2 года;

3) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по ст. 156, ст. 125, ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев со штрафом в размере 40 000 рублей, освобожденной ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания (задолженность по штрафу составляет 35 679 рублей 55 копеек),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

установил:

ФИО6 являясь потребителем наркотических средств, систематически, более двух раз в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, незаконно предоставляла ФИО4 и ФИО14 для потребления наркотических средств квартиру по месту своего проживания, расположенную по адресу: 

<

адрес>, чем обеспечивала им возможность использования мебели и обстановки, позволяющей потребление наркотических средств, в комфортных условиях, а также нахождение в состоянии наркотического опьянения по указанному адресу, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у ФИО6, находящейся в квартире по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на систематическое предоставления помещения указанной квартиры для потребления наркотических средств наркозависимым лицам.

Так, в период с 10 часов 30 минут до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, действуя во исполнение своего преступного умысла, ФИО6 предоставила квартиру по месту своего проживания, расположенную по вышеназванному адресу, для потребления наркотических средств ФИО4 Используя имеющееся у ФИО4 наркотическое средство, содержащее альфа-PVP (?-пирролидиновалерофенон)-производное N-метилэфедрона, ФИО6 и ФИО4 поочередно потребили данное наркотическое средство путем курения. После чего, ФИО6 и ФИО4, находясь в указанной квартире, испытывали воздействие данного наркотического средства в виде наркотического опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов после потребления указанного наркотического средства, ФИО4 при выходе из 

<

адрес> была задержана сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>. Так как у ФИО4 имелись признаки опьянения, а именно: шаткая походка, отсутствие запаха алкоголя из ротовой полости, поведение не соответствующее обстановке, то она была доставлен сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> в ГБУЗ ЧОКНБ, расположенное в 

<

адрес> для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО4 установлено наркотическое опьянение, вызванное потреблением наркотического средства альфа–PVP (альфа–пирролидиновалерофенон) производное N-метилэфедрона.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, совершенное ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>.

Продолжая свои преступные действия, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов до 15 часов 35 минут предоставила квартиру по месту своего проживания, расположенную по вышеуказанному адресу, для потребления наркотического средства - альфа-PVP (? - пирролидиновалерофенон) - производное N-метилэфедрона ФИО14 Используя имеющееся у ФИО14 наркотическое средство - альфа – PVP (альфа – пирролидиновалерофенон) производное N-метилэфедрона, ФИО6 и Свидетель №1 поочередно потребили данное наркотическое средство путем курения. После чего ФИО6 и Свидетель №1, находясь в указанной квартире, испытывали воздействие данного наркотического средства в виде наркотического опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 35 минут, Свидетель №1 при выходе из 

<

адрес>.65 «а» по 

<

адрес> была задержана сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>. Так как у ФИО14 имелись признаки опьянения, а именно: шаткая походка, отсутствие запаха алкоголя из ротовой полости, поведение не соответствующее обстановке, то она была доставлена сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> в ГБУЗ ЧОКНБ, расположенное в 

<

адрес> для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО14 установлено наркотическое опьянение, вызванное потреблением наркотического средства - альфа – PVP (альфа – пирролидиновалерофенон) производное N-метилэфедрона.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14 назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.6.9 КоАП РФ, совершенное ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>.

Продолжая свои преступные действия, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов до 13 часов 55 минут вновь предоставила квартиру по месту своего проживания, расположенную по вышеуказанному адресу, для потребления наркотического средства - альфа - PVP (? - пирролидиновалерофенон) - производное N-метилэфедрона ФИО14 Используя имеющееся у ФИО14 наркотическое средство - альфа–PVP (альфа – пирролидиновалерофенон) производное N-метилэфедрона, ФИО6 и Свидетель №1 поочередно потребили данное наркотическое средство путем курения. После чего ФИО6 и Свидетель №1, находясь в указанной квартире, испытывали воздействие данного наркотического средства в виде наркотического опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 55 минут, Свидетель №1 при выходе из 

<

адрес>.65 «а» по 

<

адрес> была задержана сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>. Так как у ФИО14 имелись признаки опьянения, а именно: шаткая походка, отсутствие запаха алкоголя из ротовой полости, поведение не соответствующее обстановке, то она была доставлена сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> в ГБУЗ ЧОКНБ, расположенное в 

<

адрес> для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО14 установлено наркотическое опьянение, вызванное потреблением наркотического средства - альфа – PVP (альфа – пирролидиновалерофенон) производное N-метилэфедрона.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14 назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, совершенное ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 45 минут ФИО6 при выходе из 

<

адрес> была задержана сотрудниками УНК ГУ УМВД России по 

<

адрес>. Так как у ФИО6 имелись признаки опьянения, то она была доставлена сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> в ГБУЗ ЧОКНБ, расположенное в 

<

адрес> для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 установлено наркотическое опьянение, вызванное потреблением наркотического средства - альфа – PVP (альфа – пирролидиновалерофенон) производное N-метилэфедрона.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 назначено наказание в виде административного ареста на срок 8 суток за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, совершенное ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 55 мину до 11 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного старшим оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО15 в 

<

адрес>. 65 «а» по 

<

адрес> было обнаружено и изъято приспособление, которое использовали ФИО6, ФИО4, Свидетель №1 для потребления наркотических средств, а именно: стеклянная колба, упакована в полимерный сейф – пакет №.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на внутренней поверхности стеклянной колбы, предоставленной на экспертизу и упакованной в полимерный сеф-пакет №, обнаружены следовые количества производного N - метилэфедрона – PVP (?–пирролидиновалерофенона), который отнесен к наркотическим средствам.

Согласно списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, содержащее производное N–метилэфедрона - PVP (? -пирролидиновалерофенон) относится к наркотическим средствам.

Подсудимая ФИО6 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ей преступления полностью признала, в содеянном раскаялась, при этом от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО6, данные ею в ходе предварительного следствия.

Из содержания оглашенных показаний ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемой следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, одна, данная квартира принадлежит ей на праве собственности. У нее есть трое несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В отношении указанных детей она лишена родительских прав, они проживают в приемных семьях. Наркотическое средство она впервые употребила в 2012 году, это был наркотик под сленговым названием «Соль», с кем употребила и при каких обстоятельствах, она не помнит, так как было давно. Наркотические средства она употребляет с периодичностью в настоящее время около одного раза в месяц, последний раз употребляла ДД.ММ.ГГГГ, в тот день, когда ее задержали сотрудники полиции при выходе из ее квартиры. От употребления наркотических средств она испытывает состояние эйфории, это помогает ей отвлечься от бытовых проблем. Обычно она приобретает наркотическое средство через сеть «Интернет» путем приобретения - «закладки», либо ее угощают ее знакомые. У нее есть знакомые ФИО4 и Свидетель №1, которых она знает около трех месяцев. Указанные знакомые также как и она употребляют наркотики, поэтому они приходили к ней в гости, чтобы вместе с ней употреблять наркотические средства. Денег с ФИО4 и ФИО14 она не брала, ей было достаточно того, что они употребляли наркотические средства вместе с ней. Точных дат она не помнит, но ФИО4 и Свидетель №1 приходили к ней домой в период с декабря по февраль, чтобы у нее дома употребить наркотики, наркотики они приносили с собой, и они совместно употребляли их путем курения. А именно, само наркотическое средство кладется в специальную колбу для курения, после чего, при помощи огня указанная колба нагревается, от чего образуются пары, и указанные пары вдыхаются. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 45 минут она при выходе из своей квартиры была задержана сотрудниками полиции, которые пояснили ей, что у них есть основания полагать, что у нее при себе и в ее квартире могут находиться запрещенные в гражданском обороте вещества. После чего, на место были приглашены понятые, в присутствии которых, с ее разрешения, был проведен осмотр ее квартиры. В ходе осмотра сотрудниками полиции было обнаружено и изъято приспособление для курения, а именно - стеклянная колба, которая принадлежит ей, она колбу использовала для употребления наркотических средств путем курения. По данному факту был составлен протокол, с которым она ознакомилась и поставила свою подпись. После этого она была доставлена в наркологическую больницу, где прошла освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого было установлено, что она употребляла наркотики. До момента задержания сотрудниками полиции, она употребила наркотики у себя дома, путем курения. Затем, она была доставлена в УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, где с нее было отобрано объяснение, а также проведен её личный досмотр, в ходе которого у нее ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Свою вину в том, что она со своими знакомыми употребляла наркотические средства у себя дома, она признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 84-88).

После оглашения данных показаний ФИО6 их подтвердила в полном объеме, поддержала их. Указала, что события развивались таким образом, как это указано в обвинительном акте.

Виновность подсудимой ФИО6 в совершении вышеописанного преступления подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО15, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>. В декабре 2025 года в УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что по адресу: 

<

адрес> осуществляется систематическое предоставление наркозависимым лицам данного помещения для употребления наркотических веществ. Данная оперативная информация принята к сведению, было решено провести ОРМ «Наблюдение» для подтверждения факта систематического предоставления помещения для потребления наркотических веществ. В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» было установлено, что по указанному адресу проживает ФИО6 Затем в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов при выходе из 

<

адрес>. 65 «а» по 

<

адрес> им совместно с оперуполномоченным ФИО17 была задержана ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которой имелись признаки наркотического опьянения, а именно: шаткая походка, отсутствие запаха алкоголя из ротовой полости, поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем ФИО4 была доставлена в ГБУЗ ЧОКНБ, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где та прошла медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам проведения которого было установлено, что ФИО4 находилась в состояние наркотического опьянения. После этого, ФИО4 была ими доставлена в УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, где с нее было взято объяснение, в котором она указала, что до момента задержания употребляла наркотическое средство под сленговым названием «соль» дома у ФИО6 Также был проведен личный досмотр ФИО4, в ходе проведения которого у нее ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен протокол, с которым ознакомились все участники и поставили свои подписи. Затем после получения акта освидетельствования, ФИО4 постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 5 суток. После этого, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 35 минут при выходе из 

<

адрес>. 65 «а» по 

<

адрес> им совместно с оперуполномоченным ФИО17 была задержана Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которой имелись признаки наркотического опьянения, а именно: шаткая походка, отсутствие запаха алкоголя из ротовой полости, поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем, Свидетель №1 была доставлена в ГБУЗ ЧОКНБ, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Там она прошла медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам проведения которого было установлено, что Свидетель №1 находилась в состоянии наркотического опьянения. После этого, Свидетель №1 была ими доставлена в УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>. Там со ФИО16 было взято объяснение, в котором та указала, что до момента задержания употребляла наркотическое средство под сленговым названием «соль» дома у ФИО6 Также был проведен личный досмотр ФИО14, в ходе проведения которого у нее ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен протокол, с которым ознакомились все участники и поставили свои подписи. Затем после получения акта освидетельствования, Свидетель №1 постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 5 суток. Далее, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 55 минут при выходе из 

<

адрес>. 65 «а» по 

<

адрес>, им совместно с оперуполномоченным ФИО17 вновь была задержана Свидетель №1, у которой имелись признаки наркотического опьянения, а именно: шаткая походка, отсутствие запаха алкоголя из ротовой полости, поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем, Свидетель №1 была доставлена в ГБУЗ ЧОКНБ, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Там она прошла медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам проведения которого было установлено, что Свидетель №1 находилась в состоянии наркотического опьянения. После этого, Свидетель №1 была доставлена в УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>. Там с нее было взято объяснение, в котором она указала, что до момента задержания снова употребляла наркотическое средство под сленговым названием «соль» дома у ФИО6 Также был проведен личный досмотр ФИО14, в ходе проведения которого у нее ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен протокол, с которым ознакомились все участники и поставили свои подписи. Затем после получения акта освидетельствования, Свидетель №1 постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 5 суток. Поскольку документально был зафиксирован факт того, что ФИО6 систематически предоставляет помещение по адресу: 

<

адрес> для потребления наркотических средств, то в ходе проведения ОРМ «Наблюдения» ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 45 минут при выходе из 

<

адрес> была задержана ФИО6, у которой имелись признаки наркотического опьянения, а именно: шаткая походка, отсутствие запаха алкоголя из ротовой полости, поведение, не соответствующее обстановке. С разрешения ФИО6 в присутствии понятых был проведен осмотр 

<

адрес>. В ходе проведения осмотра им были обнаружены и изъяты средства для употребления наркотических средств, а именно: 1 стеклянная колба (приспособление для курения). По данному факту им был составлен протокол, с которым ознакомились все участники и поставили свои подписи. После этого ФИО6 была доставлена в ГБУЗ ЧОКНБ, расположенное по вышеназванному адресу, где та прошла медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам, которого было установлено, что ФИО6 находилась в состоянии опьянения. После этого, ФИО6 была доставлена в УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенное по 

<

адрес>, где была отработана на причастность к совершению преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ. В ходе отработки причастность была установлена, то есть ФИО6 систематически предоставляла своим знакомым свою квартиру для потребления наркотических средств. Также был проведен личный досмотр ФИО6, в ходе проведения которого у той ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен протокол, с которым ознакомились все участники и поставили свои подписи. Затем после получения акта освидетельствования, ФИО6 постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности с назначением наказания в виде административного ареста на срок 8 суток, поскольку подтвердился факт употребления той наркотических средств (л.д. 100-103);

- показаниями свидетеля ФИО17, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ, которые по своей сути аналогичны вышеприведенным показаниям свидетеля ФИО15 (л.д. 104-107);

- показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УК РФ, согласно которым в настоящее время она употребляет наркотическое средство под сленговым названием «соль» с периодичностью около двух раз в месяц. Обычно она находит «закладки» с наркотическими средствами на улице, так как знает, как они выглядят, после чего употребляет найденный наркотик одна или со своими знакомыми, либо на улице, либо у тех дома. У нее есть знакомая ФИО6, которую она знает около трех месяцев, познакомились через общих знакомых. Она знает, что ФИО6, также как и она употребляет наркотические средства, в связи с чем, она может прийти к той домой по адресу: 

<

адрес>, где они вместе с ФИО6 употребляют наркотические средства в безопасности, вдалеке от посторонних глаз, в комфортных условиях. При этом ФИО6 каких–либо денежных средств платить не надо. ФИО6 достаточно, что она вместе с ней употребляет наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут она пришла к ФИО6, с целью употребить наркотическое средство «соль». Наркотик был у нее с собой, она нашла его в гаражах, расположенных по 

<

адрес>. После того, как она пришла к ФИО6, та впустила её в свою квартиру, в которой они находились вдвоем. Они стали общаться, в ходе общения она предложила ФИО6 употребить вместе с ней принесённое ею наркотическое средство под сленговым названием «соль», на что та согласилась и дала свое разрешение на совместное употребление указанного наркотического средства путем курения у себя дома. После этого они разогрели принесённый им наркотик в приспособлении для курения, не помнит, откуда оно взялось, либо было у ФИО6, либо она принесла его с собой, точно сказать не может. После того, как наркотик был разогрет, они поочередно вдохнули наркотические пары, отчего испытатели наркотическое опьянение. Испытав удовольствие от употребления указанного наркотического средства, они еще немного пообщались, и она решила идти по своим делам. После чего, она вышла из квартиры ФИО6, та закрыла за ней дверь, в подъезде она была задержана сотрудниками полиции, которые пояснили ей, что у тех есть основания полгать, что при ней есть запрещенные в гражданском обороте вещества, а также что у нее имеются признаки опьянения. После этого, она сотрудниками полиции была доставлена в наркологическую больницу, расположенную по 

<

адрес>, где она прошла медицинское освидетельствование на состояние опьянения. По результатам освидетельствования было установлено, что она употребляла наркотические средства до момента задержания сотрудниками полиции. Затем сотрудники полиции доставили её в УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, где с нее было отобрано объяснение, в котором она пояснила, что до момента задержания сотрудниками полиции она употребляла наркотические средства дома у ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ по решению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ей было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток за то, что она употребляла наркотические средства дома у ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 о том, что была задержана сотрудниками полиции после совместного употребления наркотиков у той дома, она ничего не говорила (л.д. 68-70);

- показаниями свидетеля ФИО14, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УК РФ, согласно которым в настоящее время она употребляет наркотическое средство под сленговым названием «соль» с периодичностью около два-три раза в месяц. Обычно она находит «закладки» с наркотическими средствами на улице, так как знает, как они выглядят, после чего употребляет найденный наркотик одна или со своими знакомыми, либо на улице, либо у тех дома. У нее есть знакомая ФИО6, которую она знает несколько месяцев, познакомились через общих знакомых. Она знает, что ФИО6, также как и она употребляет наркотические средства, в связи с чем, она может прийти к той домой по адресу: 

<

адрес>, и у той дома, вместе с той употребить наркотические средства в безопасности, вдалеке от посторонних глаз, в комфортных условиях. При этом ФИО6 каких - либо денежных средств платить не надо, той достаточно, что она вместе с ней употребляет наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она пришла к ФИО6, с целью употребить наркотическое средство «соль». Наркотик был у нее с собой, она нашла его по 

<

адрес>. После того, как она пришла к ФИО6, та впустила ее в свою квартиру, в которой они находились вдвоем. Они стали общаться, в ходе общения она предложила ФИО6 употребить вместе с ней принесённое ею наркотическое средство под сленговым названием «соль», на что та согласилась и дала свое разрешение на совместное употребление указанного наркотического средства путем курения у себя дома. После этого они разогрели принесённый ею наркотик в приспособлении для курения, не помнит, откуда оно взялось, либо было у ФИО6, либо она принесла его с собой, точно сказать не может. После того, как наркотик был разогрет, то они поочередно вдохнули наркотические пары от чего испытатели наркотическое опьянение. Испытав удовольствие от употребления указанного наркотического средства, они еще немного пообщались, и она решила идти по своим делам. После чего, она вышла из квартиры ФИО6, та закрыла за ней дверь, а она была задержана сотрудниками полиции, которые пояснили ей, что у них есть основания полгать, что при ней находятся запрещенные в гражданском обороте вещества, а также что у нее имеются признаки опьянения. После этого, она сотрудниками полиции была доставлена в наркологическую больницу, расположенную по 

<

адрес>, где прошла медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам проведения которого было установлено, что она употребила наркотические средства до момента задержания сотрудниками полиции. Затем сотрудники полиции доставили её в УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, где с нее было отобрано объяснение, в котором она пояснила, что до момента задержания сотрудниками полиции она употребляла наркотические средства дома у ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ по решению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, ей было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток за то, что она употребляла наркотические средства дома у ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она снова пришла к ФИО6, с целью употребить наркотическое средство «соль». Наркотик был у нее с собой, она нашла его по 

<

адрес>. После того, как она пришла к ФИО6, та снова впустила её в свою квартиру, в которой они были вдвоем. Они стали общаться, в ходе общения она предложила ФИО6 употребить вместе с ней принесённое ею наркотическое средство под сленговым названием «Соль», на что та снова согласилась и дала свое разрешение на совместное употребление указанного наркотического средства путем курения у себя дома. После этого они разогрели принесённый им наркотик в приспособлении для курения, не помнит, откуда оно взялось, либо было у ФИО6, либо она принесла его с собой. После того, как наркотик был разогрет, то они поочередно вдохнули наркотические пары от чего испытатели наркотическое опьянения. Испытав удовольствие от употребления указанного наркотического средства, они еще немного пообщались, и она решила идти по своим делам. После чего, она вышла из квартиры ФИО6, та закрыла за ней дверь, однако в подъезде она снова была задержана сотрудниками полиции, которые пояснили ей, что у них есть основания полгать, что при ней есть запрещенные в гражданском обороте вещества, а также что у нее имеются признаки опьянения. После этого, она сотрудниками полиции снова была доставлена в наркологическую больницу, расположенную по 

<

адрес>, где прошла медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам проведения которого было установлено, что она употребляла наркотические средства до момента задержания сотрудниками полиции. Затем сотрудники полиции доставили ее в УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, где с нее было отобрано объяснение, в котором она снова пояснила, что до момента задержания сотрудниками полиции она употребляла наркотические средства дома у ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ по решению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ей было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток за то, что она употребляла наркотические средства дома у ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ. Данное наказание она отбыла в полном объеме, постановление суда не обжаловала, так как полностью была согласна со своей виной. ФИО6 она о том, что была задержана сотрудниками полиции после совместного употребления наркотиков у той дома, ничего не говорила (л.д. 71-73);

- рапортом старшего оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» по адресу: 

<

адрес>. было установлено, что по данному адресу проживает ФИО6, которая систематически предоставляла наркозависимым лицам данное помещение для потребления наркотических средств, в связи с чем, в действиях ФИО6 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ (л.д. 4);

- рапортом старшего оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» при выходе из 

<

адрес>. 65 «а» по 

<

адрес>, была задержана ФИО4, у которой обнаружены клинические признаки опьянения: шаткая походка, отсутствие запаха алкоголя из ротовой полости, поведение, не соответствующее обстановке (л.д. 13);

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 установлено состояние опьянение, вызванное потреблением наркотического средства - альфа – PVP (альфа – пирролидиновалерофенон) производное N-метилэфедрона (л.д. 17);

- рапортом старшего оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 35 минут сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» при выходе из 

<

адрес>. 65 «а» по 

<

адрес>, была задержана Свидетель №1, у которой обнаружены клинические признаки опьянения: шаткая походка, отсутствие запаха алкоголя из ротовой полости, поведение, не соответствующее обстановке (л.д. 22);

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО14 установлено состояние опьянения, вызванное потреблением наркотического средства - альфа – PVP (альфа – пирролидиновалерофенон) производное N-метилэфедрона (л.д. 26);

- рапортом старшего оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 55 минут сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» при выходе из 

<

адрес>. 65 «а» по 

<

адрес>, была задержана Свидетель №1, у которой обнаружены клинические признаки опьянения: шаткая походка, отсутствие запаха алкоголя из ротовой полости, поведение, несоответствующие обстановке (л.д. 31);

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО14 установлено состояние опьянения, вызванное потреблением наркотического средства - альфа – PVP (альфа – пирролидиновалерофенон) производное N-метилэфедрона (л.д. 35);

- рапортом старшего оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 45 минут сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» при выходе из 

<

адрес>. 65 «а» по 

<

адрес>, была задержана ФИО6, у которой обнаружены клинические признаки опьянения: шаткая походка, отсутствие запаха алкоголя из ротовой полости, поведение, не соответствующее обстановке (л.д. 40);

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО6 установлено состояние опьянения, вызванное потреблением наркотического средства - альфа – PVP (альфа – пирролидиновалерофенон) производное N-метилэфедрона (л.д. 108-109);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 была подвергнута административному наказанию за совершение ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.6.9 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 112);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №1 была подвергнута административному наказанию за совершение ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.6.9 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 113);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №1 была подвергнута административному наказанию за совершение ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.6.9 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 114);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 была подвергнута административному наказанию за совершение ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.6.9 КоАП РФ (л.д. 111);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного старшим оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО15 по адресу: 

<

адрес> «А»-27, согласно которому в ходе проведения осмотра места происшествия была обнаружена и изъята стеклянная колба, упакована в полимерный сейф – пакет № (л.д. 45-50);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на внутренней поверхности стеклянной колбы, изъятой при осмотре квартиры ФИО18, предоставленной на экспертизу и упакованной в полимерный сеф- пакет №, обнаружены следовые количества производного N - метилэфедрона – PVP (?–пирролидиновалерофенона), который отнесен к наркотическим средствам. (л.д. 54-57);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены сейф – пакет №, оклеенный номерным скотчем G19-1274357, в котором находится стеклянная колба (л.д. 59-64 ).

Вышеперечисленные доказательства относятся к настоящему уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона РФ, не вызывают сомнений в достоверности, поэтому суд признает их допустимыми, относимыми, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности ФИО6 в совершении инкриминируемого ей преступления.

Обстоятельства совершения подсудимой вышеописанного преступления суд устанавливает из ее собственных показаний, в которых она признала факт систематического предоставления ФИО4 и ФИО14 своей квартиры для совместного употребления с ними наркотических средств; из показаний свидетелей ФИО4 и ФИО14, в которых они прямо указали на подсудимую, как на лицо, систематически предоставляющее им свою квартиру, в которой она (ФИО6) проживает, для потребления наркотических средств. Также свидетели отметили, что ФИО6 осознавала, что они (ФИО4 и Свидетель №1) приходят к ней в квартиру для потребления наркотических средств, совместно с ними употребляла наркотические средства, для чего создавала комфортные условия, предоставляла приспособления для употребления наркотических средств. Приведенные показания подсудимой и свидетелей согласуются с иными исследованными доказательствами, в том числе, с показаниями свидетелей ФИО15 и ФИО17 - сотрудников полиции, проводивших ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО6, которые пояснили, что из квартиры подсудимой в разные даты выходили ФИО4 и Свидетель №1 в состоянии наркотического опьянения. Со слов последних им было известно, что наркотические средства они употребляли в квартире ФИО6

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных лиц у суда не имеется, поскольку они последовательные, непротиворечивые, согласуются между собой, а также объективно подтверждаются результатами оперативно-розыскных мероприятий, следственных действий, заключениями экспертов.

В частности, при осмотре квартиры ФИО6 была обнаружена и изъята стеклянная колба, используемая для употребления наркотических средств, наличие остаточных следов наркотических средств на стенках колбы было установлено заключением эксперта. Также экспертами установлены факты нахождения ФИО4 и ФИО14 в состоянии наркотического опьянения, когда последние в ходе ОРМ «Наблюдение» были задержаны при выходе из квартиры ФИО6 и доставлены для прохождения медицинского освидетельствования.

Каких-либо данных, которые свидетельствовали бы о заинтересованности свидетелей в исходе дела и оговоре ФИО6 судом не установлено. Также у суда не имеется причин считать, что ФИО6, давая показания относительно совершения вмененного ей преступления, оговаривала себя.

Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного следствия по настоящему уголовному делу, в том числе относительно порядка проведения следственных и процессуальных действий, влекущих за собой признание недопустимыми представленных суду доказательств, либо оправдания подсудимой, прекращения производства по уголовному делу, в судебном заседании не установлено.

Нарушений Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и норм УПК РФ при проведении ОРМ «Наблюдение», оформлении материалов, послуживших основанием для возбуждения уголовного дела и направлении их следователю, допущено не было.

В действиях сотрудников правоохранительных органов суд не усматривает провокации на совершение преступлений. Оперативные мероприятия были проведены на основании ранее имевшейся информации, в полном соответствии с требованиями Федерального Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», в ходе которых была подтверждена причастность ФИО6 к совершению преступления.

Изъятые по делу вещества подвергнуты химическому исследованию. Приведенные в приговоре заключения экспертов сделаны на основе проведенных в соответствии с главой 27 УПК РФ экспертных исследований, специалистами в своей области. Их выводы в достаточной степени мотивированы и в совокупности с исследованными по делу доказательствами не вызывают сомнений в своей достоверности.

Согласно примечанию к ст. 232 УК РФ, под систематическим предоставлением помещений в настоящей статье, понимается предоставление помещений более двух раз.

На основании изложенного судом установлено, что ФИО6, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно систематически предоставляла, помещение квартиры, в которой она проживает, иным лицам для потребления наркотических средств.

Преступление, совершенное подсудимой, является оконченным.

С учетом изложенного, действия ФИО6 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 232 УК РФ – как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 обнаруживала в период инкриминируемого деяния и обнаруживает в настоящее время признаки психических и поведенческих расстройств вследствие употребления психостимуляторов, синдрома зависимости /наркомания/. Однако отмеченные изменения психики выражены у ФИО6 не столь значительно, не сопровождаются нарушениями мышления, памяти, интеллекта, психопродуктивной симптоматикой, утратой критических и прогностических способностей. В момент инкриминируемого ей деяния ФИО6 признаков какого - либо временного болезненного расстройства психической деятельности /бред, галлюцинации, помрачения сознания и т.п./ не обнаруживала. Она могла в момент инкриминируемого деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Психическое состояние ФИО6 в настоящее время не связано с опасностью для нее или других лиц, либо возможностью причинения ею иного существенного вреда, в связи с чем, она в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как лицо, страдающее наркотической зависимостью, может быть направлена на лечение и/или медицинскую и социальную реабилитацию от наркомании, что ей по состоянию здоровья не противопоказано. По психическому состоянию ФИО6 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания (т. 1 л.д. 93-96).

С учетом вышеприведенного заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов суд признает ФИО6 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимой ФИО6 суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимой, а также влияние назначаемого наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО6, суд учитывает: семейное положение, в частности то, что фактически состоит в брачных отношениях, проживает с сожителем и их совместным малолетним ребенком, проживание по месту регистрации, где она характеризуется с удовлетворительной стороны, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче детальных признательных показаний по делу (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние здоровья подсудимой, ослабленное хроническими заболеваниями.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО6 суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает простой рецидив преступлений, согласно ч.1 ст. 18 УК РФ, поскольку она совершила умышленное преступление средней тяжести в период непогашенных судимостей за тяжкое, и другие менее тяжкие преступления.

Учитывая конкретные фактические обстоятельства совершенного преступления, личность ФИО6 и наличие отягчающего наказание обстоятельства, правовые основания для применения к подсудимой положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое отсутствуют.

Принимая во внимание вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, а также личность виновной, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, в виде восстановления социальной справедливости, исправления ФИО6 и предупреждения совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты только при назначении ей наказания в виде лишения свободы с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая наличие у ФИО6 отягчающего наказание обстоятельства, правовые основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО6 преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимой наказания с применением положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать ФИО6 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию необходимо полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде штрафа по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Обсуждая вопрос о возможности применения к ФИО6 положений ст. 82 УК РФ и отсрочке отбывания реального наказания до достижения ее сыном ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста, суд приходит к следующему.

Основанием для предоставления отсрочки отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста является убеждение суда в правомерном поведении осужденной в период отсрочки в условиях занятости воспитанием своего ребенка.

Таким образом, по смыслу закона, с учетом принципов гуманизма и уважения личности, интересам ребенка, которые затрагиваются осуждением его родителя, придается первостепенное значение. Применение института отсрочки отбывания наказания является невозможным в тех случаях, когда имеется прямой запрет закона, или когда его применение, с учетом личности родителя либо совершения им преступления в отношении малолетнего, противоречит интересам ребенка.

Разрешая вопрос об отсрочке отбывания наказания лицам, указанным в ст. 82 УК РФ, суд также принимает во внимание сведения о личности, поведении, об условиях жизни лица и его семьи, о наличии у него жилья и необходимых условий для проживания с ребенком и другие. При этом, такие обстоятельства, как, например, наличие у лица прежней судимости, непризнание им своей вины, непринятие мер к возмещению ущерба, наличие родственников, желающих воспитывать ребенка, сами по себе не могут являться основанием для отказа в отсрочке (абзац 2 пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства об отсрочке отбывания наказания» с последующими изменениями).

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО6 является матерью малолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО6 совместно с сыном проживает по адресу: 

<

адрес>, где официально зарегистрирована (л.д.117).

На учетах у врачей нарколога и психиатра ФИО6 не состоит (л.д. 151, 152). Психическое состояние ФИО6, согласно заключению экспертов в настоящее время не связано с опасностью для нее или других лиц, либо возможностью причинения ею иного существенного вреда, в связи с чем, она в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 93-96). Из показаний подсудимой следует, что в настоящее время наркотические средства она не употребляет.

Таким образом, предусмотренных законом ограничений для применения положений ст. 82 УК РФ к ФИО6 судом не установлено, данных о том, что применение отсрочки исполнения назначенного наказания противоречило бы интересам ребенка, в материалах дела не имеется.

Учитывая все установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности применения к подсудимой ФИО6 отсрочки отбывания наказания в виде лишения свободы до достижения ее сыном ФИО8 четырнадцатилетнего возраста на основании ч.1 ст. 82 УК РФ, с возложением на нее обязанности не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за ее поведением.

Контроль за поведением ФИО6 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства подсудимой.

При этом дополнительное наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО6 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 35 679 (тридцать пять тысяч шестьсот семьдесят девять) рублей 55 копеек.

Дополнительное наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

На основании ст. 82 УК РФ отсрочить ФИО6 реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ее сыном ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на ФИО6 обязанность не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденной.

Контроль за поведением осужденной возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО6 оставить прежней, а по вступлению в законную силу – отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: сейф-пакет № с находящейся в нем стеклянной колбой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП Ленинский УМВД России по 

<

адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд путем подачи апелляционных жалоб и представления через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья п/п А.В. Курдюков

Копия верна. Судья А.В. Курдюков

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Курдюков

Подлинник подшит в дело №, который находится в производстве Ленинского районного суда 

<

адрес>.

УИД 74RS0№-02