Дело 1-438/20 

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Соликамск 6 ноября 2020 года.

Соликамский городской суд 

<

...> в составе председательствующего судьи Богатырева В.В.,

при секретаре судебного заседания Ассановой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Константиновой О.И.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников подсудимых – адвокатов Демидовой И.Н. и Зубковой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого с учетом постановления 

<

данные изъяты> от 25.01.2019 года:

- 22 июля 2015 года 

<

данные изъяты> по ст. 116 ч. 2 п. «а», ст. 325 ч. 2, ст. 161 ч. 2 п. «а,г», ст. 162 ч. 2, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- 25 ноября 2015 года 

<

данные изъяты> по ст. 161 ч. 2 п. «г», ст. 131 ч. 1, ст. 132 ч. 1, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор от 22 июля 2015 года) окончательно к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии. Освобожденного 04 декабря 2017 года по постановлению 

<

данные изъяты> от 21 ноября 2017 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 10 месяцев 4 дня;

- 21 августа 2018 года 

<

данные изъяты> по ст. 161 ч. 2 п. «а,г», ст. 161 ч. 2 п. «г», ст. 69 ч. 3 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 25 ноября 2015 года) окончательно к 6 годам 5 месяцам лишения свободы со штрафом 10000 рублей.

По постановлению 

<

данные изъяты> от 17 февраля 2020 года переведен в колонию-поселение. По постановлению 

<

данные изъяты> от 28 сентября 2020 года переведен в колонию общего режима.

По настоящему делу в порядке ст.ст. 91,92,107,108 УПК РФ не задерживавшегося, под домашним арестом и под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На 6 ноября 2020 года штраф выплачен в полном объеме, неотбытый срок лишения свободы 3 года 2 месяца 4 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 22 мая 2018 года 

<

данные изъяты> по ст. 134 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК общего режима. 

По постановлению 

<

данные изъяты> от 11 ноября 2019 года переведен в колонию-поселение.

По настоящему делу в порядке ст.ст. 91,92,107,108 УПК РФ не задерживавшегося, под домашним арестом и под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На 6 ноября 2020 года неотбытый срок лишения свободы 5 месяцев 29 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 группой лиц по предварительному сговору совершили КРАЖУ – 

<

данные изъяты> хищение имущества с незаконным проникновением в помещение. 

Преступление совершено в 

<

...> при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 21 часа 30 минут 13.08.2020 года до 06 часов 15 минут 14.08.2020 года:

осужденные ФИО1 и ФИО2, отбывающие наказание в ФКУ ИК№ ОУХД ГУФСИН России 

<

...>, на временном производственном объекте, расположенном в 

<

...>, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, с целью приобретения спиртного, подошли к магазину «

<

данные изъяты>», расположенному в 30 метрах от 

<

...>. 

Тут у них возник совместный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение из магазина «

<

данные изъяты>» чужого имущества, принадлежащего Г.Э.Т.К., группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, о чем они вступили между собой в предварительный сговор.

Реализуя задуманное, действуя совместно и согласовано, ФИО1 и ФИО2 на территории временного производственного объекта ФКУ ИК№ ОУХД ГУФСИН России 

<

...>, взяли металлический предмет, с которым вновь подошли к магазину «

<

данные изъяты>», и, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, при помощи принесенного с собой металлического предмета, используемого в качестве орудия преступления, взломали навесной замок на входной двери магазина и попытались отжать входную дверь, но не смогли. Продолжая свои действия, ФИО2 и ФИО1 подошли к окну магазина «

<

данные изъяты>» и с целью незаконного проникновения в магазин, при помощи металлического предмета, взломали навесной замок и оконную раму, руками отжали металлическую решетку и через образовавшийся оконный проем, незаконно проникли вовнутрь помещения магазина «

<

данные изъяты>», откуда ФИО1 и ФИО2 

<

данные изъяты> похитили имущество, принадлежащее Г.Э.Т.К., а именно: ФИО1 денежные средства в сумме 900 рублей; две плитки шоколада «

<

данные изъяты>» стоимостью 39 рублей 67 копеек каждая, на сумму 79 рублей 34 копейки; 5 флаконов асептолина стоимостью 58 рублей каждый, на сумму 290 рублей, а ФИО2 денежные средства в сумме 3050 рублей, две бутылки пива «

<

данные изъяты>» емкостью 1,35 литра стоимостью 97 рублей 41 копейка каждая, на сумму 194 рубля 82 копейки.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникли в помещение магазина «

<

данные изъяты>», откуда 

<

данные изъяты> похитили имущество, принадлежащее Г.Э.Т.К., с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Г.Э.Т. материальный ущерб на общую сумму 4514 рублей 16 копеек.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании заявили, что предъявленное обвинение им понятно, они полностью согласны с данным обвинением, подтверждают ранее заявленные ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указали, что данные ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками, они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокаты подсудимых, государственный обвинитель и потерпевшая сторона выразили согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что все условия, при которых допускается применение особого порядка проведения судебного заседания, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены, и имеются достаточные основания для проведения такого порядка рассмотрения уголовного дела. 

Обвинение, которое подсудимые признали полностью, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2, каждого, как КРАЖУ – 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение – преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ. 

Вменяемость подсудимых, их способность правильно понимать происходящие события и принимать осознанные решения, у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личности подсудимых, в том числе смягчающие и отягчающие их наказание обстоятельства.

ФИО1 и ФИО2 судимы, 

<

данные изъяты> По месту отбытия наказания характеризуется неудовлетворительно, как злостные нарушители установленного порядка отбывания наказания, имеют как поощрения, так и взыскания. 

В действиях ФИО1 (в отношении непогашенной судимости по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ по приговору 

<

данные изъяты> от 21 августа 2018 года) и ФИО2 (в отношении непогашенной судимости по ч. 3 ст. 134 УК РФ по приговору 

<

данные изъяты> от 22 мая 2018 года), каждого, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ содержится рецидив преступлений. 

И в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание обоих подсудимых, суд признает рецидив преступлений.

Другим отягчающим наказание обоих подсудимых обстоятельством в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, с учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимых, а именно того, что, как установлено судом, употребление спиртных напитков и нахождение ФИО1 и ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения и желание продолжить употреблением спиртного, ослабило их внутренний контроль за своим поведением и фактически сподвигло их к совершению преступления, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения.

Иных отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Смягчающими наказание ФИО1 и ФИО2, каждого, обстоятельствами, в соответствии с п. «и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: их явки с повинной; полное добровольное возмещение потерпевшей причиненного преступлением ущерба; высказанное ими раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности вновь совершенного ФИО1 и ФИО2 умышленного преступления, его тяжесть и обстоятельства, данные о личностях, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, в том числе совершение преступления в период отбытия лишения свободы, суд полагает необходимым назначить каждому наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, считая, что в данном случае этот вид наказания наиболее полно соответствует задаче исправления подсудимых и достижения целей наказания. 

При этом, с учетом всех обстоятельств дела и сведениях о личностях, суд считает применение дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы нецелесообразным. 

В то же время, анализируя характеризующие подсудимых сведения и фактические обстоятельства совершенного ими умышленного преступления, учитывая отягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к убеждению о невозможности исправления подсудимых без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, поскольку по убеждению суда, менее строгая мера не достигнет своей цели, и оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ не усматривает.

Наказание при этом ФИО1 и ФИО2 следует назначить с учетом требований ч. 5 ст. 62, ст. 67, ч. 2 ст. 68, ст. 72 УК РФ. 

Поскольку ФИО1 и ФИО2 новое преступление совершили в период отбытия уголовного наказания по предыдущим приговорам суда, в настоящее время ими не отбыто лишение свободы, то окончательное наказание каждому назначается по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, по принципу частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания: ФИО1 по приговору 

<

данные изъяты> от 21 августа 2018 года; ФИО2 по приговору 

<

данные изъяты> от 22 мая 2018 года.

Отбытие наказания подсудимым следует назначить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Следует, по правилам ст. 81 УПК РФ, определить судьбу вещественных доказательств.

В целях надлежащего обеспечения исполнения приговора и при отсутствии оснований для оставления подсудимых ФИО1 и ФИО2 вне мест изоляции, до вступления приговора в законную силу в их отношении следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, срок которой учесть в соответствии с положениями ст. 72 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть основного наказания по приговору 

<

данные изъяты> от 21 августа 2018 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

Местом отбывания лишения свободы назначить исправительную колонию строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать заключение под стражей. Под стражу взять из зала суда.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему делу: с 06.11.2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть основного наказания по приговору 

<

данные изъяты> от 22 мая 2018 года и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 5 (пять) месяцев.

Местом отбывания лишения свободы назначить исправительную колонию строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу избрать заключение под стражей. Под стражу взять из зала суда.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему делу: с 06.11.2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

От выплаты процессуальных издержек ФИО1 и ФИО2 освободить, отнести эти расходы за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства – оставить у потерпевшей Г.Э.Т. по принадлежности; кеды, замки, деревянный брусок – уничтожить.

Приговор может быть обжалован с учетом требований ст. 317 УПК РФ в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также подачи таких жалоб и представлений иными участниками процесса, он вправе: участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Богатырев В.В.