ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

17 июня 2021 года г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Димитриевой Н.С., при секретаре судебного заседания Ананьевой А.В., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Егоровой Е.С., 

представителя потерпевшего ООО «Исмели» ФИО10,

подсудимого ФИО1,

его защитника- адвоката Будникова Е.В., предоставившего ордер №н/20 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 Уголовного кодекса РФ, 

установил:

В ходе судебного следствия защитник-адвокат Будников Е.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 на основании ст.75 Уголовного кодекса РФ, ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с деятельным раскаянием. Ходатайство защитник мотивировал тем, что ФИО1 не судим, ущерб по делу возмещен в полном объеме. 

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство, просил прекратить в отношении него уголовное дело.

Представитель потерпевшего ФИО8 не возражала против удовлетворения ходатайства.

Государственный обвинитель полагал, что с учетом личности ФИО1 его отношения к содеянному, оснований для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием не имеется.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления против собственности, относящегося к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст.75 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно ст.2 Уголовного кодекса РФ задачами уголовного закона являются: охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений. Для осуществления этих задач Уголовный кодекс РФ устанавливает основание и принципы уголовной ответственности.

Рассматривая ходатайство, суд исходит из того, что преступление, совершенное ФИО1 относятся к преступлениям против собственности. Суд учитывает то обстоятельство, что в судебном заседании ФИО1 ограничился лишь выражением своего отношения в предъявленному обвинению, указав, что вину признает. При этом не сообщил суду о своем раскаянии, не совершил действий, свидетельствующих о его раскаянии.

С учетом личности ФИО1 его отношения к совершенному деянию, его поведения после совершения преступления и в ходе рассмотрения уголовного дела судом, суд приходит к выводу, что ФИО1 не перестал быть общественно опасным.

С учетом изложенного, оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с деятельным раскаянием суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, ст.256, ст. 271 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

постановил:

Ходатайство защитника-адвоката Будникова Е.В. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 Уголовного кодекса РФ, в связи деятельным раскаянием оставить без удовлетворения.

Судья Н.С. Димитриева