Дело №2-1598/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2023 года г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимовой С.К., 

при секретаре Хабиповой Ч.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Завадовскому - ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Филберт» обратилось в суд с иском к Завадовскому - ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 17.12.2014 ОАО Лето Банк заключил с Завадовским - ФИО1 кредитный договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 62991 руб. на срок по 17.12.2016 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 10,22 % годовых. Денежные средства в сумме 62991 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, 20.15.2015 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

12.12.2018 г. АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-18/3138, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ответчиком перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». 

Сумма приобретенного права требования по Договору составила 65300,66 руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме 48079,42 руб., задолженность по процентам в сумме 12050,38 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 5170,86 руб.

Мировым судьей судебного участка 7 по г. Нефтекамск Республики Башкортостан вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору № от 17.12.2014 г. В связи с поступившим возражением от ответчика, судебный приказ был отменен определением об отмене судебного приказа от 16.12.2022 г. 

Просили суд взыскать с ответчика задолженность в размере 65300,66 руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме 48079,42 руб., задолженность по процентам в сумме 12050,38 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 5170,86 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2159,02 руб.

В судебное заседание представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Филберт» и представитель третьего лица ПАО «Почта Банк» не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик Завадовской - ФИО1 в судебное заседание не явился, направленное в его адрес извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения», таким образом, судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата одной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что между ОАО «Лето Банк» и Завадовским - ФИО1 17.12.2014г. заключен кредитный договор № согласно которому, банк предоставил ответчику кредит в размере 62991 руб. на срок до 17.12.2016, под 10,22 процентов годовых. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету и стороной ответчика не оспаривается. Вместе с тем, ответчиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом.

Однако, 20.07.2015 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». 12.12.2018 АО «Почта Банк» уступило ООО «Филберт» по договору уступки права требования (цессии) № У77-18/3138 право требования задолженности ответчика. Сумма уступленных прав составила:65300,66 руб. 

Согласно представленному расчету, задолженность по кредитному договору в настоящее время составляет в размере 65300,66 руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме 48079,42 руб., задолженность по процентам в сумме 12050,38 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 5170,86 руб.

Поскольку ответчик не исполняет принятых на себя обязательств по кредитному договору, доказательств обратного ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика просроченной задолженности, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная сумма госпошлины в размере 2159,02 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Завадовскому - ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить. 

Взыскать с Завадовского - ФИО1 (ИНН № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (№) задолженность по кредитному договору № от 17.12.2014 в размере 65300,66 руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме 48079,42 руб., задолженность по процентам 12050,38 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 5170,86 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2159,02 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.К.Рахимова 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10.08.2023 г.