Дело № 1-280-2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Пермь 06 июля 2018 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Спиридонова О.Б.,

с участием старшего помощника прокурора Мотовилихинского района г.Перми Панковой О.Г.,

обвиняемого ФИО4,

защитника – адвоката Мухачева М.В.,

при секретаре Андреевой А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя отдела по РПОТ Мотовилихинского района СУ УМВД России по г.Перми о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, неженатого, имеющего среднее профессиональное образование, работающего управляющим у индивидуального предпринимателя ФИО5, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, не содержащегося под стражей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.В УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 обвиняется в том, что он в период с вечернего времени 22 мая 2018 года до 01 часа 12 минут 23 мая 2018 года, имея преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, находясь на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с помощью автоэвакуатора под управлением ФИО1, не осведомленного о преступных намерениях ФИО4, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль «Mercedes-Benz-S420» без государственного регистрационного знака, 1997 года выпуска, стоимостью 200 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО4 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 200 000 рублей.

Действия ФИО4 органом предварительного следствия квалифицированы по ст.158 ч.2 п.В УК РФ как кража, то есть совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвиняемый ФИО4 вину по предъявленному обвинению полностью признал. 

Обвинение, с которым согласился ФИО4, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Следователь отдела по РПОТ Мотовилихинского района СУ УМВД России по г.Перми ФИО2 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО4 

В судебном заседании обвиняемый ФИО4 и защитник Мухачев М.В. согласились с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, старший помощник прокурора Мотовилихинского района г.Перми ФИО3, в телефонограмме в суд потерпевшая Потерпевший №1 не высказали возражений против удовлетворения ходатайства следователя. 

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов дела следует, что ФИО4 обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст.15 ч.3 УК РФ относится к категории средней тяжести, ранее не судим, причиненный потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб возместил в полном объеме /л.д.120-121/. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении обвиняемого ФИО4 может быть прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает среднюю тяжесть совершенного преступления, данные о личности обвиняемого ФИО4, который трудоспособен и трудоустроен, имеет возможность в будущем получать доход, отсутствие у него кредитных обязательств, а также наличие у него на иждивении 2 малолетних детей, его семейное и материальное положение. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: запасные части от автомобиля «Mercedes-Benz» следует оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1; диск с видеозаписью следует оставить на хранение в уголовном деле. 

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.25.1, 104.4, 104.5 и 446.2 ч.5 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство следователя отдела по РПОТ Мотовилихинского района СУ УМВД России по г.Перми о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО4 

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.В УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО4 судебный штраф в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. 

Установить ФИО4 срок для уплаты судебного штрафа – 2 (два) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО4, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, постановление о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа в качестве меры уголовно-правового характера отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: запасные части от автомобиля «Mercedes-Benz» - оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1; диск с видеозаписью - хранить в уголовном деле. 

Настоящее постановление в течение 10 суток со дня вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми. В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО4 в течение срока на обжалование постановления вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья

Секретарь