Дело № 5-399/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Кыштым Челябинской области 09 ноября 2020 г. 

Судья Кыштымского городского суда Челябинской области Жукова Т.Г.,

при секретаре Догадиной Е.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кыштымского городского суда Челябинской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, родившегося ДАТА в гСВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ гражданина РФ, русским языком владеющего, со средним неполным образованием, невоеннообязанного, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, неработающего, проживающего и зарегистрированного в АДРЕС, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

у с т а н о в и л:

ДАТА в 09 часов 25 минут на ул. Кооперативная 1, в г. Кыштыме Челябинской области ФИО1, оказал неповиновение законному требованию ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Кыштымский» К.В.С. проследовать в служебный автомобиль, пытался скрыться, тем самым воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, при этом отрицал факт управления автомобилем, пояснил, что за управлением был М., они все пересаживались в автомобиле, когда их остановили сотрудники ДПС, и он вышел из-за руля, так как в результате пересаживаний оказался за рулем.

Заслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28).

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции»).

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в соответствии с которой неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Частью 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (пункт 1); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (пункт 8).

Из материалов дела следует, что ДАТА в 09 часов 25 мин. ФИО1, после остановки его за управлением транспортным средством Опель Астра, государственный регистрационный знак СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников ГИБДД. После установления у ФИО1 признаков опьянения и предложения пройти в служебный автомобиль для проведения административных процедур, ответил отказом, попытался скрыться, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции.

Указанные действия ФИО1 подтверждаются представленными в материалах дела доказательствами:

- Протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА, содержащим фактическое описание совершенного ФИО1 правонарушения.

- Объяснениями ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области К.А.Р. и К.В.С. от ДАТА, из которых следует, что ими в 09.25 час. ДАТА на ул. Кооперативная, 1, г. Кыштыма был остановлен автомобиль Опель Астра, государственный регистрационный знак СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, для проверки документов. В ходе разговора с водителем, которым оказался ФИО1, от него исходил резкий запах алкоголя. ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль для проведения административных процедур, на что ФИО1 ответил категорическим отказом, хватался за форменную одежду, упирался ногами в землю, пытался вырваться и убежать. К нему были применены физическая сила и специальные средства, он был препровожден в патрульный автомобиль.

- Рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области К.В.С. от ДАТА об обстоятельствах оказания неповиновения ФИО1

- Копиями материалов, оформленных в отношении ФИО1 при производстве по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ: протоколом НОМЕР от ДАТА об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения НОМЕР от ДАТА; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения НОМЕР от ДАТА; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения НОМЕР от ДАТА; протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, от ДАТА 

Оценив указанные выше доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Доводы ФИО1, приведенные в оправдание своих действий, опровергаются представленными в материалах дела доказательствами. Обстоятельств, при которых эти доказательства возможно было бы подвергнуть сомнению, по делу не установлено. 

Смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, по настоящему делу не установлено. 

Признав виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной и подтвержденной совокупностью имеющихся по делу доказательств, суд при назначении ему наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания за совершенное правонарушение в виде административного ареста, учитывая при этом, что препятствий для назначения ему административного ареста, как они определены в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 13 час. 50 мин. ДАТА – времени административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению после его вынесения.

Судья (подпись) Постановление не вступило в законную силу