Дело №1-72/2018

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

07 июня 2018 года 

<

адрес>, РД

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Августина А.А.,

при секретаре с/з ФИО14,

с участием гос. обвинителя - ст. помощника прокурора 

<

адрес> ФИО20,

потерпевших ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО10,

его защитника - адвоката АК «ФИО21» ФИО21, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО11,

его защитника - адвоката АК «ФИО22» ФИО22, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в городе Кизляр Республики Дагестан в открытом судебном заседании судьей единолично материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, работающего водителем пассажирских перевозок в ОАО «Автоколонна 1293», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, временно не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, в промежуток времени с 03 до 04 часов, на 

<

адрес> на участке местности пролегающей между домом № и городским родильным домом ГБУ РД «Кизлярская центральная городская больница» полицейские отдельной роты патрульно-постовой службы отдела министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> - заместитель командира взвода ФИО2 совместно с ФИО3 и ФИО17, находились при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности. В указанный промежуток времени ФИО2, ФИО3 и ФИО17 были замечены ФИО8 и ФИО9, которые грубо нарушали общественный порядок, выражались нецензурной бранью, находясь в состоянии алкогольного опьянения. 

Припарковав служебный автомобиль у обочины дороги, ФИО2 подошел к ФИО9 и потребовал от последнего прекратить свои неправомерные действия, а также предъявить документы, удостоверяющие личность. ФИО9 отказался выполнять законные требования ФИО2 и стал выражаться грубой нецензурной бранью и в адрес сотрудников полиции. 

В этот момент ФИО2 в соответствии с требованием ч.1 ст.21 Федерального закона «О полиции» № от 07.02.2011г. (далее ФЗ «О полиции) с целью прекратить противоправные действия ФИО9 попытался задержать последнего, при этом надеть ему на руки наручники, для последующего доставления в отдел полиции. Однако, находившийся рядом ФИО8, с целью воспрепятствования законной деятельности ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея умысел на применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, нанес удар рукой в левую скуловую часть лица ФИО2, а ФИО9 действуя согласованно с ФИО8, подсек ноги ФИО2 и повалил его на землю. При попытке сотрудников полиции усадить ФИО8 и ФИО9 в служебный автомобиль для последующего доставления в отдел полиции, ФИО8 продолжая свои преступные действия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея умысел на применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, укусил за мизинец правой кисти руки полицейского ФИО3 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 имеются следующие повреждения: в левой скуловой области слабозаметный сине-багровый кровоподтек размером 3,5х2см, в правой лобной области синеватый кровоподтек прямоугольной формы размером 1,5х1 см. Описанные повреждения, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и тяжесть их не определяется.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 30 минут, при несении службы, на 

<

адрес>, при задержании лиц нарушивших общественный порядок, ФИО3 укусили за палец руки, однако повреждений на теле обследуемого нет.

Своими умышленными действиями, выразившимися в применении насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, ФИО8 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ.

ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, в промежуток времени с 03 часов до 04 часов, на 

<

адрес> на участке местности, пролегающей между домом № и городским родильным домом ГБУ РД «Кизлярская центральная городская больница» полицейские отдельной роты патрульно-постовой службы отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> - заместитель командира взвода ФИО2 совместно с ФИО3 и ФИО17, находились при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности. В указанный промежуток времени ФИО2, ФИО3 и ФИО17 были замечены ФИО9 и ФИО8, которые грубо нарушали общественный порядок, выражались нецензурной бранью, находясь в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 в соответствии с требованием ч. 1 ст. 21 Федерального закона «О полиции» № от ДД.ММ.ГГГГ (далее ФЗ «О полиции) с целью прекратить противоправные действия ФИО9 попытался задержать последнего, при этом надеть ему на руки наручники, для последующего доставления в отдел полиции. Однако, находившийся рядом ФИО8, нанес удар рукой в левую скуловую часть лица ФИО2, а ФИО9, действуя согласованно с ФИО8 с целью воспрепятствования законной деятельности ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея умысел на применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, подсек ноги ФИО2, повалил его на землю. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 имеются следующие повреждения: в левой скуловой области слабозаметный сине-багровый кровоподтек размером 3,5х2см, в правой лобной области синеватый кровоподтек прямоугольной формы размером 1,5х1 см. Описанные повреждения, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и тяжесть их не определяется.

Своими умышленными действиями, выразившимися в применении насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, ФИО9 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ. 

Подсудимый ФИО8 в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся, и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО9 распивали спиртные напитки. Затем, в ночь с 01 января на 02 января они проезжали по 

<

адрес>. Возле городского родильного дома они остановились, чтобы поговорить с парнем, знакомым ФИО9, который шел по улице. ФИО9 вышел из автомашины и стал громко разговаривать с этим молодым человеком. В этот момент мимо них проезжал патрульный автомобиль сотрудников полиции. Сотрудникам полиции показалось, что они ссорятся и они остановились. Из полицейского автомобиля вышел ФИО2, что-то сказал ФИО9, после чего стал его забирать в патрульный автомобиль. ФИО2 объяснил это тем, что они находились в состоянии опьянения. ФИО8 вышел из автомашины, в которой он находился, и стал сажать ФИО9 в свой автомобиль. Он случайно ударил ФИО2 в лицо, когда отмахивался. Так же, он случайно укусил за палец руки ФИО3. 

Подсудимый ФИО9 в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся, и суду показал ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО8 распивали спиртные напитки. После чего в ночь с 01 января на 02 января они проезжали по 

<

адрес>. Возле городского родильного дома он увидел знакомого молодого человека, который шел по улице. Они остановились, он вышел из автомашины, чтобы поговорить с ним. Он разговаривал с этим молодым человеком, но очень громко. В этот момент мимо них проезжал патрульный автомобиль сотрудников полиции, которые остановились возле них. ФИО2 предложил ему проехать с ним в отдел полиции. На что, он ответил отказом в грубой форме. После чего к ним подошел ФИО8 В ходе возникшей между ФИО8 и ФИО2 перепалки он повалил ФИО2 на землю. 

Вина подсудимых ФИО8 и ФИО9 установлена в ходе судебного заседания показаниями допрошенных потерпевших и свидетелей: 

показаниями потерпевшего ФИО2 установлено, что он состоит в должности заместителя командира взвода отдельной роты патрульно-постовой службы ОМВД России по 

<

адрес>. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу совместно с ФИО3 и ФИО17. ДД.ММ.ГГГГ в промежуток времени с 03 часов до 04 часов, патрулируя по 

<

адрес>, а именно на участке местности между домом № и городским родильным домом, они увидели небольшой конфликт между молодыми людьми, которые выясняли между собой отношения. Подъехав к ним, они стали свидетелями, как двое молодых парней нарушают общественный порядок и высказываются нецензурной бранью, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Подойдя к ним, он представился сотрудником полиции и попросил предъявить на обозрение документы удостоверяющие личность, на что в ответ указанные молодые люди стали выражать недовольство и отказались выполнять законные требования. После этого ими было принято решение о доставлении указанных лиц в отдел полиции для установления личности и дальнейшего разбирательства. В последующем он узнал, что этими молодыми людьми были ФИО9 и ФИО8 Они предложили ФИО8 и ФИО15 самостоятельно сесть в служебный автомобиль, однако они стали высказываться в их адрес нецензурной бранью следующего содержания: «Вы «мусора», оставьте нас в покое, правильно делают, что Вас убивают». При попытке усадить указанных молодых людей в автомобиль, ФИО9 стал оказывать неповиновение, хватать его за форменную одежду и отталкивать. Когда он хотел схватить ФИО9 за руки, ФИО8 нанес ему удар рукой по лицу. После этого ФИО9 подсек ему ноги, в результате чего он упал на землю. Когда он находился на земле, указанные парни порвали ему форменную одежду. После чего подъехали сотрудники полиции; 

показаниями потерпевшего ФИО3 установлено, что он состоит в должности полицейского отдельной роты патрульно-постовой службы ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в промежуток времени с 03 часов до 04 часов, патрулируя по 

<

адрес> неподалеку от перекрестка с 

<

адрес> они увидели как несколько молодых людей выясняли между собой отношений. Подъехав к ним, они увидели, что двое молодых парней нарушают общественный порядок, высказываются нецензурной бранью, будучи в состоянии алкогольного опьянения. Подойдя к ним, ФИО2 представился сотрудником полиции и попросил их предъявить на обозрение документы удостоверяющие личность, на что в ответ указанные молодые люди стали выражать свое недовольство и напрочь отказались выполнять его законные требования. После этого ими было принято решение о доставлении указанных молодых парней в отдел полиции для удостоверения личности и дальнейшего разбирательства. Они предложили им самостоятельно сесть в служебный автомобиль, однако они стали высказываться в их адрес нецензурной бранью следующего содержания: «вы мусора, оставьте нас в покое, правильно делают, что Вас убивают». Далее при попытке усадить ФИО9 в служебный автомобиль он стал оказывать ФИО2 неповиновение, хватать его за форменную одежду. После этого, когда ФИО2 попытался схватить указанного парня за руки и свести их крестом за его спиной, ФИО8 нанес ему удар рукой по лицу, в результате чего ФИО2 потерял равновесие и стал падать на землю, тогда как ФИО9 подсек ему ноги. Когда ФИО2 оказался на земле, указанные молодые ребята попытались ухватиться за его автомат и порвали ему форменную одежду. В момент, когда они пытались усадить их в служебный автомобиль, ФИО8 укусил его за палец – мизинец правой руки. После чего подъехали наряды полиции. В результате противоправных действий ФИО8 ему причинен моральный и физический вред;

показаниями свидетеля ФИО16 установлено что он занимает должность полицейского отдельной патрульно-постовой службы ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно с 03 часов до 04 часов во время патрулирования, в отдел полиции поступило сообщение, что по 

<

адрес> неустановленные лица оказывают сопротивление их коллегам и отказываются от доставления в отдел для установления личности. По приезду они увидели, как ФИО2, ФИО3 и ФИО17 и другие сотрудники пытаются усадить в служебный автомобиль двух молодых людей, при этом на лице у ФИО2 имелось повреждение, и его форменная одежда была испачкана и на ней имелись повреждения. Со слов ФИО2 ему стало известно, что ФИО9 и ФИО8 нарушали общественный порядок, и им было предложено предъявить документы удостоверяющие личность, однако они стали противиться этому и, будучи в состоянии алкогольного опьянения стали высказывать нецензурные выражения. Когда ФИО2 попытался проводить ФИО9 в служебный автомобиль, ФИО8 нанес ему удар по лицу. После чего, когда ФИО2 потерял равновесие ФИО9 подсек его ноги, в результате чего ФИО2 упал на землю. Также, со слов ФИО2, ему стало известно, что когда он находился на земле, ФИО8 и ФИО9 пытались схватить его автомат и порвали его форменную одежду. Кроме того, когда их усаживали в служебный автомобиль, ФИО8 укусил его коллегу ФИО3 за палец руки, так как сопротивлялся и противился доставлению в отдел. После их приезда они общими усилиями смогли усмирить молодых парней и доставить в отдел полиции; 

показаниями свидетеля ФИО18, давшим в суде показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО16; 

оглашенными показаниями свидетелей ФИО4 (том 1 л.д. 121-124), ФИО5 (том 1 л.д. 113-116) установлено, что они дали показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО16;

оглашенными показаниями свидетеля ФИО17 установлено, что он состоит в должности полицейского отдельной роты патрульно-постовой службы ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в промежуток времени с 03 часов до 04 часов патрулируя в составе экипажа полицейских ФИО2 и ФИО3 по 

<

адрес> неподалеку от перекрестка с 

<

адрес> они увидели происходящий конфликт между молодыми людьми, которые выясняли между собой отношений и нарушали общественный порядок, высказываясь нецензурной бранью, находясь в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 представился сотрудником полиции и попросил их предъявить на обозрение документы удостоверяющие личность, на что в ответ указанные молодые люди стали выражать свое недовольство и отказались выполнять их законные требования. После этого, ими было принято решение о доставлении указанных молодых людей в отдел полиции для удостоверения личности и дальнейшего разбирательства. Они предложили им самостоятельно сесть в служебный автомобиль, однако те стали высказываться в их адрес нецензурной бранью. При попытке усадить в служебный автомобиль ФИО9, последний стал хватать ФИО2 за форменную одежду. ФИО2 попытался схватить ФИО9 за руки, чтобы надеть наручники, ФИО8 нанес ему удар рукой по лицу, в результате чего ФИО2 стал падать на землю и в этот момент ФИО9 подсек ноги ФИО2. Когда ФИО2 упал на землю, ФИО9 и ФИО19 попытались схватить его автомат, при этом порвали его форменное обмундирование Когда ФИО9 и ФИО8 усаживали в служебный автомобиль, последний укусил палец руки ФИО3 (том 1 л.д. 117-120);

оглашенными показаниями свидетеля ФИО6 установлено, что он занимает должность оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в промежуток времени с 03 часов до 04 часов ему поступила информация о том, что на 

<

адрес> неподалеку от городского родильного дома в отношении сотрудников ОРППСП МВД России по 

<

адрес> совершено преступление, а именно применение физического насилия. Спустя некоторое время в отдел полиции сотрудниками РППСП МВД России по 

<

адрес> ФИО2, ФИО3 и ФИО17 в наручниках были доставлены ФИО8 и ФИО9 При доставлении в отдел полиции ФИО8 и ФИО9 находились в состоянии сильного алкогольного опьянения и вели себя агрессивно, выражались нецензурной бранью и всячески пытались вырваться от сотрудников полиции. У ФИО2 имелось повреждение на лице, а также разорвана форменная одежда, тогда как ФИО3 держался за палец руки и жаловался на то, что один из доставленных укусил его (том 2 л.д. 13-16).;

показаниями свидетеля ФИО7-Тагировича установлено, что он работает дежурным фельдшером ГБУ «Кизлярский межрайонный республиканский наркологический диспансер». ДД.ММ.ГГГГ согласно графику дежурств он заступил на очередное дежурство. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток, точное время он не помнит, в здание Кизлярского межрайонного республиканского наркологического диспансера сотрудниками полиции были доставлены двое молодых людей, находившихся в состоянии сильного опьянения. При осмотре указанных лиц было выявлено, что они вели себя агрессивно, проглядывалась заторможенность, невнятная речь, нарушена походка. На предложение указанным лицам пройти медицинское освидетельствование, они отказались. На этом основании им были вынесены акты об отказе от медицинского освидетельствования. При визуальном осмотре у указанных лиц никаких повреждений не имелось. Со слов сотрудников полиции доставленные нарушали общественный порядок, после чего применили физическое насилие в отношении сотрудников полиции. (том 2 л.д. 9-12)

Вина подсудимых ФИО8 и ФИО9 в применении насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, подтверждается так же оглашенными и исследованными письменными материалами уголовного дела: 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является участок местности по 

<

адрес>, пролегающий между домом № и городским родильным домом ГБУ РД «Кизлярская центральная городская больница», где ДД.ММ.ГГГГ в отношении сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3 было применено физическое насилие ФИО9 и ФИО8 (т. 1 л.д. 11-13);

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 имеются следующие повреждения: в левой скуловой области слабозаметный сине-багровый кровоподтек размером 3,5х2см, в правой лобной области синеватый кровоподтек прямоугольной формы размером 1,5х1см. Кровоподтеки ФИО2 причинены воздействием тупых твердых предметов. Описанные повреждения, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и тяжесть их не определяется. (т. 1 л.д. 26);

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 30 минут, при несении службы, на 

<

адрес>, при задержании лиц нарушивших общественный порядок, ФИО3 укусили за мизинец правой руки, однако повреждений на теле обследуемого не имеется. (т. 1 л.д. 27);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является форменная одежда потерпевшего ФИО2, где на правом нагрудном кармане имеется повреждение в виде разорванности, а также сорван погон. Данные повреждение со слов ФИО2 образовались в результате оказанного им сопротивления при исполнении служебных обязанностей ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 и ФИО8 (т. 1 л.д. 105-110).

В ходе судебного заседания вина подсудимых ФИО8 и ФИО9 в совершенном ими преступлении полностью установлена признательными показаниями подсудимых ФИО8 и ФИО9, показаниями потерпевших и свидетелей, допрошенных как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании: показаниями потерпевшего ФИО2, подтвердившего в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> РД на 

<

адрес> возле 

<

адрес> ФИО8 нанес ему удар кулаком в лицо, а ФИО9 свалил его на землю, и они оба порвали ему форменную одежду; показаниями потерпевшего ФИО3, подтвердившего, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> РД на 

<

адрес> возле 

<

адрес> ФИО9 укусил его за мизинец правой руки; показаниями свидетеля ФИО17, подтвердившего, что ФИО8 нанес удар в лицо ФИО2, а ФИО9 сбил с ног ФИО2 и укусил за палец руки ФИО3, затем ФИО9 и ФИО8 порвали форменную одежду ФИО2; показаниями свидетелей ФИО16, ФИО4, ФИО5, ФИО18, ФИО6, показания которых полностью соответствуют признательным показаниям подсудимых, и потерпевших; показаниями свидетеля ФИО7, подтвердившего, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 и ФИО9 находились в состоянии опьянения, вели себя агрессивно, от освидетельствования на состояние опьянения отказались. 

Показания вышеуказанных потерпевших и свидетелей подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого местом совершения преступления является территория возле 

<

адрес> РД; заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшего ФИО2 имеются в левой скуловой области слабозаметный сине-багровый кровоподтек размером 3,5х2см, в правой лобной области синеватый кровоподтек прямоугольной формы размером 1,5х1 см.; заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому повреждений на теле у ФИО3 не обнаружено; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является форменная одежда потерпевшего ФИО2, где на правом нагрудном кармане имеется повреждение в виде разорванности, а также сорван погон. 

Суд, оценивая доказательства в их совокупности, приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого ФИО8 в применении насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Суд, оценивая доказательства в их совокупности, приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого ФИО9 в применении насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей. 

Органами следствия преступные действия ФИО8 квалифицированы правильно по ч.1 ст. 318 УК РФ.

Органами следствия преступные действия ФИО9 квалифицированы правильно по ч.1 ст. 318 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО8, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность. 

При назначении наказания подсудимому ФИО9, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность. 

Действия подсудимого ФИО8 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Действия подсудимого ФИО9 суд также квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Совершенное подсудимыми преступление законом отнесено к категории преступлений средней тяжести. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО8 по делу, не установлено, и суду не представлено. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО8 по уголовному делу также не установлено и суду не представлено. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО9 по делу, не установлено, и суду не представлено. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО9 по уголовному делу также не установлено и суду не представлено. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, данные о личности виновных, обстоятельства, влияющие на наказание и на их исправление.

Суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО8 признал вину в совершенном преступлении и раскаялся, по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее не судим, на Д учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 152, 156-157, 159). 

Суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО9 признал вину в совершенном преступлении и раскаялся, по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее не судим, на Д учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 151, 155, 158, 160). 

При определении вида и размера наказания, его влияния на исправление и перевоспитание подсудимого, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания в отношении ФИО8 путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. 

При этом, суд считает необходимым возложить на подсудимого ФИО8 исполнение следующих обязанностей: встать на регистрационный учет в специализированный государственный орган, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться в этот орган для регистрации. 

При определении вида и размера наказания, его влияния на исправление и перевоспитание подсудимого, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания в отношении ФИО9 путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. 

При этом, суд считает необходимым возложить на подсудимого ФИО9 исполнение следующих обязанностей: встать на регистрационный учет в специализированный государственный орган, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться в этот орган для регистрации. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО8 и ФИО9, необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: форменный бушлат и форменные штаны сотрудника полиции, принадлежащие ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Кизлярского МРСО СУ СК РФ по РД, необходимо возвратить ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь, ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на осужденного ФИО8 обязанности: встать на регистрационный учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных; не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; периодически являться в этот орган для регистрации. 

Меру пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении ФИО8, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на осужденного ФИО9 обязанности: встать на регистрационный учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных; не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; периодически являться в этот орган для регистрации. 

Меру пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении ФИО9 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: форменный бушлат и форменные штаны сотрудника полиции, принадлежащие ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Кизлярского МРСО СУ СК РФ по РД – возвратить ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Августин