ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ачинск 28 ноября 2020 года

ул. Назарова, 28 «б» 

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Бондаренко Е.А., 

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

28 ноября 2020 года в 00 часов 30 минут сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Ачинский» ФИО2 и ФИО3 в составе экипажа ГИБД ПА-35, работая по обеспечению безопасности дорожного движения, около дома 

<

адрес> улицы 

<

адрес> в с. Лапшиха Ачинского района Красноярского края был остановлен автомобиль «Toyota», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, у которого были выявлены признаки алкогольного опьянения, а также отсутствовали документы, удостоверяющие личность и подтверждающие право пользования автомобилем. 28 ноября 2020 года в 00 часов 33 минуты ФИО1 на требования сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль для составления административного протокола ответил категорическим отказом, отталкивал сотрудников полиции от себя, хватался за форменное обмундирование, размахивал руками, всячески препятствовал сопровождению его в патрульный автомобиль, в связи с чем к нему были применены физическая сила и специальные средства, ограничивающие подвижность. 

Своими действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что находился в состоянии опьянения. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья считает, что виновность ФИО1 в совершении правонарушения нашла свое подтверждение. 

Виновность ФИО1 подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении № от 28 ноября 2020 года, составленным с участием ФИО1, в котором последний каких-либо замечаний не отразил, отказавшись от подписи; 

- рапортами сотрудников ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» ФИО2 и ФИО3, согласно которым 28 ноября 2020 года в 00 часов 30 минут около дома 

<

адрес> на ул. 

<

адрес> с. Лапшиха Ачинского района Красноярского края был остановлен автомобиль под управлением ФИО1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения, а также отсутствовали документы удостоверяющие личность и подтверждающие право пользования автомобилем. ФИО1 было предложено проехать в МО МВД России «Ачинский» для установления личности и проведения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что он не реагировал, пытался вырваться и уйти. На неоднократные требования прекратить свои действия не реагировал, оказывал сопротивление препровождения его в патрульный автомобиль, размахивал руками. В связи с этим к ФИО1 была применена физическая сила, специальные средства ограничения подвижности, во время применения которых ФИО1 также оказывал сопротивление, пытался вырваться;

- копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у ФИО1 было установлено состояние опьянения;

- копией протокола от ДД.ММ.ГГГГ о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с вязи с его несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; 

- копией справки врача-нарколога согласно которой у ФИО1 обнаружены признаки опьянения;

- копией протокола об отстранении от управления транспортным средством;

- копией протокола о задержании транспортного средства;

- копией определения от 28.11.2020 о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 и проведении административного расследования;

- видеозаписью, на которой зафиксирован факт совершения ФИО1 правонарушения. 

У судьи нет оснований не доверять доказательствам, которые составлены лицами, наделенными полномочиями по обеспечению безопасности дорожного движения, соответствуют требованиям КоАП РФ. Все представленные доказательства подтверждают факт невыполнения ФИО1 законных требований сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование ФИО1 исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей. При этом каких-либо оснований для оговора со стороны сотрудников правоохранительных органов, в ходе рассмотрения дела не установлено. 

Таким образом, судья приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 судьей учитывается признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судьей не установлено. 

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. Оснований для назначения более мягкого наказания, с учетом вышеизложенных обстоятельств и личности виновного, судьей не усматривается. 

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (Десять) суток.

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с момента задержания – с 03 часов 00 минут 28 ноября 2020 года. 

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Е.А.Бондаренко