Дело № (№)

(УИД 43RS0022-02-2024-000192-76) 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2024 года пгт. Опарино 

Мурашинский районный суд Кировской области в составе:председательствующего судьи Гмызиной Е. В.,

при секретаре Еременко Н. А.,

с участием государственного обвинителя Гребеневой А. В.,

защитника Трубникова А. Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не военнообязанного, имеющего основное общее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

13.09.2018 Мурашинским районным судом Кировской области по ч.1 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69, ст.71 УК РФ к 1 году 10 дням лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

25.10.2018 Мурашинским районным судом Кировской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Мурашинского районного суда Кировской области от 18.06.2019 условное осуждение, назначенное приговорами от 13.09.2018 и 25.10.2018 отменено, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы в ИК общего режима; 

12.07.2019 Мурашинским районным судом Кировской области по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, ст.70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, освобожден по отбытию наказания 30.07.2021;

03.02.2022 мировым судьей судебного участка №25 Мурашинского судебного района Кировской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №31 Мурашинского судебного района Кировской области, по ч.1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

07.04.2022 Мурашинским районным судом Кировской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в ИК особого режима, освобожден по отбытию наказания 03.11.2022; 

15.03.2023 Мурашинским районным судом Кировской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, к 1 году лишения свободы в ИК особого режима. 14.12.2023 освобожден по отбытию наказания. 

12.04.2024 Мурашинским районным судом Кировской области по п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, к 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК особого режима. 09.08.2024 освобожден по отбытию наказания. Судимости не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

На основании решения Омутнинского районного суда Кировской области от 11.06.2024, вступившим в законную силу 27.06.2024 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости – 8 лет, срок которого исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел, по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока исчисляемого после отбытия наказания. Одновременно с этим в отношении ФИО1 были установлены административные ограничения в виде: обязательной явки для регистрации в территориальный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

09.08.2024 ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области по отбытию наказания. При этом он получил предписание от 09.08.2024 с указанием того, что в соответствии с решением Омутнинского районного суда Кировской области от 11.06.2024 в отношении ФИО1 установлен административный надзор, ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, о чем в предписании имеется его подпись. На ФИО1 возложена обязанность прибыть не позднее 09.08.2024 к избранному им месту жительства или пребывания по адресу: 

<

адрес>, кроме того ФИО1 обязан явиться для постановки на учет в орган внутренних дел, в течение трех рабочих дней, со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания. 

При освобождении из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области 09.08.2024 ФИО1 получил денежные средства достаточные для осуществления проезда от места нахождения исправительного учреждения - ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области до избранного им места жительства по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 был осведомлен, достоверно зная, о том, что в соответствии с предписанием ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области от 09.08.2024 он обязан явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней, со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания, понимая и осознавая последствия неприбытия к избранному месту жительства без уважительных причин и не постановке на учет в орган внутренних дел в установленные в предписании сроки, имея возможность следовать к избранному месту жительства и денежные средства для осуществления этого, 09.08.2024 умышленно, с целью уклонения от административного надзора остался в 

<

адрес> и стал злоупотреблять спиртным, совершив при этом административное правонарушение, за что был привлечён 10.08.2024 постановлением судьи Первомайского районного суда г. ФИО3 к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Далее, ФИО1 будучи предупреждённым об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, имея прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, заведомо понимая, что неприбытие к избранному им месту жительства не позднее 09.08.2024 и постановки на учет в орган внутренних дел, в течение трех рабочих дней, со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания является незаконным, без уважительных причин, в нарушение обязанностей поднадзорного лица, установленных ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в период времени с 09.08.2024 по 03.10.2024, не прибыл по указанному им адресу: 

<

адрес>, и не явился на учет в орган внутренних дел, в течение трех рабочих дней, со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания, тем самым умышленно уклонился от административного надзора, не прибыв без уважительной причины к избранному им месту жительства или пребывания, не явившись для постановки на учет в отделение полиции «Опаринское» МО МВД России «Мурашинский», чем лишил сотрудников полиции возможности осуществлять контроль за соблюдением им ограничений, установленных судом. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, суду пояснил, что после освобождения из ИК-6 не прибыл в установленные в предписании сроки по своему месту жительства в 

<

адрес>, не встал на учет в ОП «Опаринское», так как выданные ему денежные средства потратил на проезд в такси до 

<

адрес>, где познакомился с мужчиной, с которым стал употреблять спиртное. Затем неофициально устроился работать на ферму в 

<

данные изъяты> чтобы заработать деньги на проезд до 

<

адрес>. В начале октября 2024 приехал в 

<

адрес>, где был доставлен в отдел полиции. Знал, что обязан прибыть в установленные в предписании сроки по своему месту жительства в 

<

адрес>, встать на учет в ОП «Опаринское», но у него не было денег на проезд. 

Кроме признания своей вины, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами: 

решением Омутнинского районного суда Кировской области от 11.06.2024, вступившим в законную силу 27.06.2024, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Мурашинского районного суда Кировской области от 12.04.2024 – 8 лет, срок которого исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, в котором осуществляется продажа алкогольной продукции (т.1 л.д. №). 

Предписанием от 09.08.2024 подтверждается, что ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, а также предусмотренной за их нарушение уголовной ответственностью по ст. 314.1 УК РФ. На ФИО1 возложена обязанность прибыть не позднее 09.08.2024 с момента освобождения из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области к избранному им месту жительства или пребывания по адресу: 

<

адрес>, кроме того ФИО1 обязан явиться для постановки на учет в орган внутренних дел, в течение трех рабочих дней, со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания (т. 1 л.д. №). 

Справкой старшего специалиста по социальной работе ТСЗ и УТСО от 04.09.2024 подтверждается выдача денежных средств ФИО1 для проезда до избранного им места жительства по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д. 32).

Из справки об освобождении следует, что ФИО1 09.08.2024 освобожден из мест лишения свободы (т.1 л.д.№).

Из показаний свидетеля ФИО2, данных в ходе следствия и оглашенных в судебном заседании (т. 1 л.д. № следует, что он работает в должности заведующего Маромицким территориальным отделом администрации Опаринского муниципального округа. ФИО1 знает, как жителя 

<

адрес>, неоднократно судимого. После освобождения из мест лишения свободы в 2023 году, ФИО1 для проживания была предоставлена квартира в 

<

адрес>, поскольку квартира по 

<

адрес>, где он ранее проживал, ФИО1 приведена в негодное для проживания состояние. Однако ФИО1 в предоставленной квартире проживать не стал, переехал к ФИО6 по адресу: 

<

адрес>. От сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО1 был освобожден по отбытию срока наказания 09.08.2024 и должен был явиться по выбранному им месту жительства: 

<

адрес>. До середины октября 2024 года ФИО1 в 

<

адрес> не было. В настоящее время ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес>. 

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе следствия и оглашенных в судебном заседании (т. 1 л.д. №) следует, что он проходит службу в ОП «Опаринское» МО МВД России «Мурашинский» в должности начальника ОУУП и ПДН. 20.08.2024 в адрес ОП «Опаринское» МО МВД России «Мурашинский» из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области поступило предписание об установлении административного надзора в отношении гражданина ФИО1 на основании решения Омутнинского районного суда Кировской области от 11.06.2024. 09.08.2024 ФИО1 освободился из мест лишения свободы, при освобождении ему было выдано предписание, в котором он предупрежден о необходимости прибытия по избранному им месту жительства: 

<

адрес>, не позднее 09.08.2024 и явиться для постановки на учет в орган внутренних дел, в течение трех рабочих дней, со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания. Так же в указанном предписании ФИО1 под роспись был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства, пребывания в установленный срок. 14.08.2024 ФИО1 в ОП «Опаринское» не явился и на учет не встал. 21.08.2024 при проверке адреса 

<

адрес> было установлено, что там никто не проживает, ФИО1 к месту жительства не прибыл. При проверке ФИО1 по ИБДР УМВД Кировской области было установлено, что 09.08.2024 ФИО1 находился в 

<

адрес>, 10.08.2024 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. На розыск ФИО1, как лица уклонившегося от административного надзора была выставлена ориентировка. По данной ориентировке 03.10.2024 ФИО1 был задержан в пгт. Опарино и доставлен ОП «Опаринское». В настоящее время ФИО1 проживает по адресу 

<

адрес>, на него заведено дело административного надзора. Ранее ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы всегда приходил в ОВД и сообщал, что освободился из мест лишения свободы и вставал на учет.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе следствия и оглашенных в судебном заседании (т. 1 л.д. №) следует, что он проходит службу в органах внутренних дел в должности оперуполномоченного ОП «Опаринское» МО МВД России «Мурашинский». 03.10.2024 в соответствии с утверждённым графиком с 09 часов 00 минут он находился на рабочем месте, в период времени с 10 до 13 часов на перекрестке улиц Мичурина и Культуры пгт. Опарино им был выявлен ФИО1, разыскиваемый по ориентировке, как лицо, уклонившееся от административного надзора. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, был доставлен в ОП «Опаринское» МО МВД России «Мурашинский». На вопрос, почему тот не явился на учет в ОВД как лицо, которому установлен административный надзор, ФИО1 ответил, что он гражданин РФ, и никто не имеет право осуществлять за ним контроль.

Рапортом сотрудника полиции от 21.08.2024 подтверждается, что 09.08.2024 из мест лишения свободы освободился ФИО1, в отношении которого 11.06.2024 решением Омутнинского районного суда Кировской области установлен административный надзор. Согласно предписанию ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области № от 09.08.2024 ФИО1 должен был прибыть не позднее 09.08.2024 к избранному месту жительства по адресу: 

<

адрес>, и обязан явиться для постановки на учет в органы внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания. По состоянию на 21.08.2024 ФИО1 на учет в орган внутренних дел не встал и о своем месте нахождения не сообщил (т. 1 л.д. 8).

Ориентировкой от 21.08.2024 подтверждается, что ФИО1 объявлен в розыск, как лицо, уклоняющееся от административного надзора (т. 1 л.д№).

Рапортом сотрудника полиции от 20.09.2024 подтверждается, что ФИО1 в период времени с 01.09.2024 по 20.09.2024 поездок на ж/д, авиа и автобусном транспорте не совершал (т.1 л.д№).

Из постановления по делу об административном правонарушении от 10.08.2024 Первомайского районного суда г. ФИО3 следует, что ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 1 суток административного ареста (т. 1 л.д. №).

Справкой на лицо по учетам СООП подтверждается, что ФИО1 09.08.2024 на территории 

<

адрес> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. 10.08.2024 вынесено постановление о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 600 рублей. Он же, 09.08.2024 на территории г. ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 10.08.2024 вынесено постановление о назначении административного наказания в виде административного ареста на срок 1 сутки. ФИО1 03.10.2024 на территории п. Опарино совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 04.10.2024 вынесено постановление о назначении административного наказания в виде административного ареста на срок 9 суток (т. 1 л.д. №).

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении указанного преступления. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

ФИО1 не исполнил обязанности, указанной в предписании, прибыть к избранному им месту жительства или пребывания в определенный срок, с целью уклонения от административного надзора. Конкретных обстоятельств, которые препятствовали исполнению указанной в предписании обязанности, в ходе судебного следствия не установлено. 

При назначении вида и размера наказания суд руководствуется ст. 6, 43, 60 УК РФ, требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в полной мере все данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает и учитывает в соответствии с п. «и» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольной даче последовательных и признательных показаний, относящихся к предмету доказывания, сообщение информации, имеющей значение для дела; полное признание вины и раскаяние в содеянном.

<

данные изъяты>

Отягчающих наказание подсудимому ФИО1 обстоятельств судом не установлено. Как следует из решения Омутнинского районного суда Кировской области от 11.06.2024, предыдущие судимости подсудимого послужили основанием для установления в отношении его административного надзора. Признание рецидива преступлений, обстоятельством, отягчающим наказание, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, будет свидетельствовать о его двойном учете, что противоречит требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 ранее судим (т.1 л.д. №), совершил преступление небольшой тяжести, направленное против правосудия, в быту и со стороны МО МВД России «Мурашинский» характеризуется отрицательно, по месту регистрации не проживает, так как жилье не пригодно для проживания, постоянного места жительства не имеет, официально нигде не работает, занимается бродяжничеством, попрошайничеством, в быту злоупотребляет спиртными напитками, на него поступали жалобы от жителей поселка, привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д№), по последнему месту отбывания наказания ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области характеризуется отрицательно (т. 1 л.д№), на учете психиатра, психиатра-нарколога КОГБУЗ «Опаринская ЦРБ» не находился (т. 2 л.д№). 

Суд не находит оснований для признания содеянного малозначительным, постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания подсудимому. 

С учетом того, что ФИО1 ранее судим, совершил умышленное преступление против правосудия, что свидетельствует о том, что подсудимый не встал на путь исправления, исходя из личности подсудимого, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, того обстоятельства, что цели предыдущего наказания не были достигнуты, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку только данный вид наказания будет являться справедливым, соразмерным содеянному, служить целям восстановления социальной справедливости, способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, что не будет достигнуто при назначении подсудимому более мягких видов наказания.

Несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, рецидив преступлений в действиях ФИО1 в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется, что влечет назначение наказания за данное преступление по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а равно оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества. 

С учетом положений ч. 1, 2 ст. 53.1 УК РФ, оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы на принудительные работы не имеется, поскольку с учетом обстоятельств, совершенного преступления, характера и степени общественной опасности содеянного и личности виновного, его исправление невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. 

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 суд определяет в исправительной колонии строгого режима, поскольку по смыслу закона, непризнание судом установленного по делу рецидива преступлений как отягчающего наказание обстоятельства не исключает применение в отношении осужденного иных уголовно-правовых последствий рецидива, в том числе связанных с определением вида и режима исправительного учреждения в соответствии со ст. 58 УК РФ. 

Обсуждая вопрос о мере пресечения, с целью обеспечения исполнения настоящего приговора, учитывая фактические обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО1, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 на заключение под стражу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с 17.12.2024 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Так же зачету в срок лишения свободы подлежат одни сутки 04 октября 2024 года, поскольку в данное время ФИО1 отбывал административное наказание в виде административного ареста по постановлению Мурашинского районного суда Кировской области от 04 октября 2024, и с ним проводились следственные действия по настоящему уголовному делу.

Принимая во внимание возраст подсудимого, отсутствие инвалидности и препятствий для трудоустройства, возможность получения им заработка и иного дохода в будущем, суд в соответствии со ст. 132 УПК РФ находит необходимым взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 7958 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату Трубникову А.Н. из средств федерального бюджета за участие в уголовном судопроизводстве по назначению следователя, не находя оснований для освобождения ФИО1 от их уплаты в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание 4 (четыре) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда после провозглашения приговора.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с 17 декабря 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 одни сутки 04 октября 2024 года.

Взыскать с ФИО1 в доход государства в возмещении процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования 7958 (семь тысяч девятьсот пятьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок – со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Мурашинский районный суд Кировской области в пгт. Опарино.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу или апелляционное представление. 

Председательствующий Е. В. Гмызина