Мотивированное 

решение

 изготовлено 09.04.2025 дело № 2-2956/2025

66RS0007-01-2025-001111-30

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 26 марта 2025 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Усачева А.В.,

при секретаре судебного заседания Горбуновой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

АО МФК «Мани Капитал» предъявило к ФИО1 иск о взыскании задолженности по договору займа № 66015280000133 от 28.12.2023 в сумме 953 256 руб. 02 коп. 

В обоснование требований указано, что 28.12.2022 АО МФК «Мани Капитал» и ФИО1 заключен договор займа № 66015280000133 в сумме 1 000 000 руб. со срок возврата займа 28.12.2026 под 48,00 % годовых. 

Денежные обязательства по договору займа ответчик не исполняет, по состоянию на 12.02.2025 имеет задолженность в сумме 953 256 руб. 02 коп., в том числе: сумма основного долга 866 241 руб. 10 коп., проценты за пользование заемными денежными средствами 78 232 руб. 80 коп., неустойка 8782 руб. 12 коп. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще. 

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом положений части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 28.12.2022 АО МФК «Мани Капитал» и ФИО1 заключен договор займа № 66015280000133 в сумме 1 000 000 руб. со срок возврата займа 28.12.2026 под 48,00 % годовых. 

За период с октября 2024 г. по 12.02.2025 у ответчика образовалась задолженность по договору в сумме 953 256 руб. 02 коп., в том числе: сумма основного долга 866 241 руб. 10 коп., проценты за пользование заемными денежными средствами 78 232 руб. 80 коп., неустойка 8782 руб. 12 коп. 

Указанные обстоятельства подтверждаются фактическими данными, которые содержатся в исследованных судом письменных доказательствах.

Определяя размер задолженности по договору, суд учитывает, что ответчик размер задолженности не оспаривал, собственный расчет задолженности в подтверждение своих возражений не представил.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования о взыскании задолженности по договору займа № 66015280000133 от 28.12.2023 в сумме 953 256 руб. 02 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в равных долях в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 065 руб. 12 коп. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Акционерного общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» (№) задолженность по договору займа № 66015280000133 от 28.12.2023 в сумме 953 256 рублей 02 копеек, в том числе: сумма основного долга 866 241 руб. 10 коп., проценты за пользование заемными денежными средствами 78 232 руб. 80 коп., неустойка 8782 руб. 12 коп. 

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Акционерного общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» (№) расходы по уплате государственной пошлины 24 065 рублей 12 копеек. 

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: