Судья Гелета А.А. УИД: 61RS0005-01-2025-004751-11

Дело № 33-4390/2026

Дело № 2-2963/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2026 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда

в составе председательствующего Кушнаренко Н. В.,

судей Корецкого А.Д., Горбатько Е.Н.

при секретаре Шипулиной Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.В.А. к Управлению Росгвардии по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН о признании незаконным и отмене решения жилищной комиссии, обязании восстановить в очереди по предоставлению единовременной выплаты, по апелляционной жалобе Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН на решение Октябрьского районного суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Заслушав доклад судьи Кушнаренко Н.В., судебная коллегия

установила:

П.В,А. обратился в суд с иском к Управлению Росгвардии по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН (далее – Управление) о признании незаконным и отмене решения жилищной комиссии, обязании восстановить в очереди по предоставлению единовременной выплаты, в обоснование которого указал на то, что он с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА состоял на учете на предоставление единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения в ФГКУ УВО ГУ МВД России по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН (распоряжение начальника ФГКУ УВО ГУ МВД России по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН). В Управление принят на учет распоряжением начальника Управления от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (протокол заседания жилищной комиссии Управления от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН). Состав семьи 3 человека: П.В,А., супруга П.М.Н., сын П.Н.В., сын П.В.В. снят с учета как член его семьи с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Истец является ветераном боевых действий, проходил службу в органах внутренних дел РФ с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в Федеральной службе войск национальной гвардии РФ с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по настоящее время. Решением жилищной комиссии Управления от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (выписка из протокола НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА), утвержденным распоряжением начальника Управления НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-Р от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА принято решение о снятии с учета по предоставлению единовременной социальной выплаты на основании пункта 2 части 2 статьи 4 Федерального закона от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН- ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», подпункта «б» пункта 19 Постановления Правительства РФ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН - в связи с утратой основания для получения единовременной социальной выплаты. Основанием для снятия с учета послужили следующие обстоятельства: согласно информации, полученной из ЕГРН, следует, что у супруги истца - П.М.Н. в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА имелось в собственности жилое помещение, общей площадью 54,3 кв.м, расположенное по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, которое зарегистрировано в собственность ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и в отношении которого право прекращено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Истец, ссылаясь на незаконность принятого жилищной комиссией Управления решения, просил суд признать незаконным решение комиссии по предоставлению единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам Управления, оформленное протоколом заседания жилищной комиссии Управления НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, утвержденного распоряжением начальника Управления от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-Р, о снятии П.В.А. с учета на получение единовременной социальной выплаты для строительства или приобретения жилого помещения, обязать Управление восстановить П.В.А. с составом семьи 3 человека в очереди на получение единовременной социальной выплаты для строительства или приобретения жилого помещения сотрудникам с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Решением Октябрьского районного суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА исковые требования П.В.А. удовлетворены.

В апелляционной жалобе Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

В обоснование жалобы апеллянт приводит довод о том, что супругой истца П.М.Н. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА осуществлена продажа принадлежащей ей доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 54,3 кв.м, расположенную по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Ссылаясь на позицию Верховного суда РФ, сформулированную в определении от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-КГ16-8, а также в определении от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН согласно которой выводы суда о том, что истец перестал быть членом семьи в случае, если с родителями не ведется общее хозяйство в случае, если истец зарегистрирован по месту пребывания в ином домовладении, основаны на неверном толковании и применении норм материального права; одним из необходимых условий возникновения права сотрудника органов внутренних дел на предоставление единовременной социальной выплаты является нуждаемость в жилом помещении: отсутствие у сотрудника и членов его семьи жилого помещения в собственности или во владении и пользовании на условиях договора социального найма, отсутствие у сотрудника права пользования указанными помещениями, как у члена семьи собственника или нанимателя жилого помещения, а также обеспеченность его и членов его семьи такими помещениями предусмотренного законом уровня. Проживание истца со своей семьей в домовладении своего совершеннолетнего сына, принадлежащего ему на праве собственности, лишает истца на получение единовременной социальной выплаты для строительства или приобретения жилого помещения.

Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса, сведения о надлежащем извещении которых, имеются в материалах дела.

Изучив материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителей истца и Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН на основании доверенностей, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы. Основания данного вывода следующие.

Как следует из материалов дела, с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истец, являясь сотрудником ГУ МВД России по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, состоял на учете в ГУ МВД России по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истец принят на учет в Управлении распоряжением начальника НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН с даты постановки на учет по прежнему месту службы, то есть, с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, с составом семьи 3 человека: истец, его супруга П.М.Н. и сын П.Н.В., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА рождения.

Решением жилищной комиссии Управления от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (выписка из протокола НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА), утвержденным распоряжением начальника Управления НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-Р от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, истец с составом семьи 3 человека снят с учета по предоставлению единовременной социальной выплаты на основании пункта 2 части 2 статьи 4 Федерального закона от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН- ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», подпункта «б» пункта 19 Постановления Правительства РФ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в связи с утратой основания для получения единовременной социальной выплаты.

Основанием для снятия с учета послужило то, что согласно сведениям регистрационного органа, у супруги П.М.Н. в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА имелось в собственности жилое помещение, общей площадью 54,3 кв.м, расположенное по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Данное жилое помещение зарегистрировано в собственность ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, а прекращение права наступило ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Как следует из материалов дела, АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН была зарегистрирована по праву совместной собственности за Ч.Н.Н., Ч.Н.В., Ч.М.Н., Ч.Е.Н.

Согласно выписке из протокола заседания жилищной комиссии Управления НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, утвержденного распоряжением начальника Управления НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, обеспеченность семьи П.В.А. общей площадью жилых помещений составляет 13,57 кв.м (1/4 доля супруги в квартире). Расчет потребности семьи в общей площади жилого помещения 3 человека: 18 кв.м - 13,57 кв.м = 40,43 кв.м.

Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 31 ЖК РФ, Федерального закона РФ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Правилами предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющим специальные звания полиции, а также иным лицам, имеющим право на получение такой выплаты, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, позицией Конституционного Суда РФ, отраженной в определениях от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-О, от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-О, от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-О, от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-О, от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-О и НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-О, от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-О, от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-О), разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 13 постановления от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», и исходил из установления следующих обстоятельств.

Жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, принадлежит на праве собственности сыну истца П.В.В.

В указанном жилом доме проживают П.В.В. (совершеннолетний сын истца), который приобрел указанный жилой на полученные от продажи АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН (приобретенной по договору дарения от П.А.В., его дедушки) с супругой П.Т.А.

В указанном домовладении истец с семьей не проживают, проживали временно, в настоящее время проживают по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН по договору найма, что подтверждается ответами на запрос суда о проведении проверочных мероприятий Отдела МВД России по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ОП НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН УМВД РФ по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

В течение более 10 лет ответчиком подтверждалось право П.В.А. состоять на учете для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения и добросовестно ожидал от ответчика предоставления указанной выплаты.

Более того, комиссии было известно о принадлежащей супруге истца П.М.Н. доли в квартире, тем не менее истец был принят на учет с учетом данной доли в совместной собственности, отчуждение которой произошло в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, и стало основанием для снятии его с учета.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что в период после постановки на учет на получение выплаты у истца изменились жилищные условия, что истец не сообщил о таких изменениях органу учета, а также доказательства, подтверждающие, что по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА имелись основания, предусмотренные п. п. «б» п. 19 Правил от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, для снятия истца с учета на получение выплаты, ввиду его обеспеченности жилым помещением.

С учетом изложенного, установив тот факт, что истец не является членом семьи собственника жилого помещения, своего старшего совершеннолетнего сына, имеющего семью, поскольку совместного хозяйства с ним не ведет, у них отсутствует общий бюджет и общие предметы быта, при отсутствии доказательств сообщения истцом сведений, не соответствующих сведениям, указанным в заявлении и представленных документах, послуживших основанием для принятия сотрудника на учет для получения единовременной выплаты, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Суд отклонил доводы стороны ответчика о том, что истец является членом семьи своего совершеннолетнего сына П.В.В., являющегося собственником домовладения по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, следовательно не подлежит восстановлению в списках очередников на предоставление выплаты, при этом, суд исходил из того, что согласно позиции, отраженной в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 13 постановления от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», супруг собственника, а также его дети и родители, вселенные собственником в жилое помещение, не могут быть признаны членами его семьи в случае их раздельного проживания в разных жилых помещениях.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции.

Отношения, связанные с обеспечением жилыми помещениями сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, а также граждан Российской Федерации, уволенных со службы в органах внутренних дел, и членов их семей регулируются Федеральным законом от 19 июля 2011 года № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно пункту 3 части 2 статьи 1, части 1, пунктам 1 и 2 части 2 и части 4 статьи 4 названного федерального закона сотрудник, имеющий стаж службы в органах внутренних дел не менее 10 лет в календарном исчислении, имеет право на единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения один раз за весь период государственной службы, в том числе службы в органах внутренних дел.

Единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику при условии, что он не является нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения или является нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения и обеспечен общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее 15 кв. метров.

Единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику с учетом совместно проживающих с ним членов его семьи. При этом членами семьи сотрудника и гражданина Российской Федерации, уволенного со службы в органах внутренних дел, и лицами, находящимися (находившимися) на их иждивении, на которых распространяется действие вышеуказанного федерального закона, считаются несовершеннолетние дети, дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения.

Положения Федерального закона от 19 июля 2011 года № 247-ФЗ распространены на лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальные звания полиции, граждан, уволенных со службы в войсках национальной гвардии Российской Федерации, членов их семей и лиц, находящихся (находившихся) на их иждивении (часть 1 статьи 44 Федерального закона от 3 июля 2016 года № 227-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О войсках национальной гвардии Российской Федерации»).

Частью 7 статьи 4 Федерального закона от 19 июля 2011 года № 247-ФЗ предусмотрено, что сотрудник, который с намерением приобретения права состоять на учете в качестве имеющего право на получение единовременной социальной выплаты совершил действия, повлекшие ухудшение жилищных условий, и (или) члены семьи которого с намерением приобретения права сотрудником состоять на учете в качестве имеющего право на получение единовременной социальной выплаты совершили действия, повлекшие ухудшение жилищных условий сотрудника, принимается на учет в качестве имеющего право на получение единовременной социальной выплаты не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий. К намеренным действиям, повлекшим ухудшение жилищных условий сотрудника, относятся в том числе действия, связанные: 1) с вселением в жилое помещение иных лиц (за исключением вселения его супруги (супруга), несовершеннолетних детей, детей старше 18 лет, ставших инвалидами до достижения ими возраста 18 лет); 2) с обменом жилыми помещениями; 3) с невыполнением условий договора социального найма, повлекшим выселение из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения или с предоставлением другого жилого помещения, общая площадь которого меньше общей площади ранее занимаемого жилого помещения; 4) с выделением доли собственниками жилых помещений; 5) с отчуждением жилых помещений или их частей.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 1223 утверждены Правила предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющим специальные звания полиции, а также иным лицам, имеющим право на получение такой выплаты (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 9 Правил, в случае если сотрудник и (или) члены его семьи совершили действия, указанные в части 7 статьи 4 Федерального закона «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», этот сотрудник принимается на учет в качестве имеющего право на получение единовременной выплаты не ранее чем через 5 лет со дня совершения таких действий.

Аналогичные положения закреплены и в статье 53 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых такие граждане могут, быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий.

По смыслу указанной нормы закона, данное ограничение допустимо в том случае, если гражданами совершались умышленные действия с целью создания искусственного ухудшения жилищных условий, в результате которого такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях.

В силу подпункта «г» пункта 19 Правил сотрудник снимается с учета для получения единовременной выплаты в случае выявления сведений, не соответствующих сведениям, указанным в заявлении и представленных документах, послуживших основанием для принятия сотрудника на учет для получения единовременной выплаты (если указанные сведения свидетельствуют об отсутствии у сотрудника права на принятие на такой учет), а также неправомерных действий должностных лиц комиссии при решении вопроса о принятии на учет для получения единовременной выплаты.

Из приведенных нормативных положений следует, что право сотрудника на единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения признается при установлении его нуждаемости в жилом помещении, которая определяется по основаниям, перечисленным в части 2 статьи 4 Федерального закона от 19 июля 2011 года № 247-ФЗ.

В соответствии с частями 1, 2 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 13 Постановления от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснил, что членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

Таким образом, названные выше лица, вселенные собственником в жилое помещение, не могут быть признаны членами его семьи в случае их раздельного проживания в разных жилых помещениях (аналогичная правовая позиция также содержится в определении Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2022 года № 41-КАД22-10-К4).

Суд первой инстанции, правильно применив приведенные нормы права, установив совокупность юридически значимых обстоятельств: нуждаемость П.В.А. и членов его семьи в предоставлении единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, так как он не является членом семьи собственника жилого помещения, при отсутствии доказательств улучшения истцом жилищных условий либо совершения им действий, повлекших ухудшение жилищных условий, пришел к верному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Сам по себе факт отчуждения супругой истца П.М.Н. принадлежащей ей доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, не может свидетельствовать о законности принятого жилищной комиссией Управления от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА решения о снятии истца с учета по предоставлению единовременной социальной выплаты, поскольку, как справедливо отметил суд первой инстанции, ответчиком в течение более 10 лет подтверждалось право истца состоять на учете для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, жилищной комиссии Управления Росгвардии по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН было известно о принадлежащей супруге истца П.М.Н. доли в квартире, он был принят на учет с учетом данной доли в совместной собственности. С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы в указанной части подлежат отклонению, как необоснованные.

Ссылка апеллянта на то, что истец не перестал быть членом семьи своего сына П.В.В., которому на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, судебной коллегией отклоняется, как противоречащая положениям ст. 31 ЖК РФ, а также разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 13 Постановления от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», поскольку материалами дела с достоверностью подтверждается факт проживания истца и его сына П.В.В. в разных жилых помещениях с членами своих семей. Сам по себе факт близкого родства истца и П.В.В. не может свидетельствовать о том, что истец и П.В.В. в настоящее время являются одной семьей, поскольку с момента вступления П.В.В. в брак его семья представляет собой самостоятельный субъект семейных отношений и после создания своей семьи дети не остаются автоматически членами семьи своих родителей.

На основании изложенного, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции при разрешении возникшего между сторонами спора правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил нормы материального и процессуального права, дал оценку всем представленным сторонами доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, поэтому решение суда соответствует требованиям ст. 195 ГПК РФ, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное определение изготовлено 13.03.2026 г.