Дело № 2-1293/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 ноября 2018 года г.Лабытнанги 

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: 

председательствующего: судьи Сукач Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Петраускайте В.К. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации г.Лабытнанги к ФИО2 об освобождении земельного участка, 

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Администрации г.Лабытнанги обратился в суд с иском к ФИО2 об обязывании освободить территорию земельного участка, площадью 60 кв.м, расположенную по адресу: ЯНАО, ... (напротив жилого жома №) от гаража и металлического строения, а также произвести работы по уборке (очистке) территории от строительного и прочего мусора, оставшегося после демонтажа, по тем основаниям, что документы, подтверждающие право пользования земельным участком у ответчика отсутствуют. 

В судебном заседании представитель Администрации г.Лабытнанги ФИО3, действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования, просила обязать ответчика ФИО2 освободить территорию земельного участка, площадью 30 кв.м, расположенную по адресу: ЯНАО, ... (напротив жилого жома № от металлического гаража, а также произвести работы по уборке (очистке) территории от строительного и прочего мусора, оставшегося после демонтажа. Дополнительно пояснила, что в процессе проведения обследования земельного участка по адресу: ЯНАО, ... (напротив жилого жома №) были перепутаны владельцы гаражей, в связи с чем к ответчику первоначально были предъявлены требования об освобождении земельного участка от непринадлежащего ему гаража. В настоящее время неточности устранены. 

Ответчик ФИО2 уточненные исковые требования Администрации г.Лабытнанги признал в полном объеме. Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ему разъяснены, заявление о признании иска приобщено к материалам дела. Дополнительно подтвердил, что гараж, изображенный на фототаблице к акту обследования земельного участка от 14 ноября 2018 года принадлежит ему. 

Выслушав представителя истца, ответчика, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из показаний свидетеля ФИО1 допрошенного в ходе судебного заседания следует, что гараж и металлическое строение, изображенные на фототаблицах к актам осмотра земельного участка от 27 июля 2018 года и от 16 октября 2018 года (л.д.18, 22) принадлежат ему, а гараж, изображенный на фототаблице к акту обследования земельного участка от 14 ноября 2018 года принадлежит его соседу ФИО2 

В соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ ответчик имеет право признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Суд считает возможным принять признание ответчиком иска и удовлетворить требования истца в полном объеме, поскольку признанием ответчиком иска и принятием его судом права и законные интересы других лиц нарушены не будут, в связи с чем в силу абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ суд освобождается от обязанности мотивировать принятое решение.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину в доход местного бюджета в размере 6 000 руб.00 коп., от уплаты которой истец в силу закона освобожден. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Администрации г.Лабытнанги к ФИО2 удовлетворить.

Обязать ФИО2 освободить земельный участок, площадью № кв.м., расположенный по адресу: ... (напротив жилого жома № от металлического гаража, а также произвести работы по уборке территории от строительного и прочего мусора, оставшегося после демонтажа. 

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в местный бюджет в размере 6 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение одного месяца. 

Судья: