Дело № 2-846/2020

УИД 16RS0044-01-2020-002311-04

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 июля 2020 года город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмеровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Козиной О.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Почта Банк» о расторжении кредитного договора, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Почта Банк» о расторжении кредитного договора, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №. В связи с невозможностью выплачивать платежи в срок возникла задолженность по договору в размере 216 071,08 руб. Ответчику было направлено заявление о расторжении кредитного договора, однако договор не расторгнут, ответчик имеет право начислять проценты, штрафы, неустойку. Такое бездействие АО «Почта Банк» представляет злоупотребление правом.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, в иске просила рассмотреть дело в отсутствие.

Представитель ответчика АО «Почта Банк» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, предоставил возражение на исковое заявление, указав, что при заключении кредитного договора заемщик была ознакомлена со всеми условиями договора. Изменение материального положения истца не является существенным изменением обстоятельств, поскольку по смыслу статьи 451 ГК РФ основанием для изменения или расторжения договора является непредвиденное изменение обстоятельств. Имеется задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 216 071,08 руб., в связи с чем, расторжение кредитного договора в одностороннем порядке не представляется возможным, просил отказать в иске в полном объеме.

Исследовав в совокупности материалы дела, предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 ГК РФ). 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно статье 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым банк представил истцу денежные средства в размере 170500 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 24,90% годовых.

Согласно условиям договора заемщик прияла обязательства по возврату кредитной задолженности в соответствии с графиком платежей.

Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Истец обратилась в суд с иском в связи с тем, что изменились обстоятельства, в связи со снижением уровня дохода и трудным материальным положением она утратила возможность производить ежемесячные платежи по договору, лишена возможности выполнять свои обязательства надлежащим образом.

Действующее законодательство не предусматривает односторонний отказ заемщика от исполнения кредитного договора или одностороннее изменение заемщиком условий кредитного договора при наличии тяжелого материального положения.

Истцом не предоставлено доказательств, свидетельствующих о существенных нарушениях со стороны банка условия договора при его заключении.

Заключение кредитного договора между сторонами совершалось по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора. Каждая сторона кредитного договора приняла на себя риск исполнения его условий, в связи с чем, наличие тяжелого материального положения истца не является тем обстоятельством, существенное изменение которого может служить основанием для расторжении кредитного договора применительно к статье 451 ГК РФ, поскольку при заключении кредитного договора истец могла предусмотреть наступление тяжелого материального положения.

Кроме того, согласно справке АО «Почта Банк» от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 216 071,08 руб., следовательно, со стороны истца нарушаются условия договора.

Таким образом, требования истца о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к публичному акционерному обществу «Почта Банк» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Ахмерова Г.С.