Дело №

ФИО3 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

<

адрес>

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Васильевой Ю.О., 

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ,

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику ФИО1 денежные средства в размере 800 000 рублей, о чем была составлена расписка.

Согласно указанному в расписке графику погашения задолженности, ответчик обязался производить оплату заемных денежных средств следующим образом: до ДД.ММ.ГГГГ – 40 000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ 240 000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ – 230 000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ 420 000 рублей. 

По факту ответчиком произведена следующая выплата по договору: ДД.ММ.ГГГГ – 40 000 рублей, как и установлено условиями расписки; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 190 000 рублей, вместо 240 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ оплата в размере 230 000 рублей и 420 000 рублей произведена не была.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 570 000 рублей в счет возврата основного долга по договору займа, 180 000 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами. 

ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. 

ФИО1., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (л.д.15), в суд не явился, письменной позиции по делу не представил, ходатайств об отложении слушания дела не подавал, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства. 

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 431 ГК РФ).

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.Пунктом 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику ФИО1 денежные средства в размере 800 000 рублей, о чем была составлена расписка. Согласно указанному в расписке графику погашения задолженности ответчик обязался производить оплату заемных денежных средств следующим образом: до ДД.ММ.ГГГГ – 40 000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ 240 000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ – 230 000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ 420 000 рублей (л.д.7-8).

Фактически, ответчиком произведена следующая выплата по договору: ДД.ММ.ГГГГ – 40 000 рублей, как и установлено условиями расписки; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 190 000 рублей, вместо 240 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ оплата в размере 230 000 рублей и 420 000 рублей произведена не была.

Поскольку ФИО2 добровольно условия договора займа не выполнил, суд считает требования ФИО2 о взыскании суммы основного долга в размере 570 000 рублей подлежащими удовлетворению.

Необходимо отметить, что в соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Положения ст. 317.1 ГК РФ, в соответствии с которой в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором, к спорным правоотношениям не применяются, поскольку указанная норма принята после возникновения спорных правоотношений.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Поскольку в срок, предусмотренный расписками, денежные средства ФИО2 возвращены не были, период просрочки является значительным, суд полагает подлежащими взысканию проценты за пользование денежными средствами по договору займа на сумму 170 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета 20% годовых, указанных в расписке.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в сумме 570 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 170 000 рублей, а всего взыскать денежные средства в сумме 740 000 (семисот сорока тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное 

решение

, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Васильева Ю.О.