Мировой судья Вологодской области Дело № 10-1/2020(№ 10-60/2019) 

по судебному участку № 67 УИД 35MS0067-01-2019-003475-17

Бабуренкова О.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(вводная и резолютивная часть)

город Вологда 24 января 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Блиновой О.Н.,

при секретаре Оруджевой Л.Э.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Вологды Селяковой А.,В.

осужденного ФИО1,

защитника – Шапина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 02 ноября 2015 года Вологодским городским судом Вологодской области по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158, ч. 1 ст.161, п. «б» ч.2 ст.158 (5 преступлений), п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 03 годам 6 месяцам лишения свободы, 

- 11 декабря 2018 года освобожден по отбытию наказания;

- 19 марта 2019 года Вологодским городским судом Вологодской области по п. «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима 

осужден приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 67 от 24 сентября 2019 года по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного ФИО1 по приговору Вологодского городского суда от 19.03.2019, окончательно назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислен с 24 сентября 2019 года.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, арестован в зале суда.

Зачтено в срок отбывания наказания по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 19.03.2019 с 03.01.2019 по 23.09.2019.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтен период содержания ФИО1 под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима до вступления приговора в законную силу.

С осужденного ФИО1 взыскано:

- в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 13 000 рублей,

- в пользу потерпевшей Потерпевший №2 – 15 990 рублей,

решена судьба вещественных доказательств

и апелляционную жалобу ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку №67 от 24 сентября 2019 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с присоединением приговора от 19.03.2019) к лишению свободы на срок 01 год 09 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор мирового судьи изменить, считает приговор чрезмерно суровым, просит смягчить ему наказание. Просит принять во внимание, что нуждается в психиатрической экспертизе. 

В дополнениях к апелляционной жалобе осужденный ссылаясь на стечение трудных жизненных обстоятельств, послуживших прочной совершения преступления, просил назначенное наказание снизить, применив ст.61 или ст. 64 УК РФ. 

В судебном заседании осужденный ФИО1 и его защитник доводы апелляционной жалобы поддержали, просили удовлетворить. 

Государственный обвинитель оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не находит, просит оставить приговор мирового судьи без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения. 

В возражениях на апелляционную жалобу потерпевшая Потерпевший №1 считает приговор справедливым, возражает против смягчения ФИО1 наказания. 

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

При вынесении приговора фактические обстоятельства уголовного дела мировым судьей установлены правильно. 

Мировой судья, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, дал надлежащую оценку показаниям допрошенных в судебном заседании лиц. 

Выводы суда носят непротиворечивый и достоверный характер, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела.

При обсуждении вопроса о виде и размере наказания, суд первой инстанции обоснованно принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, назначенное наказание является справедливым. Необходимость назначения ФИО1 наказания, связанного с лишением свободы, в приговоре суда мотивирована.

Поскольку преступления, предусмотренные ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ ФИО1 совершил до вынесения приговора от 19.03.2019, суд верно определил назначить окончательное наказание на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений. 

Суд обоснованно признал смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, отсутствие тяжких последствий в результате совершенных преступлений. 

Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений.

Каких-либо оснований, свидетельствующих о необъективности и предвзятости суда и органов дознания, наличии обстоятельств, исключающих их участие в производстве по уголовному делу в соответствии со ст. ст. 61, 63 УПК РФ, по данному делу не установлено.

Вид исправительного учреждения для отбытия наказания, назначенного ФИО1 мировым судьей определен верно. В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ мужчины, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима.

При определении вида исправительного учреждения мировой суд учел обстоятельства совершения преступления, данные о личности ФИО1, имеется рецидив преступлений, в связи с чем, обоснованно мировым судьей определен а для отбытия наказания ФИО1 исправительная колония строгого режима.

Доводы осужденного ФИО1 о наличии у него психического заболевания и в связи с эти применения к нему принудительных мер медицинского характера удовлетворению не подлежат, согласно результатам проведенной судебно – психиатрической экспертизы, осужденный в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Вопреки доводам осужденного, оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, а также как смягчающего наказание обстоятельства - совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных с учетом данных о личности осужденного и обстоятельств совершения преступления суд не находит.

Гражданские иски потерпевших рассмотрены судом в соответствии стребованиями закона. Данное решение надлежаще мотивировано.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации и основан на правильном применении уголовного закона.

В приговоре от 24 сентября 2019 года мировым судьей при осуждении ФИО1 к реальному лишению свободы, исчислен срок отбытия наказания с 24 сентября 2019 года, что не соответствует требованиям ст.72 УК РФ.

Как следует из разъяснений, указанных в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам части 5 статьи 69 и (или) статьи 70 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора. 

С учётом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку №67 от 24 сентября 2019 года подлежит изменению - срок отбывания наказания осужденному ФИО1 подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

Поскольку нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного в части снижения наказания не имеется, в остальной части приговор следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 67 от 24 сентября 2019 года в отношении ФИО1 изменить: срок отбытия наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В остальной части приговор оставить без изменения. 

Настоящее постановление вступает в силу с момента его провозглашения, может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья О.Н. Блинова

Подлинный документ вшит в уголовное дело № 1-28/2019 мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 67 (№ 10-1/2020 (10-60/2019 Вологодского городского суда Вологодской области)

Секретарь Л.Э.Оруджева