Дело № 2-232/2020

УИД-68RS0014-01-2020-000361-33

Решение

Именем Российской Федерации

р.п. Мордово 07 сентября 2020 года.

Мордовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Мордовского районного суда Ефимкиной О.А.,

с участием помощника прокурора Мордовского района Тамбовской области Сотниковой М.С.,

при секретаре судебного заседания Шендаковой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Мордовского района Тамбовской области в интересах Российской Федерации в лице администрации Новопокровского поселкового Совета Мордовского района Тамбовской области к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 121415,07 рублей, 

установил:

Приговором мирового судьи Мордовского района Тамбовской области от 22 июля 2020 года по уголовному делу № 1-32/2020 ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и осужден к исправительным работам на срок четыре месяца с удержанием из заработной платы в доход государства 5 (пяти) процентов. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.

Приговор вступил в законную силу 04 августа 2020 года.

ФИО3 признан виновным в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

25 сентября 2019г. около 13 часов с целью незаконной порубки деревьев ФИО3 прибыл в рощу, расположенную в юго-западной части села Ахматово Мордовского района Тамбовской области в кадастровом квартале №, где путем свободного доступа принадлежащей ему бензопилой незаконно спилил одно сырорастущее дерево породы «вяз», имеющее диаметр ствола 12 сантиметров, и два сырорастущих дерева породы «клён», имеющих диаметр ствола по 40 сантиметров каждый. Распилив деревья на части, на гужевой повозке, принадлежащей ФИО1, перевез их по месту своего жительства, где использовал их в качестве дров для отапливания своего жилища. 

Своими действиями ФИО3 причинил администрации Новопокровского поселкового Совета Мордовского района Тамбовской области материальный ущерб на общую сумму 121415,07 рублей. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

10 августа 2020г. прокурор Мордовского района Тамбовской области обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице администрации Новопокровского поселкового Совета Мордовского района Тамбовской области с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 121415,07 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора Мордовского района Тамбовской области Сотникова М.С. полностью поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и настаивала на их удовлетворении в полном объеме. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснил, что он не знает, что ему сказать по поводу предъявленных требований. Он считает сумму ущерба сильно завышенной. Он не понимает, как ему возмещать этот ущерб, так как он не на пенсии, и он не работает, так как в населенном пункте, где он проживает, и поблизости, работы нет. На пенсию ему выходить в 2024 году. Он не состоит на учете в Центре занятости населения, у него нет подсобного хозяйства. Он проживает один. Ему помогает его сестра ФИО2. Она проживает в городе и ежемесячно присылает ему на хлеб и другие продукты сумму, какую сможет. У него болят ноги, но инвалидность не установлена. Газа в селе нет, в доме у него печное отопление. Надо как то топить печь, а дрова купить не на что. Поэтому он вынужден был спилить деревья на топку. 

Представитель администрации Новопокровского поселкового Совета Мордовского района Тамбовской области в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания администрация Новопокровского поселкового Совета Мордовского района Тамбовской области извещена надлежащим образом. Уведомление о вручении судебной повестки возвращено в адрес суда с распиской в получении.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дела в отсутствие представителя администрации Новопокровского поселкового Совета Мордовского района Тамбовской области.

Суд, выслушав помощника прокурора Мордовского района Тамбовской области Сотникову М.С., поддержавшую исковые требования, ответчика ФИО3, исследовав и оценив представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Суд, рассматривая иск о возмещении ущерба, вытекающий из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешить вопрос лишь о размере возмещения.

Основой преюдициальности фактов является законная сила судебного приговора. Поэтому факты, установленные вступившим в законную силу приговором суда, повторному доказыванию не подлежат и в предмет доказывания не включаются, суд ограничивается лишь истребованием копии соответствующего приговора.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В п.15 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 23 марта 1979г. № 1 «О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением» (в редакции от 8 октября 1991г.) судам разъяснено, что при рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства иска, вытекающего из уголовного дела, суд определяет суммы, подлежащие взысканию в возмещение ущерба, с учетом доказательств, имеющихся в уголовном деле, а также дополнительно представленных сторонами и собранных по инициативе суда.

В уголовном деле по обвинению ответчика ФИО3 сумма материального ущерба доказана расчетом размера вреда, причиненного вследствие незаконной рубки деревьев в роще с.Ахматово, от 28 февраля 2020г.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая материальное и семейное положение осужденного ответчика ФИО3, суд, тем не менее, не может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного осужденным ответчиком ФИО3, так как вред причинен действиями, совершенными ответчиком ФИО3 умышленно.

Согласно п.3 ст.1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Таким образом, удовлетворяя исковые требования прокурора Мордовского района Тамбовской области, суд взыскивает с ответчика ФИО3 в пользу администрации Новопокровского поселкового Совета Мордовского района Тамбовской области в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 121415,07 рублей.

Суд также взыскивает с ответчика ФИО3 государственную пошлину в размере 3628,30 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. 

Суд также считает возможным разъяснить ответчику ФИО3, что при сложившихся обстоятельствах и материальном положении ответчик ФИО3 вправе при вступлении решения суда в законную силу воспользоваться ст.203 ГПК РФ, согласно которой суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования прокурора Мордовского района Тамбовской области в интересах Российской Федерации в лице администрации Новопокровского поселкового Совета Мордовского района Тамбовской области к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 121415,07 рублей удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес>, в пользу администрации Новопокровского поселкового Совета Мордовского района Тамбовской области в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 121415 (сто двадцать одну тысячу четыреста пятнадцать) рублей 07 копеек. 

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3628 (три тысячи шестьсот двадцать восемь) рублей 30 копеек. 

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в течение месяца в Тамбовский областной суд через Мордовский районный суд, принявший решение.

Судья Ефимкина О.А.