16RS0046-01-2020-002382-73 

Дело № 12-1669/2020

РЕШЕНИЕ

город Казань 21 мая 2020 года 

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Д.И. Гадыршина,

при секретаре А.А. Фатхуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по ... от ... А.М. ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

А.М. ФИО1 обратилась в суд с жалобой на данное постановление, считает его незаконным, необоснованным и вынесенным без учета всех обстоятельств дела.

В судебном заседании А.М. ФИО1 доводы, изложенные в жалобе поддержала.

Заинтересованное лицо ФИО3 и его представитель ФИО4 в удовлетворении жалобы просили отказать.

ГИБДД УМВД России по ... в суд своего представителя не направило, надлежащим образом извещено.

Выслушав участников процесса, изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

На основании пункта 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства

Судом установлено, что ... инспектором ДПС ГИБДД составлен протокол об административном правонарушении, в соответствии с которым ... в 10 часов 58 минут у ... городаФИО5 ФИО1, управляя автомобилем Хонда Цивик государственный регистрационный знак 

<

***> в нарушении п. 9.10 Правил дорожного движения не выбраланеобходимый боковой интервал и совершилаДТП.

... старшим инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по ... по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, вынесено постановление согласно которому А.М. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Факт наличия в действиях А.М. ФИО1 состава выше указанного административного проступка подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ..., объяснением водителя ФИО3, схемой ДТП, фото – и видеоматериалами места ДТП,а также другими материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Довод заявителя жалобы о наличии в произошедшем ДТП вины водителя ФИО3 в результате нарушения им правил дорожного движения, вину А.М. ФИО1 во вменяемом административном правонарушении не исключает.

Необходимо отметить, что схема ДТП подписана водителями без каких-либо замечаний.

Таким образом, суд приходит к выводу, что материалами, собранными в ходе производства по делу об административном правонарушении, в совокупности подтверждается винаА.М. ФИО1 в указанном дорожно-транспортном происшествии.

Текст обжалуемого постановления соответствует требованиям КоАП РФ. Штраф наложен в пределах санкции, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, настоящая жалоба ФИО6 - отклонению. 

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 на данное постановление - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд города Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья Д.И. Гадыршин