Дело № 2-2643/2019 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Ильинковой Я.Б. 

при секретаре Грунтовой О.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово

06 декабря 2019

гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Беловский» к ФИО6 ФИО10, ФИО8 ФИО11 о взыскании процентов по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец КПКГ «Беловский» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО6 ФИО12 ФИО8 ФИО13 в котором просит взыскать в пользу КПКГ «Беловский» солидарно с ответчиков ФИО6 ФИО14 ФИО8 ФИО15 задолженность по Кредитному договору № от 27.09.2011 г. в размере 62500,85 руб., в том числе: задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 62500,85 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2075.03 руб.; произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в мировой суд, в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в Беловский городской суд (Кемеровская область).

Требования мотивированы тем, что 05 апреля 2010 г. решением Мировой судьи судебного участка № 2 г. Белово Кемеровской области ФИО7, исполняющий обязанности мирового судьи участка № 

<

адрес>, по делу № удовлетворены исковые требования КПКГ «Беловский» к ФИО3, ФИО4 о взыскании долга по договору займа. Судебным решение постановлено: взыскать с ФИО1 ФИО5, ФИО4 в пользу Кредитного ФИО2 «Беловский» задолженность по договору займа в размере 95 928 руб., в том числе 49 295 руб., основной долг, 17 368,05 руб., проценты по займу, 29 264,95 руб., проценты за нарушение обязательств по займу. Решение суда вступило в законную силу 15 апреля 2010 г. Должником обязательство по выплате долга не исполнено. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов в размере и порядке, определенном, договором. Как следует из положений ст.- 395 ГК РФ ич.2. ст. 809 ГК РФ, заимодавец (Кредитор) имеет право на получение процентов, установленных договором, до полного исполнения, обязательств по нему, на что также указано в разъяснениях, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24,03.2016 N 7 «О применении судами некоторых*положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». В соответствии с п. 3 от, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу. Проценты по договору займа рассчитаны с 16.04.2019 по 31.07.2019. Сумма процентов по договору займа составляет 54569,46 рублей, согласно расчету. Ранее истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, однако, определением от 02.08.2019 судебный приказ был отменен по заявлению ответчиков.

Определением Беловского городского суда от 11.11.2019 приняты уточненные исковые требования, согласно которых, истец просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО4 в пользу Кредитного ФИО2 «Беловский» проценты по договору займа № М00016/Б05 от 21.03.2008г. за период с 01.08.2016г. по 31.07.2019 г. в размере 59 785 руб. 12 коп.; взыскать солидарно с ФИО1, ФИО4 расходы за составление настоящего искового заявления в размере 3000 рублей и расходы но оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца КПКГ «Беловский» ФИО9, действующая на основании доверенности, на уточненных исковых требованиях настаивала, дала аналогичные пояснения, изложенным в иске.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, просили производство по гражданскому делу прекратить по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление. Ходатайств о пропуске срока исковой давности не заявляли. Расчет суммы задолженности не оспаривали, контррасчета не представили.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Статья 310 ГК РФ закрепляет недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В п. 1 ст. 809 ГК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как разъяснили Пленум Верховного Суда РФ, Пленум ВАС РФ в п. 16 Постановления от 08.10.1998г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Это предполагает не только возможность для заинтересованного лица обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса (ст. 3 ГПК РФ), но и реальность исполнения вступившего в законную силу судебного акта.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм. Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору, данный договор будет считаться исполненным в момент фактического возврата денежных средств. Следовательно, в случае, если решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору не исполняется, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму кредита, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы кредита.

В судебном заседании установлено и ответчиками не оспаривалось, что 21.03.2008 между КПКГ «Беловский» и ФИО1 заключен договор займа № №, по условиям которого заемщику предоставлен займ в сумме 53 200 рублей на срок 1 год, то есть до 21.03.2009 (включительно) под 42% годовых сроком до 27.09.2016 года включительно (л.д. 10). 

В целях обеспечения своевременного возврата суммы займа и причитающейся компенсации исполнение договора подтверждается поручителем ФИО4. Договор поручительства является неотъемлемой частью договора займа. Ответственность пайщика и поручителей является солидарной (п. 3.1) (л.д.9).

Согласно Графику возврата кредита, уплаты процентов ежемесячно в срок платежа, не позднее указанной в графике даты, подлежала уплате сумма 5520,0 рублей (последний платеж 5626,00 руб.), которая включала в себя платежи в погашение основного долга и процентов (л.д. 10).

Из договора поручительства от 21.03.2008 г. усматривается, что ФИО4 является поручителем ФИО1 по договору займа № № от 21.03.2008 года Поручителю хорошо известны все условия договора займа. Поручитель отвечает перед заимодавцем в том же объёме, что и заёмщик, в частности за уплату компенсации за пользование займом, за нарушение договорных обязательств, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков заимодавца, вызванных неисполнениемили ненадлежащим исполнением обязательств заёмщиком. Ответственность поручителя и заёмщика является солидарной.

Решением мирового судьи судебного участка №2 г. Белово Кемеровской области от 05.04.2010 по делу № по иску КПКГ «Беловский» к ФИО3, ФИО4 о взыскании долга по договору займа, постановлено: «взыскать в пользу Кредитного ФИО2 «Беловский» со ФИО1, ФИО4 сумму долга по договору займа в размере 95928 рублей, сумму госпошлины уплаченной при подаче иска, в размере 2519 рублей, а всего 98447 (девяносто восемь тысяч четыреста сорок семь) рублей, солидарно (л.д. 17-19). Решение вступило в законную силу 15.04.2010г.

Согласно п. 5.1 договора займа настоящий договор считается заключенным с момента передачи Займодавцем денежных средств Заемщику, и действует до полного погашения займа.

При нарушении сроков платежей указанных в графике, а также по окончании срока действующего договора на сумму создавшейся задолженности начисляется 120% годовых за несвоевременное исполнение денежных обязательств (п.4.2).

В соответствии с пунктом 2.3 договора займа, заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование займом и сумму погашения основного долга в соответствии с графиком. При нарушении графика гашения более чем на 2 дня, на сумму оставшегося займа производится начисление 0,333(3)% в день, а дата последующих оплат переносится на день последней фактической оплаты. Отчёт срока для начисления компенсации за пользование займом начинается со дня выдачи займа (включительно) и заканчивается датой погашения всей задолженности по займу (включительно) (л.д. 9, 10).

Судом установлено, что окончательно решение суда исполнено 31.07.2019, соответственно, руководствуясь названными пунктами кредитного договора, а также нормами ст. 809 ГК РФ истец законно начислил ФИО3, ФИО4 проценты за пользование кредитными средствами, по ставке 42,00 % годовых, установленной условиями договора займа, за период времени с 01.08.2016 по 31.07.2019, в размере 59 785,12 рублей. 

Расчет задолженности на сумму 59785,12 рублей, проверен судом и соответствует условиям Договора займа. Ответчиками не представлен иной расчет, также не представлены доказательства, опровергающие расчет задолженности, представленный истцом.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и приведенные нормы закона, суд считает, что с ответчиков ФИО1, ФИО4 необходимо взыскать образовавшуюся задолженность по процентам за пользованием кредитом в размере 59785,12 рублей, начисленным за период времени с 01.08.2016 по 31.07.2019. 

Доводы ответчиков о прекращении производства по настоящему делу, ввиду повторного обращения истца в суд по тому же предмету и по тем же основания, суд признает несостоятельными, поскольку, истец, обращаясь в суд с настоящим иском, предъявил требования о взыскании процентов в порядке ст. 811 ГК РФ, начисленных в соответствии с условиями договора за иной период. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалы дела представлен товарный чек с приложенным кассовым чеком об оплате 5000 рублей за составление искового заявления, вместе с тем, сумма самостоятельно снижена истцом до 3000 рублей и подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 1837,08 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 4-5). 

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кредитного ФИО2 «Беловский» к ФИО3, ФИО4 о взыскании процентов по договору займа – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО4 в пользу Кредитного ФИО2 «Беловский» задолженность по процентам по договору займа № от 21.03.2008 за период с 01.08.2016 по 31.07.2019 в размере 59 785 (пятьдесят девять тысяч семьсот восемьдесят пять) рублей 12 (двенадцать) копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 837 (одна тысяча восемьсот тридцать семь) рублей 08 (восемь) копеек, судебные расходы за составление искового заявления в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья (подпись) Я.Б. Ильинкова

В мотивированной форме решение суда изготовлено 10.12.2019.