П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Судья Московского районного суда г.Рязани Малышева О.В. (

<

...>), 

при секретаре Орловой А.Р.‚

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1‚ ДД.ММ.ГГГГ года рождения‚ уроженца 

<

данные изъяты>‚ со средне-специальным образованием‚ работающего менеджером ИП Н.А.А.‚ зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>‚ 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 осуществил реализацию товара‚ содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака‚ при отсутствии признаков административного правонарушения‚ предусмотренного ч.2 ст.14.33 КоАП РФ и уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 30 мин. по адресу: 

<

адрес> магазине ИП Н.А.А. продавец ФИО1 осуществил реализацию товара промышленного производства‚ а именно‚ масло моторное синтетическое 

<

данные изъяты> с нанесенным на канистру товарным знаком ”

<

данные изъяты>” в количестве 10 литров (2 канистры емкостью 5 л каждая)‚ по цене 

<

данные изъяты> руб. за канистру. Данное масло‚ согласно заключения специалиста является контрафактным‚ а товарный знак ”

<

данные изъяты>” используется незаконно. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении при изложенных обстоятельствах признал‚ пояснила‚ что будучи продавцом ИП Н.А.А. самостоятельно осуществил закупку и действия по реализации товара при названных обстоятельствах‚ поскольку невнимательно отнесся к качеству товара и соответствию его фирменному товару ”

<

данные изъяты>”. Каких-либо соглашений с ним правообладатель товарного знака ”

<

данные изъяты>” на использование указанного товарного знака и логотипа не заключал.

Представитель потерпевшего – 

<

данные изъяты>‚ надлежаще извещенного о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился‚ о причинах неявки не сообщил‚ об отложении рассмотрения дела не просил‚ в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения‚ предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ‚ кроме признания им вины‚ подтверждается также совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств‚ а именно:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ‚ с которым ФИО1 был согласен;

- сообщением Ф.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом старшего УУП ОМВД П.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ‚ согласно которому‚ по результатам проверки обращения Ф.А.А. возбуждено административное дело;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ‚ в ходе которого произведено изъятие 2 канистр с маслом моторным синтетическим 

<

данные изъяты> с нанесенным на канистру товарным знаком ”

<

данные изъяты>” с маркировкой ”

<

данные изъяты>”‚ емкостью по 5 л.;

- протоколом осмотра помещений‚ территорий от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными фотоматериалами и видеосъемкой‚ согласно которому‚ ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 30 мин. по 13 час. 10 мин. в присутствии продавца ФИО1 с применением фото- и видеосъемки был проведен осмотр помещения магазина ИП Н.А.А. по адресу: 

<

адрес>‚ в ходе которого на прилавке находилась названная продукция;

- письменными объяснениями ФИО1;

- письменными объяснениями Ф.А.А.;

- письменными объяснениями Н.А.А.;

- определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- информацией о товарных знаках ”

<

данные изъяты>”;

- трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ;

- договором аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ‚ как реализация товара‚ содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака‚ при отсутствии признаков административного правонарушения‚ предусмотренного ч.2 ст.14.33 КоАП РФ и уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу, учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

В качестве обстоятельства‚ смягчающего административную ответственность‚ суд признает раскаяние лица‚ совершившего административное правонарушение.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, раскаяние ФИО1‚ суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб. 00 коп. с конфискацией предметов: 2 канистр с маслом моторным синтетическим 

<

данные изъяты> с нанесенным на канистру товарным знаком ”

<

данные изъяты>” с маркировкой ”

<

данные изъяты>”‚ емкостью по 5 л. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей 00 коп.‚ с конфискацией 2 канистр с маслом моторным синтетическим 

<

данные изъяты> с нанесенным на канистру товарным знаком ”

<

данные изъяты>” с маркировкой ”

<

данные изъяты>”‚ емкостью по 5 л.

Разъяснить ФИО1‚ что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Санкция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо обязательные работы, либо административный арест до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд непосредственно либо через Московский районный суд г.Рязани в 10-дневный срок с момента получения или вручения копии настоящего постановления.

Получатель платежа: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Московский районный суд г. Рязани.

Судья О.В. Малышева

Копия верна: Судья О.В. Малышева