Дело № 2-744/2024

УИД 26RS0026-01-2024-001325-44

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

«12» августа 2024 года г. Нефтекумск

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ливинской Н.С., 

при секретаре Гатиловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы следующим, 09 июля 2023 года между ООО МФК «Экофинанс» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа № через использование и применение аналога собственноручной подписи путем ввода смс-кода, поступившего на мобильный телефон заемщика при заключении договора займа. В соответствии с условиями договора ответчику был предоставлен кредит в размере 30000 рубля с выплатой процентов за пользование кредитом. Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора потребительского кредита. Ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по погашению основного долга и процентов, за ней образовалась задолженность по кредитному договору, которая на 25.12.2023 года составила 52940 рублей. 25.12.2023 года между ООО МФК «Экофинанс» и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор №/УП возмездной уступки прав требований (цессии), в соответствии с которым права (требования) по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору №, заключенному с ФИО1, переданы АО «Банк Русский Стандарт». На момент переуступки прав у ФИО1 имелась задолженность по кредитному договору в размере 52940 рублей, которая образовалась за период с 09.07.2023 по 25.12.2023 года. В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не желает погасить кредитную задолженность, кроме того, по ходатайству ответчика был отменен судебный приказ о взыскании с нее кредитной задолженности в порядке приказного производства, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору № от 09.07.2023 года в размере 52940 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1788 руб. 26 коп. 

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания не просила.

Суд, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствие с требованиями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Как следует из материалов дела, между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 в офертно-акцептной форме 09.07.2023 года заключен договор № потребительского кредита (зама) «МиниКредлит».

Заключения договора потребительского кредита подтверждается подписанными ответчиком ФИО1 09 июля 2023 года заявлением о предоставлении потребительского кредита, индивидуальными условиями договора.

Кредитный договор подписан ответчиком в электронном виде с применением аналога собственноручной подписи путем ввода смс-кода, поступившего на мобильный телефон заемщика при заключении договора.

Понятие электронной подписи определено в п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ "Об электронной подписи" - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно ч.2 ст.5 Федерального закона №63-ФЗ простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч.2 ст.6 Федерального закона №63-ФЗ).

Порядок заключения договора в электронном виде между клиентом и банком регулируется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, утвержденного приказом ген. директора ООО МФК «Экофинанс» от 16.11.2020 года.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, ООО МФК «Экофинанс» предоставило заемщику ФИО1 кредит в размере 30000 рублей, на срок 24 недели с даты зачисления денежных средств на банковский счет оператора по переводу денежных средств, обслуживающего заемщика, срок возврата кредита определен 24.12.2023 года (п.2). Процентная ставка по кредиту установлена 0,800 % в день, 292,00% годовых (п.4). Возврат денежных средств установлен аннуитетными платежами согласно графику платежей, размер которых установлен 4665 рублей. Проценты начисляются со дня следующего за днем получения денежных средств заемщиком каждые 14 дней до даты возврата суммы займа включительно (п.6). 

Согласно п.12 индивидуальных условий при несвоевременном возврате платежа по договору кредитор вправе начислять неустойку в размер 0,05% в день от непогашенной части суммы основного долга, начиная со дня, следующего за днем возврата суммы займа и по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Судом установлено, что истец во исполнение условий договора предоставил ответчику в кредит денежные средства в размере 30000 рублей.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 свои обязательства по договору потребительского кредита не исполняет, допустила просрочку по уплате основного долга, процентов, за ней образовалась задолженность.

Согласно договору возмездной уступки прав требований (цессии) № от 25.12.2023 года ООО МФК «Экофинанс» уступило АО «Банк Русский Стандарт» права требования в отношении задолженности, возникшей на основании договоров микрозайма, заключенных между цедентом им должниками, указанных в реестре должников.

Из реестра должников (приложение5 № к договору возмездной уступки прав требований (цессии) №/УП от 25.12.2023 года) следует, что права требования по договору потребительского кредита № от 09 июля 2023 года, заключенному с ФИО1 с общей суммой задолженности по договору в размере 52940 рублей перешло к АО «Банк Русский Стандарт». При этом сумма основного долга составила 30 000 рублей, сумма долга по просроченным процентам 15 009 руб., долг по неустойке - 7931 руб.

Таким образом, АО «Банк Русский Стандарт» является правопреемником ООО МФК «Экофинанс» по договору потребительского кредита № от 09 июля 2023 года, заключенному с ФИО1 

Неисполнение ответчиком обязанности возврата полученной денежной суммы и уплаты процентов за пользование кредитом, явилось существенным нарушением условий договора, так как причинило ущерб стороне кредитора, которая была лишена того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно определению мирового судьи судебного участка №2 Нефтекумского района Ставропольского края от 28.05.2024 года отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №2 Нефтекумского района от 26.03.2024 года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 09 июля 2023 года в размере 52940 руб.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору№ от 09 июля 2023 года по состоянию на 25.12.2023 года на день уступки прав требований. 

С учетом вышеприведенных норм права и установленных судом фактов суд приходит к выводу, что имеются законные основания для удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика ФИО1 денежных средств по договору потребительского кредита № от 09 июля 2023 года в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежным поручениям № от 21.02.2024г. и № от 08.07.2024г. истцом уплачена государственная пошлина в размере 1788,20 рублей.

С учетом удовлетворенных исковых требований, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 1788,20 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ОГРН 

<

***>) задолженность по договору потребительского кредита № от 09.07.2023 года в размере 52940 (пятьдесят две тысячи девятьсот сорок) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1788 рублей 20 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2024 года.

Судья Н.С. Ливинская