2а-348/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богучар 14 июня 2024 г.

Богучарский районный суд Воронежской области в составе

судьи Жуковской Н.Е.

при секретаре Беляевой А.С.,

рассмотрел в судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Воронежской области к ФИО1 о взыскании за счет имущества транспортного налога и земельного налога, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 14 по Воронежской области обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит восстановить срок для взыскания задолженности по транспортному налогу и земельному налогу, пени и взыскать с ФИО1 за счет имущества транспортный налог, земельный налог, пени на общую сумму 29553,88 рублей, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ФИО1 в 2022 году являлась собственником транспортных средств: 

<

данные изъяты>

Кроме того, ФИО1 в 2022 году являлась собственником земельного участка по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

За 2022 год административному ответчику был начислен транспортный налог в сумме 19370 рублей, земельный налог в сумме 375 рублей, которые в установленный законом срок и до настоящего времени не уплачены. За несвоевременную уплату транспортного и земельного налогов административному ответчику были начислены пени в размере 9808,88 рублей, которые также до настоящего времени не уплачены.

Направленное Межрайонной ИФНС № 23 по Самарской области требование от ДД.ММ.ГГГГ № должником ФИО1 в добровольном порядке не исполнено.

Мировой судья судебного участка № 55 Малоярославецкого судебного района Калужской области отказал в принятии заявления о вынесении судебного приказа, поскольку пропущен срок для обращения с заявлением о взыскании задолженности.

Межрайонной инспекцией ФНС России № 14 по Воронежской области пропущены сроки на взыскание налога в бесспорном порядке в связи со сбоем программы в системе программного обеспечения АИС-Налог-3 и несвоевременным формированием заявления о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1.

Представитель административного истца – Межрайонной ИФНС России № 14 по Воронежской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении без его участия, административные исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств от нее не поступало.

Исследовав материалы дела, суд полагает административные исковые требования МИ ФНС России № 14 по Воронежской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 в 2022 году являлась собственником транспортных средств: 

<

данные изъяты>

Кроме того, ФИО1 в 2022 году являлась собственником земельного участка по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

За 2022 год административному ответчику был начислен транспортный налог в сумме 19370 рублей, земельный налог в сумме 375 рублей, которые в установленный законом срок и до настоящего времени не уплачены. За несвоевременную уплату транспортного и земельного налогов административному ответчику были начислены пени в размере 9808,88 рублей, которые также до настоящего времени не уплачены.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока.

В силу ст. 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности. Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Статьей 70 НК РФ предусмотрено, что требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В случае, если отрицательное сальдо единого налогового счета лица - налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента не превышает 3 000 рублей, требование об уплате задолженности в размере отрицательного сальдо единого налогового счета должно быть направлено этому лицу не позднее одного года со дня формирования указанного отрицательного сальдо единого налогового счета.

МИФНС России № 23 по Самарской области в адрес административного ответчика направлено требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Частью 2 ст. 286 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей

Согласно ч. 4. ст. 48 Налогового кодекса РФ рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, срок для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности истек по требованию по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ. Срок обращения с настоящим административным иском в суд исчисляется с момента отмены мировым судьей судебного приказа, в связи с чем находится в зависимости от наличия возможности принятия мировым судьей заявления о взыскании задолженности. 

25.01.2024 г. определением мирового судьи судебного участка № 55 Малоярославецкого судебного района Калужской области отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени, поскольку заявителем пропущен срок для обращения с таким заявлением.

Вопрос восстановления пропущенного МИФНС РФ № 14 по Воронежской области процессуального срока для обращения в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по требованию № № от ДД.ММ.ГГГГ был разрешен мировым судьей, причины пропуска срока не признаны уважительными, в его восстановлении отказано. 

Поскольку истечение срока обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности препятствует вынесению судебного приказа мировым судьей, пропущенный процессуальный срок в случае отсутствия определения мирового судьи об отмене судебного приказа не прерывается и не подлежит восстановлению на основании ч. 4 ст. 48 Налогового кодекса РФ.

С момента нарушения административным ответчиком сроков исполнения ею налоговых обязательство прошло более 6 месяцев. Каких-либо доказательств уважительности пропуска срока подачи административного иска МИФНС РФ № 14 по Воронежской области к ФИО1 о взыскании задолженности за счет ее имущества суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для восстановления пропущенного срока, в связи с чем считает ходатайство МИФНС России № 14 по Воронежской области о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу административного искового заявления к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности за счет его имущества не подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 5 ст. 138 КАС РФ в случае установления факта пропуска административным истцом срока обращения в суд без уважительной причины, суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Согласно ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, суд полагает заявленные требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Воронежской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога и земельного налога, пени не подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 48 НК РФ, ст. ст. 174 – 177, 180, 286 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Воронежской области в удовлетворении заявленных административных исковых требований к ФИО2 о взыскании за счет имущества транспортного налога, земельного налога, пени на общую сумму 29553,88 рублей, отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Е.Жуковская