Дело № 1-379/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Уфа 15 июля 2019 года

Октябрьский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Лебедева А.В.

при секретаре Осиповой Э.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Уфа Биглова Э.И.,

защитника адвоката Хисматуллиной Г.З., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО8, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.226.1 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил контрабанду сильнодействующего вещества, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС и Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, стремясь к увеличению спортивных результатов в виде роста мышечной массы, не имея медицинских показаний для употребления сильнодействующего вещества, находясь на территории Российской Федерации, зная, что действующим законодательством РФ перемещение через государственную границу РФ с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ запрещено, в период времени с 27 ноября по ДД.ММ.ГГГГ, осознавая незаконность перемещения через Государственную границу РФ сильнодействующих веществ, с помощью мобильного телефона марки «Xiaomi» имей № и адреса электронной почты «umatkulovildar87@gmail.com» по сети Интернет связался с иностранным поставщиком, находящимся за пределами РФ в 

<

адрес>, являющейся членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, использующим адрес электронной почты «farmbar.biz@gmail.com». После чего произвел заказ с доставкой международной почтовой связью в РФ сильнодействующего вещества тестостерон в количестве шести флаконов и осуществил оплату путем денежного перевода на общую сумму 2850 рублей. Далее иностранный поставщик, находясь за пределами РФ в 

<

адрес> Республики Беларусь, ДД.ММ.ГГГГ по заказу ФИО1 отправил на его имя в РФ посредством почтовой службы почтовое отправление с присвоенным номером международного почтового идентификатора - RR917479055BY, с заказанными ФИО1 с шестью флаконами «Testosterone Р 100» с жидкостью сильнодействующего вещества, содержащего в своем составе тестостерон пропионат, который является эфиром изомера сильнодействующего вещества 1-тестостерон (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-он), общей массой 54,000 грамма, которое в период времени с 10 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ было перемещено через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕвраАзЭС в месте международного почтового обмена

ДД.ММ.ГГГГ указанное почтовое отправление RR917479055BY поступило в отделение почтовой связи «№», расположенное по адресу 

<

адрес> около 16 часов 25 минут было получено ФИО1. После чего при выходе из указанного почтового отделения ФИО1 был задержан, сотрудниками УНК МВД по РБ. В ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 42 минут в помещении кафе «Саябры», расположенном по адресу 

<

адрес>, было обнаружено и изъято указанное почтовое отправление, содержащее шесть стеклянных флаконов с жидкостью сильнодействующего вещества, которое согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе тестостерон пропионат, который является эфиром изомера сильнодействующего вещества 1-тестостерон (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-З-он), массой 54,000 грамма.

1-тестостерон (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-он), его соли, изомеры, эфиры сложные и простые, а также все лекарственные формы, смеси и растворы, в состав которых входит 1-тестостерон (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-З-он), не зависимо от его концентрации, включены в «Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ».

Согласно Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ» указанная масса сильнодействующего вещества - смеси, общей массой 54,000 г., является крупным размером

С предъявленным обвинением ФИО1 согласен.

Подсудимый ФИО1 после консультаций с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, поскольку вину в совершении преступления, предусмотренного ст.226.1 ч.1 УК РФ он признал полностью. Им заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, он осознаёт его характер и последствия, поскольку ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия, предусмотренные ст.317 УПК РФ, относительно обжалования приговора суда, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ. 

Обвинение, с которым подсудимый согласился обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности ФИО1, действия которого квалифицирует по ст.226.1 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил контрабанду сильнодействующего вещества, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС и Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, в крупном размере. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что он не судим, работает, признание вины, положительную характеристику личности по месту работы, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, что является обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств отягчающих наказание не имеется. ФИО1 на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал какого либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он так же может осознавать фактический характер своих действии и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается /л.д.64-66/.

Вместе с тем, при назначении наказания подсудимому суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также восстановление социальной справедливости. В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, и считает возможным применить ст.73 УК РФ в виде условного осуждения. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО1, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, по делу не усматривается, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к ФИО1 ст.64 УК РФ. 

Учитывая совершение ФИО1 оконченного преступления, совершенного с прямым умыслом, принимая во внимание целенаправленность действий при совершении преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Наряду с этим, при назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.304, 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.226.1 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде ТРЕХ ЛЕТ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ.

На основании ст.73 УК РФ считать данную меру наказания условной с испытательным сроком на два года. Обязать её являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни и с периодичностью, установленной этим органом, не менять без уведомления специализированного государственного органа место жительства.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: сильнодействующее вещество массой 48 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>, обязать последних уничтожить, сотовый телефон Xiaomi, вернуть по принадлежности ФИО1, после вступления приговора в законную силу. Почтовую бандероль, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным дела Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес>. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий