РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2020 года город Балашов 

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Понамарева О.В., 

при секретаре Нечкиной И.В.,

с участием помощника прокурора г. Балашова Максимова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО10 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2, указав, что наряду с детьми ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>. С ответчиком истец состояла в зарегистрированном браке, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. С учетом утраты родственных отношений, а также выездом ответчика из спорной квартиры истец просит признать ФИО2 утратившим право пользования квартирой по адресу: 

<

адрес>, со снятием с регистрационного учета.

Определением Балашовского районного суда Саратовской области от 25 июня 2020 года в качестве третьего лица привлечен законный представитель несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5 - ФИО3 

Определением Балашовского районного суда Саратовской области от 02 июля 2020 года производство по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО2 в части снятия с регистрационного учета по адресу: 

<

...> прекращено.

В судебное заседание истец ФИО3, извещенная надлежащим образом, не явилась, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие, уточненные требования поддержала.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве исковые требования признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Третье лицо МО МВД «Балашовский» Саратовской области в судебном заседании не явилось, представило отзыв, согласно которому не возражает против заявленных требований. Просили рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Проверив материалы гражданского дела, выслушав заключение помощника прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. 

Положение о том, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом, другими федеральными законами, содержится также в статье 3 (часть 4) ЖК РФ.

Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

В силу ст. 30 ЖК РФ, ст. ст. 209, 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Из материалов дела следует, что на основании решения мирового судьи судебного участка № 4 города Балашова Саратовской области от 12 сентября 2014 года расторгнут брак между ФИО2 и ФИО3

В жилом помещении по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы в качестве постоянно проживающих ФИО3, общие дети бывших супругов - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 зарегистрирован в жилом помещении и проживал до мая 2014 года. 

Указанное жилое помещение на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ приобретено ФИО2 и ФИО3 на праве общей долевой собственности соответственно 2/3 и 1/3 доли за каждым.

На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подарил свою долю несовершеннолетним детям О.У.Д. и О.А.Д. , каждому по 1/3 доли. 

С ДД.ММ.ГГГГ фактически в спорной квартире ФИО2 не проживает, выехал на другое постоянное место жительства, оплату за жилье и коммунальные услуги не производит. 

Судом установлено, что ответчик произвел дарение принадлежащей ему доли в праве собственности на жилое помещение в пользу несовершеннолетних детей в лице их законного представителя, после чего его право пользования жилым помещением определяется статусом члена семьи истца.

Доказательства, представленные истцом, свидетельствуют о прекращении семейных отношений между истцом и ответчиком, общее хозяйство они не ведут, общий бюджет у них отсутствует.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика не представлено доказательств в опровержение доводов истца, так и заключения соглашений о пользовании спорной квартирой не имеется.

Доказательства, представленные истцом, свидетельствуют лишь о регистрации ответчика в спорной квартире.

Поскольку ответчик перестал быть членом семьи собственника жилого помещения, соглашения не заключалось, суд приходит к выводу о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, поскольку регистрация в спорном жилом помещении, являясь административным актом, сама по себе права пользования жилым помещением не порождает и не может служить основанием для ограничения прав собственника жилого помещения.

С учетом признания ответчиком ФИО2 исковых требований, исходя из положений статьи 39 ГПК РФ, и учитывая, что задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан (статья 2 ГПК РФ), суд принимает признание иска, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Решение, после вступления в законную силу, является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения с 08 июля 2020 года путем подачи жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области. 

Председательствующий О.В. Понамарев