№ 2-1022/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сибай 20 декабря 2019 года 

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Чернова В.С., 

при секретаре судебного заседания Тухватуллиной Н.С.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2, представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Мурзабулатовой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к КАмалетдинова РГ о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к КАмалетдинова РГ о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Исковые требования мотивированы тем, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом, находящийся по адресу: РБ, 

<

адрес>. По указанному адресу прописана ответчик КАмалетдинова РГ – бывшая супруга сына истцов. Ответчик никогда не исполняла обязанности по оплате коммунальных услуг, по данному адресу не проживала со дня прописки, с ДД.ММ.ГГГГ. Какое-либо соглашение с ответчиком не заключалось.

Истцы просят признать ответчика прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РБ, 

<

адрес>; снять ответчика с регистрационного учета.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ОМВД России по г. Сибай РБ.

В судебное заседание ответчик КАмалетдинова РГ не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела. Судебные извещения, направленные по известному адресу проживания ответчика, возвращены отделением связи с отметкой об истечении срока хранения. 

На основании ст.50 ГПК РФ судом в качестве представителя ответчика назначена адвокат Сибайского городского филиала Некоммерческой Организации «Башкирской Республиканской Коллегии Адвокатов» Мурзабулатова МР

Представитель третьего лица ОМВД России по г.Сибай РБ в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

При таких обстоятельствах, на основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2 исковые требования поддержали по доводам искового заявления, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика КАмалетдинова РГ – адвокат Мурзабулатова МР, действующая на основании ордера, с иском не согласилась, просила в удовлетворении иска отказать. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив и оценив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу статей 25, 40 Конституции Российской Федерации конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается среди прочего, в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицам, занимающим его на законных основаниях, гарантировании неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища.

Осуществление гражданином жилищного права не должно нарушать права и свободы других лиц и может быть ограничено федеральным законом, но лишь в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (часть 3 статьи 17, часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации).

В силу ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ), ст. 209, 288 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 292 ГК РФ, ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему;

2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей;

3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности;

4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом;

5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах;

6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Таким образом, действующее законодательство обуславливает момент возникновения права пользования жилым помещением моментом вселения в него и постоянного проживания.

Спорное жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, принадлежит истцам ФИО1 и ФИО2 на праве общей долевой собственности, доля в праве ? за каждым, что подтверждается материалами дела.

Согласно справке МБУ «УЖКХ ГО г. Сибай РБ» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. Совместно с ней зарегистрированы: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., КАмалетдинова РГ, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В соответствии со свидетельством о расторжении брака I-КБ № брак между ФИО8 и КАмалетдинова РГ прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления №.

Судом установлено, что какое-либо соглашение между истцом и ответчиком по пользованию данным помещением не достигнуто.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик общего хозяйства с собственниками жилого помещения не ведет, в спорном доме не проживает, что подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании.

Свидетель ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий: 

<

адрес>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, пенсионер, допрошенный в судебном заседании, показал, что истцы - семейные друзья, дружат с 1992 года. Знаком с сыном истцов Вадимом, гулял на его свадьбе. Ответчика видел только на свадьбе, неприязненных отношений к ней нет. Истцы в настоящее время живут вдвоем, скандалов по поводу вселения не было. Ответчик сразу после свадьбы уехала, и больше ее не видели.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: 

<

адрес>, пенсионерка, показала, что истцы ее соседи, проживают по 

<

адрес>, знакомы с ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчика никогда не видела, знает, что у сына была свадьба, но в данном доме истцы проживают вдвоем. Каких-либо скандалов по поводу вселения не слышала.

Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 17 ЖК РФ, единственным предназначением жилого помещения является проживание в нем граждан.

Следовательно, ответчик КАмалетдинова РГ будучи зарегистрированной в 

<

адрес>, принадлежащем истцам, не имеет законных оснований для пользования этим жилым помещением, в связи с чем требования истцов (собственников) об устранении нарушения их прав подлежат удовлетворению.

Согласно «Правил регистрации и снятии граждан РФ в регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 г., снятие граждан с регистрационного учета производится при выселении из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) правом пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрен способ защиты нарушенного права в виде снятия с регистрационного учета по месту жительства.

Снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства в компетенцию суда не входит. Вступившее в законную силу решение суда будет являться основанием для снятия КАмалетдинова РГ с регистрации по месту жительства по указанному адресу, в связи с чем в удовлетворении требования о снятии ответчика с регистрационного учета надлежит отказать ввиду того, что оно заявлено излишне.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к КАмалетдинова РГ о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично.

Признать КАмалетдинова РГ прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

В удовлетворении остальной части искового заявления - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: В.С. Чернов