ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Павловск 

<

ДД.ММ.ГГГГ>

Павловский районный суд Воронежской области в составе 

председательствующего судьи Шафоростова С.В., 

С участием: 

государственного обвинителя– помощника прокурора Павловского района Пономарева Д.А., 

обвиняемого ФИО1, 

защитника Сидоренко Е.Ф., 

потерпевшего ФИО2, 

при секретаре Ворониной М.Е.,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 

<

ФИО>1 

<

ДД.ММ.ГГГГ> рождения, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах:

<

ДД.ММ.ГГГГ> примерно в 21 час 40 мин. ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

№>, двигался по участку 663 км автодороги М4 «Дон» в с. Александровка Донская Павловского района Воронежской области в направлении г. Воронеж. Во время движения ФИО1 в нарушение требований п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 9.1 и 10.1 абз. 1 ПДД РФ, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, не учел дорожные и метеорологические условия, не выполнил требования установленных дорожных знаков 1.25 с табличкой 8.2.1, 6.17, 1.12.1, 1.34.1, 4.2.1 ПДД РФ, свидетельствующих об изменении направления движения в связи с производившимся впереди ремонтом моста через реку Дуванка, не принял мер к своевременному снижению скорости движения своего автомобиля для осуществления безопасного поворота на объездную дорогу, допустил выезд на полосу встречного движения и столкновение со встречным автомобилем «КАМАЗ 

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

№> с прицепом «СЗАП» регистрационный знак 

<

№> под управлением ФИО3 

В результате столкновения пассажир автомобиля ВАЗ

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

№> ФИО4 получил телесные повреждения, которые при жизни в совокупности квалифицировались бы, как причинившие тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни, а в данном конкретном случае повлекли за собой смерть, которая наступила в результате множественной травмы: 

<

данные изъяты>. 

В судебном заседании потерпевший ФИО5 просит дело в отношении ФИО1 прекратить, так как обвиняемый полностью возместил ему причиненный ущерб, и они примирились.

Обвиняемый ФИО1 виновным себя признал, не возражает против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. Защитник просит удовлетворить заявление потерпевшего и прекратить уголовное дело.

Прокурор полагает возможным удовлетворить заявление потерпевшего и прекратить уголовное дело по не реабилитирующим основаниям.

В действиях ФИО1 имеются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, добровольно возместил причиненный ущерб, примирился с потерпевшим, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно.

Поэтому суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по нереабилитирующим основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 

<

ФИО>1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, прекратить по ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением с потерпевшим), освободив ФИО1 от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства: 

- автомобиль ВАЗ-

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

№> оставить у ФИО1;

- автомобиль «КАМАЗ 

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

№> с прицепом «СЗАП» регистрационный знак 

<

№> оставить у ФИО6, разрешив их использование;

- DVD-диск с видеофайлом «

<

данные изъяты>», на котором запечатлен момент ДТП, хранить при уголовном деле. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу не избирать.

Копию постановления направить ФИО1, ФИО2, прокурору Павловского района.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Павловский районный суд.

Судья С.В.Шафоростов