Дело № 1-14/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чемал 26 февраля 2019 года 

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Чориной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чемальского района Республики Алтай Затеева С.А., 

подсудимого НуякшинаВадима Борисовича, 

защитника Тырышкина А.А., представившего удостоверение № 33 и ордер № 376 от 25 февраля 2019 года, 

при секретаре Тахановой Ч.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, ранее судимого: 17.12.2015 года Чемальским районным судом Республики Алтай по ст. 264.1, ст. 264.1, ч.2 ст. 69 УК РФ к 350 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 03 года, на основании постановления Чемальского районного суда Республики Алтай от 17.03.2016 года наказание в виде обязательных работ, назначенное по приговору Чемальского районного суда Республики Алтай от 17.12.2015 года, заменено на лишение свободы сроком 01 месяц 13 дней 06 часов; 28.03.2016 Чемальским районным судом Республики Алтай по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год, на основании постановления Чемальского районного суда Республики Алтай от 28.09.2016 года наказание в виде обязательных работ, назначенное по приговору Чемальского районного суда Республики Алтай от 28.03.2016 года, заменено на лишение свободы сроком 25 дней, наказание отбыто,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

Приговором Чемальского районного суда Республики Алтай от 17.12.2015, вступившим в законную силу 29.12.2015, ФИО1 признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 350 часов, с лишением права управления транспортными средствами, на срок 3 года.

Приговором Чемальского районного суда Республики Алтай от 28.03.2016, вступившим в законную силу 08.04.2016, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год.

04.11.2018 около 12 часов у ФИО1, находившегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и заведомо знавшего о том, что он имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, за управление автомобилем в состоянии опьянения, возник умысел на управление механическим транспортным средством - мотоциклом в состоянии опьянения.

04.11.2018 около 12 часов, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением вызывающих алкогольное опьянение веществ, действуя умышленно и осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, реализуя свой преступный умысел посягая на общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения, управляя механическим транспортным средством - мотоциклом марки «ИЖ Юпитер 5» без государственного регистрационного знака, осуществил на нём поездку от участка местности, расположенного около усадьбы 

<

...> до участка местности, расположенного на 25 км +700 метров автодороги «Усть-Сема-Чемал- Куюс» Чемальского района Республики Алтай, где 04.11.2018 около 12 часов 30 минут, совершил дорожно-транспортное происшествие и был госпитализирован в БУЗ РА «Чемальская районная больница».

Согласно заключению эксперта БУЗ РА «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № 556 от 08.11.2018 в результате проведенной на основании ст. 26.4. КоАП РФ химической экспертизы крови ФИО1 обнаружен этиловый спирт в концентрации - 2,5 промилле.

Подсудимый ФИО1, как в ходе дознания, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении по ст. 264.1 УК РФ признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении его в порядке особого производства. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд установил, что ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно и после консультации с защитником Тырышкиным А.А., последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны. 

Также суд учитывает, что государственный обвинитель Затеев С.А.., не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд полагает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, в том числе, показаниями самого подсудимого. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. По месту жительства ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны, согласно характеристике, представленной начальником филиала по Чемальскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Алтай, характеризуется отрицательно. 

При назначении наказания, суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, личности подсудимого, имеющего судимость за аналогичное преступление, также характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, недостаточность исправительного воздействия предыдущего наказания, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью (деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами) в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ, что отвечает принципу справедливости (ч.1 ст.6 УК РФ), назначении справедливого наказания (ч.1 ст.60 УК РФ) и предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ целям наказания (исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений), поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей.

При этом суд учитывает, что наказание подсудимого не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания при рассмотрении дела в особом порядке (ч.5 ст.62 УК РФ).

В отношении подсудимого установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, поэтому имеются основания для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ в отношении ФИО1

С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения ФИО1, его оценки совершенного деяния, позиции сторон относительно наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и применяет в отношении ФИО1 ст.73 УК РФ – условное осуждение по основному наказанию, с возложением на него с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнение определенных обязанностей согласно ч.5 ст.73 УК РФ.

Дополнительное наказание в силу ч.4 ст.73 УК РФ подлежит реальному и самостоятельному исполнению в порядке, предусмотренном ч.2 ст.71 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. ст. 72.1, 82.1 УК РФ, не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Согласно п. 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу, не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в два месяца в дни, установленные указанным органом.

В соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года исполнять реально и самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: мотоцикл марки «ИЖ Юпитер 5» без государственного регистрационного знака, переданный на хранение ФИО1, по вступлению приговора в законную силу – оставить во владении осужденного ФИО1.

Расходы на оплату труда адвоката Тырышкина Александра Алексеевича в сумме 2520 рублей, компенсировать за счет средств федерального бюджета.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав, об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Е.Н. Чорина