Дело № 12-89/2018 Капуста Е.В.

КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

с. Владимиро- Александровское 25 мая 2018 г. 

Судья Партизанского районного суда 

<

адрес> Сычева Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в 

<

данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ему административного наказания по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на полтора года и административного штрафа в размере 30 000 рублей. 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 подал жалобу, в которой указал, что за день до остановки его сотрудниками полиции он находился на дне рождении, употреблял спиртное, как в его мочу попал наркотик он не знает. 

ФИО2 в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Сотрудник ГИБДД ФИО1 в судебном заседании показал, что в указанное в протоколе время он в составе экипажа в районе 

<

адрес> остановил автомобиль под управлением ФИО2, его реакция была заторможена кожные покровы изменены, на месте состояние опьянения установлено не было, но подозрения на опьянения имелись, поэтому он был направлен на мед. освидетельствование, по результатам которого в моче были обнаружена каннабиноиды. 

Суд, выслушав заявителя, сотрудника полиции, изучив материалы административного дела, в соответствии со ст.ст.30.1-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагает требования заявителя не подлежащими удовлетворению, поскольку факт совершения им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашел свое подтверждение при рассмотрении дела в мировом суде на основании представленных документов, подтверждается исследованными доказательствами, анализ которых, приведен в оспариваемом постановлении.

Факт нахождения заявителя ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 40 минут в состоянии опьянения подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в моче ФИО2 выявлен положительный результат на каннабиноиды. 

Таким образом, факт совершения заявителем правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, подтвержден указанными письменными материалами дела.

Наказание заявителю назначено в пределах санкции ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств совершения правонарушения.

Довод заявителя о том, что он находился в трезвом состоянии, суд находит несостоятельными, поскольку он опровергается представленными материалами дела.

Иные доводы ФИО2 не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, поскольку направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы при рассмотрении дела.

Нарушений процессуальных прав заявителя со стороны мирового судьи судом не установлено.

При таких обстоятельствах, указанные в жалобе и изложенные в судебном заседании доводы заявителя суд признает несостоятельными, а постановление, вынесенное мировым судьей, законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения постановления по указанным заявителем доводам не имеется. 

При этом, в соответствии с п.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ – оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Сычева Е.Е.