Дело № 2-1501/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 октября 2018 года г. Новошахтинск 

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Горбань И.А.,

при секретаре Заярской Н.Г., 

с участием:

представителя истцов-ответчиков - адвоката Глущенко Л.Н., действующей на основании ордера и доверенностей,

ответчика-истца и представителя ответчика-истца ФИО1 - ФИО2, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к ФИО1, ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю жилого дома, и встречному иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю жилого дома, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором после изменения исковых требований просят признать за ФИО3 право собственности на 1/4 долю жилого дома, общей площадью 47,4 кв.м, жилой площадью 30,1 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти Н.Д.М., умершего (дата); установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти Н.Д.М., умершего (дата), ФИО4; признать за ФИО4 право собственности на 1/4 долю жилого дома, общей площадью 47,4 кв.м, жилой площадью 30,1 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти Н.Д.М., умершего (дата).

В обоснование своих требований истцы указали, что (дата) умер их отец Н.Д.М.. После его смерти осталось наследственное имущество - жилой дом, общей площадью 47,4 кв.м, жилой площадью 30,1 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 20.04.2010 между отцом Н.Д.М., матерью ФИО1 и дочерью ФИО3 был заключен договор пожизненного содержания с иждивением. По условию договора Н. Д.М. передал бесплатно в собственность дочери ФИО3 принадлежащий ему по праву собственности жилой дом, общей площадью 47,4 кв.м, жилой площадью 30,1 кв.м, с надворными постройками и сооружениями, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Условия договора полного содержания отца до его смерти были выполнены ФИО3 полностью. Второй стороной договора являлась мать, ФИО1, с которой она продолжала проживать и ухаживать за ней, обеспечивала материально, а также содержала дом. Однако решением суда от 29.01.2018 договор пожизненного содержания с иждивением был расторгнут, стороны по сделке были приведены в первоначальное положение, право собственности на дом ФИО3 прекращено. Она фактически приняла наследство, так как проживала и была прописана по одному адресу с отцом, пользовалась его имуществом, поддерживала дом в надлежащем состоянии и платила коммунальные платежи. 08.02.2018 нотариусом З.В.З. на основании поданных заявлений от ФИО3 и ФИО1 было заведено наследственное дело к имуществу Н.Д.М. Свидетельство о праве на наследство не было выдано. Нотариусом было рекомендовано обратиться в суд для решения вопроса о признании права собственности за наследниками в судебном порядке. ФИО4, дочь наследодателя, пропустила установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства по уважительной причине, так как был заключен договор пожизненного содержания с иждивением с сестрой, ФИО3 Однако она совершала действия, которые в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признаются как фактическое принятие наследства (оплачивала коммунальные платежи, провела водопровод и канализацию в дом, обрабатывала земельный участок, оформляла документы на выписку и доставку угля для отопления дома.

В ходе рассмотрения данного дела ответчиками ФИО2 и ФИО1 подано встречное исковое заявление, в котором они просят установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти отца Н.Д.М., (дата) года рождения, умершего (дата) в г. Новошахтинске; признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 47,4 кв.м, жилой площадью 30,1 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, прекратив право собственности умершего Н.Д.М. на указанное имущество; признать за ФИО2 в порядке наследования право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 47,4 кв.м, жилой площадью 30,1 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, прекратив право собственности умершего Н.Д.М. на указанное имущество.

В обоснование своих требований истцы по встречному иску указали, что (дата) умер Н.Д.М.. Наследниками первой очереди по закону имущества умершего являются: ФИО1 - супруга умершего, ФИО2 - сын умершего, ФИО3 и ФИО4 - дочери умершего. При жизни, а именно 20.04.2010 между ФИО1 и Н.Д.М., с одной стороны, и ФИО3 был заключен договор пожизненного содержания с иждивением. Данный договор удостоверен Г.В.П., временно исполняющей обязанности нотариуса г. Новошахтинска Ростовской области З.В.З., и зарегистрирован в реестре нотариуса 20.04.2010 за номером №. Договор был зарегистрирован в Главном управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 22.04.2010 сделана запись регистрации №. Решением Новошахтинского районного суда Ростовской области договор пожизненного содержания с иждивением от 20.04.2010, заключенный между Н.Д.М., ФИО1 и ФИО3 был расторгнут. Этим же решением суда было прекращено право собственности ФИО3 на жилой дом, литер А,А1, общей площадью 47,4 кв.м, жилой площадью 30,1 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и восстановлено право собственности наследодателя Н.Д.М. на указанный жилой дом. После вступления решения суда в законную силу, ФИО1 обратилась к нотариусу З.В.З. и подала заявление о принятии наследства после смерти ее мужа Н.Д.М. Ее заявление было принято, так как на дату смерти супруга она была зарегистрирована и проживала с ним по одному адресу. По ее заявлению было заведено наследственное дело к имуществу умершего супруга. ФИО2 с заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок не обращался, однако фактически наследство принял и вступил во владение и управление наследственным имуществом. А именно, в течение шести месяцев после смерти отца он ухаживал за спорным домовладением: косил траву во дворе, заготавливал дрова для топки печи в зиму, мать отдала ему на память об отце его рубашки и семейные фотографии. В связи с тем, что право собственности отца было восстановлено только после его смерти, и на дату его смерти юридическим собственником дома являлась ФИО3, оформление их наследственных прав возможно только в судебном порядке.

Истцы-ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно заявлениям просили дело рассмотреть в их отсутствие с участием их представителя Глущенко Л.Н.

Дело рассмотрено в отсутствие истцов-ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истцов-ответчиков - адвокат Глущенко Л.Н. поддержала исковые требования своих доверителей и просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Также не возражала в удовлетворении встречного искового заявления. 

Ответчик-истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно заявлению просила дело рассмотреть в ее отсутствие с участием ее представителя ФИО2

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика-истца ФИО1 в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик-истец ФИО2 в судебном заседании свои исковые требования и требования доверителя ФИО1 поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Также не возражал в удовлетворении встречного искового заявления.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и факт принятия наследства.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Статья 1111 ГК РФ предусматривает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст.ст. 1153-1154 ГК РФ одним из способов принятия наследства признается совершение наследником в течение шести месяцев действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение наследственным имуществом или принял меры по его сохранению.

Как следует из материалов дела, (дата) умер Н. Д.М., который приходился истцам-ответчикам ФИО3, ФИО4, ответчику-истцу ФИО2 отцом, а ФИО1 супругом.

Согласно сообщению нотариуса Новошахтинского нотариального округа Ростовской области З.В.З. от 31.08.2018, после смерти Н.Д.М. заведено наследственное дело №. Наследниками по закону фактически принявшими наследство являются супруга ФИО1, дочь ФИО3, наследственное имущество состоит из недополученной страховой выплаты в ГУ РРО ФСС РФ филиале № 25 г. Шахты Ростовской области. Свидетельства о праве на наследство по закону выданы наследникам в равных долях по 1/2 доле каждому.

В судебном заседании также установлено, что умершему Н.Д.М. на праве собственности принадлежит жилой дом 

<

адрес>, общей площадью 47,4 кв.м, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 25.07.2018. При этом в данной выписке указано, что зарегистрированное право собственности восстановлено по решению суда.

Указанным выше решением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 29.01.2018 установлено, что в период брака ФИО1 и Н. Д.М. на имя Н.Д.М. приватизировали целый деревянный + кирпичный жилой дом, литер А,А1,а, общей полезной площадью 48,4 кв.м, в том числе жилой площадью 23,7 кв.м, с надворными постройками и сооружениями: каменный погреб литер Г, деревянный сарай литер Г2, деревянный навес литер Г3, набивная летняя кухня литер Г4,г4, деревянный сарай литер Г5, деревянный сарай литер Г6, деревянный навес литер Г7, деревянный навес литер Г8, кирпичный душ литер Д, расположенный на земельном участке площадью 1920 кв.м, находящийся по адресу: 

<

адрес>.

20.04.2010 между ФИО1 и Н.Д.М., с одной стороны, и дочерью ФИО3 был заключен договор пожизненного содержания с иждивением. Данный договор удостоверен Г.В.П., временно исполняющей обязанности нотариуса г. Новошахтинска Ростовской области З.В.З., и зарегистрирован в реестре нотариуса 20.04.2010 за номером №.

Договор зарегистрирован в Главном управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 22.04.2010 сделана запись регистрации №.

Однако данным решением договор пожизненного содержания с иждивением от 20.04.2010, заключенный между ФИО1 и ФИО3, удостоверенный 20.04.2010 Г.В.П., временно исполняющей обязанности нотариуса г. Новошахтинска Ростовской области З.В.З. и зарегистрированный в реестре нотариуса за номером №, расторгнут, стороны по сделке приведены в первоначальное положение, прекращено право собственности ФИО3 на жилой дом, литер А,А1,а, общей площадью 48,4 кв.м, в том числе жилой площадью 23,7 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, в связи с тем, что право собственности на спорный дом за наследодателем было восстановлено после его смерти, истец-ответчик ФИО3 и ответчик-истец ФИО1 лишены возможности были получить свидетельство о праве на наследство на данное имущество. 

Как следует из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей Т.Н.Ф. и К.И.Ф., после смерти Н.Д.М., несмотря на то, что в спорном доме какое-то время жила его супруга, ФИО4 ухаживала за спорным домом, оплачивала коммунальные услуги. Потом ФИО4, когда мать забрал к себе жить брат ФИО2, заселила в этот дом семью своей дочери.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Д.О.А. и Е.Г.А. пояснили, что после смерти своего отца Н.Д.М. его сын - ФИО2 взял рубашки отца, которые ему отдала его мать и супруга умершего, некоторые фото, а также он косил траву во дворе спорного дома, заготавливал дрова для топки печи в зиму, так как в данном доме осталась проживать мать.

У суда нет оснований не доверять показаниям этих свидетелей, поскольку они не противоречат материалам дела и данными об их заинтересованности в исходе настоящего дела суд не располагает. Кроме того, пояснения этих свидетелей не оспариваются ответчиками, как по первоначальному иску, так и по встречному иску.

С учетом изложенного, суд полагает, что в судебном заседании установлен факт того, что в установленный законом шестимесячный срок после смерти наследодателя – дочь ФИО4 и сын ФИО2 фактически приняли наследство, оставшееся после смерти отца Н.Д.М., и вступили во владение и управление им.

Учитывая вышеизложенное, и принимая во внимание, что истцы по первоначальному и по встречному искам являются наследниками одной очереди (первой) суд считает, что требования истцов-ответчиков и ответчиков-истцов должны быть удовлетворены в полном объеме и за каждым из них должно быть признано право собственности по 1/4 доле в праве общей долевой собственности на спорный дом. В ином порядке, кроме судебного, последние установить факты принятия наследства и признать право собственности на дом не имеют возможности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3, ФИО4 к ФИО1, ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю жилого дома, удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО4, оставшегося после смерти Н.Д.М., умершего (дата).

Признать за ФИО3 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на дом 

<

адрес>, общей площадью 47,4 кв.м, оставшуюся после смерти Н.Д.М., умершего (дата).

Признать за ФИО4 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на дом 

<

адрес>, общей площадью 47,4 кв.м, оставшуюся после смерти Н.Д.М., умершего (дата).

Встречное исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю жилого дома, удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО2, оставшегося после смерти Н.Д.М., умершего (дата).

Признать за ФИО1 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на дом 

<

адрес>, общей площадью 47,4 кв.м, оставшуюся после смерти Н.Д.М., умершего (дата).

Признать за ФИО2 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на дом 

<

адрес>, общей площадью 47,4 кв.м, оставшуюся после смерти Н.Д.М., умершего (дата).

Прекратить право собственности Н.Д.М. на дом 

<

адрес>, общей площадью 47,4 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Горбань

Мотивированное решение суда составлено 23 октября 2018 года.