ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2018 года г. Ефремов

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Рыжкиной О.В., 

при секретаре Князевой К.О., 

с участием 

государственного обвинителя помощника Ефремовского межрайонного прокурора Тульской области Закалкина И.И., 

подсудимого ФИО1, 

защитника: адвоката Бобровского И.Д., представившего удостоверение 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> и ордер 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- по приговору Ефремовского районного суда Тульской области от 16 марта 2010 года по п. «г» ч. 2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением Центрального районного суда г. Тулы, к лишению свободы сроком 3 года 5 месяцев, освобожденного из ФКУ ИК – 2 УФСИН России по Тульской области по отбытию наказания 15 июля 2013 года, 

- по приговору мирового судьи судебного участка № 16 Ефремовского судебного района Тульской области по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 9 месяцев, освобожденного из ФКУ ИК -7 УФСИН России по Тульской области 30 октября 2017 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Ефремовского районного суда Тульской области от 27 июня 2017 года и в соответствии с Федеральным Законом РФ № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до 11.04.2020 года с административными запретами в виде: выезда за пределы МО 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> без уведомления органа, осуществляющего административный надзор; пребывания вне жилого помещения - места жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно; посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, а также ограничениями в виде обязательной явки четыре раза в месяц в МОМВД России «

<

данные изъяты>» для регистрации.

13 июля 2017 года в отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора, и с 13 июля 2017 года ФИО1 был поставлен на профилактический учет в МОМВД России «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

данные изъяты>

В тот же день - 13 июля 2017 года ФИО1 был под роспись ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в МОМВД России «

<

данные изъяты>» - первый, второй, третий и четвертый понедельник каждого месяца с вручением его копии.

17 июля 2017 года ФИО1 было разъяснено административное (временное) ограничение его прав и свобод, и возложение обязанностей, предусмотренных Федеральным Законом РФ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с выдачей под роспись письменного предупреждения о последствиях неисполнения возложенных на него обязанностей. 

17 июля 2017 года и 02 апреля 2018 года ФИО1 был предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, и о вступлении в силу 31 декабря 2014 года Федерального Закона №514-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», который дополнил статью 314.1 Уголовного кодекса РФ частью 2, предусматривающей ответственность за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения или ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, и общественную нравственность.

ФИО1 письменно обязался соблюдать установленные ему решением Ефремовского районного суда от 27 июня 2017 года ограничения и запреты, с предупреждением о том, что в случае совершения двух и более нарушений, сопряженных с совершением административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, и общественную нравственность, в отношении него может быть возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ.

26 июля 2017 года ФИО1 руководству МОМВД России «

<

данные изъяты>» было подано заявление, в котором он указал местом своего жительства квартиру по адресу: 

<

данные изъяты>, попросив осуществлять за ним административный надзор по данному адресу. 

Несмотря на это, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлены административные ограничения в виде: обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации (первый, второй, третий и четвертый понедельник каждого месяца), а также запрета пребывания вне жилого помещения по месту жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно, без уважительной причины нарушил вышеуказанные, установленные судом, административные ограничения при следующих обстоятельствах.

В период времени с 11 часов 00 минут 21 августа 2017 года до 00 часов 30 минут 22 августа 2017 года, у ФИО1 возник единый преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным Законом, сопряженных с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 

ФИО1, с 26 июля 2017 года избравший своим местом жительства квартиру по адресу: 

<

данные изъяты>, заведомо зная для себя, что он в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно обязан находиться по избранному им месту жительства, 22 августа 2017 года в 00 часов 30 минут в нарушение установленного ему судом административного ограничения в связи с нахождением под административным надзором, не находился по месту жительства по вышеуказанному адресу. 

За совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 24 августа 2017 года в 17 часов 10 минут участковым уполномоченным полиции МОМВД России «

<

данные изъяты>» был составлен протокол об административном правонарушении 

<

данные изъяты>. 

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении 

<

данные изъяты> от 24 августа 2017 года, вступившему в законную силу 03 сентября 2017 года, вынесенному участковым уполномоченным полиции МОМВД России «

<

данные изъяты>», ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Данное постановление не прекращалось и не пересматривалось, постановление исполнено 02 октября 2017 года в связи с оплатой штрафа, годичный срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

После чего, действуя неоднократно, 23 октября 2017 года в нарушение административного ограничения, установленного ему решением Ефремовского районного суда Тульской области от 27 июня 2017 года, ФИО1 заведомо зная для себя, что он, согласно утвержденному графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, обязан являться на регистрацию в МОМВД России «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

данные изъяты> четыре раза в месяц - первый, второй, третий и четвертый понедельник каждого месяца, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, не явился на регистрацию без уважительной причины, за что в отношении него 30 октября 2017 года участковым уполномоченным полиции МОМВД России «

<

данные изъяты>» был составлен протокол об административном правонарушении 

<

данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Ефремовского судебного района Тульской области от 23 ноября 2017 года, вступившим в законную силу 05 декабря 2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на двенадцать суток с 17 часов 55 минут 22 ноября 2017 года. Административное наказание отбыто полностью в 17 часов 55 минут 04 декабря 2017 года. Данное постановление не прекращалось и не пересматривалось, постановление исполнено в связи с отбытием срока административного ареста, годичный срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

02 апреля 2018 года ФИО1 руководству МОМВД России «

<

данные изъяты>» было подано заявление, в котором он указал местом своего жительства дом по адресу: 

<

данные изъяты>, попросив осуществлять за ним административный надзор по данному адресу. При этом, продолжая действовать с единым преступным умыслом, направленным на несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженным с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, действуя неоднократно, 21 апреля 2018 года в период времени с 23 часов 40 минут до 23 часов 45 минут, в нарушение административного ограничения, установленного ему решением Ефремовского районного суда от 27 июня 2017 года, ФИО1 вновь без уважительной причины не находился по месту жительства по адресу: 

<

данные изъяты>, согласно поданному им 02 апреля 2018 года заявлению, а совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, появившись 22 апреля 2018 года в 00 часов 05 минут в общественном месте - на 

<

данные изъяты> около 

<

данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, за что был привлечен к административной ответственности за правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность по ст. 20.21 КоАП РФ на основании составленного 22 апреля 2018 года полицейским ОВ ППС МОМВД России «

<

данные изъяты>» протокола об административном правонарушении 

<

данные изъяты>.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Ефремовского судебного района Тульской области от 22 апреля 2018 года, вступившим в законную силу 04 мая 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на семь суток с 03 часов 00 минут 22 апреля 2018 года. Административное наказание отбыто полностью в 03 часа 00 минут 07 мая 2018 года с учетом назначенного 22 апреля 2018 года срока административного наказания в виде административного ареста на 15 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, совершенного 19 марта 2018 года. Данное постановление не прекращалось и не пересматривалось, постановление исполнено в связи с отбытием срока административного ареста, годичный срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

Таким образом, ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным Законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал его защитник адвокат Бобровский И.Д.

Государственный обвинитель Закалкин И.И. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого. 

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия:

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом, в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При решении вопроса о том, является ли подсудимый ФИО1 вменяемым и подлежит ли он уголовной ответственности, суд исходит из того, что подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты>

Вместе с тем, согласно заключению комиссии экспертов 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, ФИО1, 

<

данные изъяты>

У суда не возникает сомнений в правильности, обоснованности и достоверности выводов экспертов, изложенных в вышеуказанном заключении. 

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый ФИО1 жалоб на психическое здоровье в ходе дознания не высказывал, не высказывал такие жалобы подсудимый и в судебном заседании, в связи с чем, суд считает ФИО1 лицом, не лишенным способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, и признает его в отношении инкриминируемого деяния вменяемым.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 за совершенное преступление, суд, в соответствии с ч.1 ст. 6, ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья 

<

данные изъяты>

Несмотря на то, что подсудимый ФИО1 признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, смягчающим его наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а именно активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, исходя из смысла уголовного закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выражается в деятельной помощи виновного по выяснению обстоятельств содеянного, и состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию. Однако таких действий, как следует из материалов уголовного дела, подсудимым ФИО1 в ходе дознания совершено не было. В данном случае, как следует из материалов уголовного дела, сотрудники МОМВД России «

<

данные изъяты>» располагали данными о неоднократном несоблюдении ФИО1 административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным Законом, сопряженное с совершением последним административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и впоследствии ФИО1 дал полные и правдивые показания, которые соответствуют тем данным, которые располагали правоохранительные органы, поэтому активного способствования раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, со стороны ФИО1 проявлено не было.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, за совершенное преступление, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку ФИО1 будучи судимым за совершение умышленных тяжких преступлений, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, за совершенное преступление, судом не установлено. 

Суд, при назначении наказания подсудимому ФИО1 за совершенное преступление учитывает возраст и данные о личности подсудимого.

Так, подсудимый ФИО1 имеет постоянное место регистрации и жительства 

<

данные изъяты>. 

Согласно характеристики, выданной УУП МО МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО1 по месту жительства характеризуется 

<

данные изъяты>

Согласно сообщению первого заместителя главы администрации муниципального образования 

<

данные изъяты>, жалоб на ФИО1 от соседей в администрацию муниципального образования 

<

данные изъяты>

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что достичь целей исправления виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, возможно только в условиях изоляции от общества, и считает, что за совершенное преступление подсудимому должно быть назначено наказание с применением ч.5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку применение более мягкого наказания не достигнет этих целей, с отбыванием наказания, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, в колонии строгого режима, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести при рецидиве преступлений, и ранее отбывал лишение свободы.

Каких – либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, и являющихся основанием для назначения ФИО1 наказания с применением cт. 64 или ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Правовых оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, равно, как и положений ч.1 ст.62 УК РФ, при назначении наказания подсудимому ФИО1 судом не установлено.

В связи с тем, что ФИО1 осуждается по настоящему приговору к лишению свободы, то в его отношении до вступления приговора в законную силу, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу. 

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) месяцев с отбыванием в колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в заде суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вынесения приговора - с 04 июля 2018 года.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса, путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Ефремовский районный суд Тульской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий