Дело № 2-3945/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2020 года г.Калининград

Центральный районный суд г.Калининграда в составе: 

председательствующего судьи Стефанской Н.В., 

при секретаре Моздыган М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к УФСИН России по Калининградской области, ФКУ ИК-13 УФСИН России по Калининградской области, ФСИН РФ, Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Калининградской области о взыскании компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что её родной брат ШРВ отбывал наказание в ФКУ ИК-13 УФСИН России по Калининградской области в период с 25.11.2016 по 10.07.2019 на участке особого режима. 19.01.2017 ШРВ был переведен в строгие условия режима отбывания наказания. 19.10.2017 был переведен в порядке взыскания в одиночную камеру особого режима, где и отбыл остальной срок наказания, то есть до 10.07.2019. За весь период отбывания наказания в ФКУ ИК-13 ШРВ получил 16 передач, из которых только 3 были обычными передачами, а остальные 13 передач по мед. показаниям (лекарственные средства и предметы медицинского назначения). Истец как прямой и единственный родственник привозила в учреждение ФКУ ИК-13 УФСИН РФ по Калининградской области передачи и у неё отказались их брать, с объяснением того, что ШРВ передачи не положены, так как положена может быть одна передача в год. Истцу пришлось возвращаться домой с приобретенными для брата продуктами и товарами. После того как у неё отказались принять передачу в учреждении, она сообщила об этом своему брату, и он был вынужден обратиться с жалобой на нарушение права получать одну передачу раз в полгода. 20.12.2018 начальник учреждения ФКУ ИК-13 письменно сообщил ШРВ, что осужденные, отбывающие наказание в строгих условиях, проживают в помещениях камерного типа, им разрешается получить одну посылку или передачу и бандероль в течение года. 26.08.2019 ШРВ обратился на имя прокурора Калининградской области с жалобой, в которой просил провести проверку законности действий сотрудников. 02.09.2019 прокурор в своем ответе указал на то, что в настоящее время осужденный ШРВ освобожден из исправительного учреждения, восстановление его прав на получение положенного количества посылок, передач и бандеролей невозможно, в связи с чем оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имеется. Вместе с тем начальнику ИК-13 направлена информация о допущенных нарушениях и необходимости принятия мер по их недопущению впредь. Таким образом, администрацией учреждения было нарушено материальные право истца, предусмотренное ст. 118 УИК РФ, на передачу посылок или передач и бандеролей один раз в шесть месяцев её родному брату - ШРВ Просит взыскать солидарно с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 80000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель по устному заявлению ФИО2 требования поддержали в полном объеме. 

Представитель УФСИН России по Калининградской области, ФСИН РФ просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме, поддержала доводы письменного отзыва.

Представители ответчиков ФКУ ИК-13 УФСИН России по Калининградской области, Министерства финансов Российской Федерации в лице УФК по Калининградской области в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Выслушав пояснения сторон, исследовав доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. 

Как установлено судом, ШРВ в период с 03.11.2016 по 10.07.2019 отбывал наказание в ФКУ ИК-13 УФСИН России по Калининградской области, в соответствии с приговором суда был определен особый режим отбывания наказания.

Как установлено требованиями п. «б» ч. 1 ст. 90 УИК РФ осужденным к лишению свободы разрешается получение посылок, передач и бандеролей мужчинам - в количестве, установленном статьями 121, 123, 125 и 131 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 118 УИК РФ, осужденные, переведенные в помещения камерного типа, единые помещения камерного типа или одиночные камеры в порядке взыскания, имеют право получать в течение шести месяцев одну посылку или передачу и одну бандероль.

На основании постановления начальника учреждения 19.01.2017 ШРВ был переведен в строгие условия отбывания наказания.

В период отбывания наказания ШРВ получил 16 передач, из которых 3 обычных передачи и 13 передач по медицинским показателям (лекарственные средства и предметы медицинского назначения). 

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1069 названного Кодекса вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Указанная норма закона определяет, что ответственность наступает на общих условиях, но при наличии означенных в ней специальных условий, которые выражаются во властно-административных действиях государственных органов, должностных лиц. Для наступления общих условий ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между двумя элементами, вину причинителя вреда.

Статья 1100 ГК РФ устанавливает, что подлежит возмещению моральный вред, причиненный гражданину в связи с деятельностью правоохранительных органов.

В абз. 2 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10) разъяснено, что суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (абз. 2 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10).

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Тогда как истцом суду не представлено доказательств нарушения личных неимущественных прав, равно как и доказательств причинения ей морального вреда незаконными действиями (бездействием) ответчиков, в деле не имеется, оснований для удовлетворения требований суд не усматривает. 

Отказ же в принятии продуктовой посылки для осужденного, сам по себе не свидетельствует о нарушении личных неимущественных прав истца либо посягательстве на принадлежащие ей другие нематериальные блага и причинении ей морального вреда.

Суд находит несостоятельным довод истицы, о том, что она была незаконно ограничена в поддержании семейных связей со своим родным братом осужденным ШРВ Так для поддержания осужденным социально-полезных связей законодательством предусмотрены разные виды способов: свидания, переписка с осужденным, переводы денежных средств, телефонные разговоры и др. 

Учитывая изложенное, правовые основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 не имеется, суд отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к УФСИН России в лице УФСИН по Калининградской области; ФКУ ИК-13 УФСИН России по Калининградской области о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2020 года. 

Судья