Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

 

№ 2-1874/2019

г. Тюмень

05 марта 2019 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гариповой Е.А.,

при секретаре Башировой А.Х., 

с участием представителя истца,

представителя ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Верника 

<

данные изъяты> к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тюмени Тюменской области об обязании включить стаж, дающий право на досрочное назначении страховой пенсии, 

УСТАНОВИЛ:

Истец Верник 

<

данные изъяты> обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.6 ч.1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в части не включения в стаж на соответствующих видах работ периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0лет 07 мес. 17 дн.); об обязании ответчика включить в стаж на соответствующих видах работ (с тяжелыми условиями труда), дающий право на досрочное назначении страховой пенсии по старости, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (о лет 07 мес. 17 дн.) в должности «

<

данные изъяты>» и назначить досрочную страховую пенсию. Требования мотивированы тем, что в стаж на соответствующих видах работ (с тяжелыми условиями труда) не был включен стаж работ в 

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0лет 07 мес. 17 дн.). Указанный срок не включен в связи с тем, что организация – страхователь представила в ПФР сведения о работе за ДД.ММ.ГГГГ без указания кода особых условий труда. Истец не согласен с указанным решением, поскольку в справке 

<

данные изъяты>» указан код 

<

данные изъяты>, что соответствует коду особых условий труда, используемому при заполнении форм «Сведения о страховом стаже застрахованных лиц».

Впоследствии представитель истца уточнил требования, просил обязать ответчика включить в стаж на соответствующих видах работ периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0лет 07 мес. 17 дн.) (л.д. 91).

Истец Верник 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за № (л.д. 32), доверенности №, выданной ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33), в судебном заседании требования с учетом уточнений поддержала, просила иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности №, выданной ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56), в судебном заседании возражала против требований истца, просила отказать, поскольку данный стаж не был включен в связи с тем, что в справке, представленной работодателем не указа код. 

Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит требования административного истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: 

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Верник 

<

данные изъяты> обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пп 6 п.1 ст. 32 ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением от ДД.ММ.ГГГГ Вернику 

<

данные изъяты> было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости (л.д. 8).

Согласно решению об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, в стаж на соответствующих видах по пп.2 п.1 ст. 32 ФЗ «О страховых пенсиях» не включен период работы в должности 

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 л. 07 м. 17 дн.). Указанный период не вошел в связи с тем, что организация- страхователь представила в ПФР сведения о работе за 2017 год без указания кода особых условий труда. Сведения об уплате дополнительного тарифа страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют. 

В силу положений п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера, либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон), в редакции, действовавшей на день возникновения спорных правоотношений, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 - мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст. ст. 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством РФ. При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст. ст. 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В системе государственного пенсионного страхования Верник 

<

данные изъяты> зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Спорный период работы протекал после регистрации истца в системе государственного пенсионного страхования.

Согласно п. 43 "Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" (утв. Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 г. N 1015) периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда РФ на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Как следует из Выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица (для назначения страховой пенсии), периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 

<

данные изъяты> отражены без кода особых условий труда (л.д. 54).

Согласно сведениям 

<

данные изъяты>», полученным по запросу суда, код особых условий труда не проставлен в связи тем, что по заключению специальной оценки условий труда, проведенной ДД.ММ.ГГГГ, условия труда по должности 

<

данные изъяты>) не имеют вредных (опасных) факторов и соответствуют 2 классу, т.е. являются допустимыми (л.д. 88). Карта специальной оценки условий труда прилагается. 

Учитывая данные обстоятельства, суд полагает, что период работы истца в должности 

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в не включен ответчиком в специальный стаж работы по пп.2 п.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» обоснованно, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований истца. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Верника 

<

данные изъяты>, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течениемесяца со дня изготовления мотивированного решения суда, путем подачиапелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 03 апреля 2019 года.

Судья Е.А. Гарипова