Дело № 5-321/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 мая 2019 года г. Красный ФИО1, Ростовской области

Судья Красносулинского райсуда Ростовской области Галаганова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего водителем 

<

данные изъяты>», ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, 

У С Т А Н О В И Л:

03 декабря 2018 г. в 08 час. 50 мин. на 20км+850м. автодороги Новошахтинск – Гуково на территории 

<

адрес> водитель ФИО3, управляя транспортным средством марки «КАМАЗ-575198», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, не учел дорожные и метеорологические условия (туман, гололед), не выбрал безопасную скорость движения, допустил наезд на стоящий автомобиль марки «ВАЗ-111980», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2, причинив последнему легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО3 свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал, и пояснил, что 03.12.2018 утром был сильный туман, видимость ограничена. Двигаясь со скоростью не более 60 км час, проехав поворот на Красный ФИО1, он увидел стоящий легковой автомобиль ФИО4. Он нажал на педаль тормоза, но его автомобиль несло по гололеду, и он допустил наезд на стоящий автомобиль. Впереди автомобили также стояли из-за произошедшей аварии.

Вина ФИО3 в совершении вышеописанного административного правонарушения, подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами:

Показаниями потерпевшего ФИО2, который подтвердил обстоятельства столкновения, изложенные в протоколе об административном правонарушении и ФИО3, дополнил, что автомобили впереди стояли из-за ДТП. Претензий к ФИО3 не имеет, просил назначить наказание в виде административного штрафа. 

Определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и приложенной к нему Схемой, которые составлены уполномоченным должностным лицом в присутствии двух понятых. ФИО3 и ФИО2, обозрев схему, пояснили, что обстоятельства ДТП на ней отражены, верно.

Актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО3 и ФИО2, согласно которым состояние опьянения у водителей не установлено.

Заключением судебно-медицинского эксперта Красносулинского отделения ГБУ РО «БСМЭ» от 05.04.2019г. № о том, что у гражданина ФИО2, 1982г.р., обнаружено повреждение: 

<

данные изъяты>. Конкретно высказаться о давности причинения обнаруженного повреждения не представляется возможным, ввиду отсутствия детального описания морфологических признаков повреждения, позволяющих судить о времени его причинения. Давность его причинения 03.12.2018 года около 08 часов 50 минут, то есть в срок, обозначенный в описательной части определения о назначении судебно-медицинской экспертизы не исключается. Данное повреждение могло быть причинено в условиях дорожно-транспортного происшествия, состоит в прямой причинной связи с данным дорожно-транспортным происшествием.

Рана не является опасным для жизни повреждением в момент ее причинения и влечет за собой кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше трех недель — менее 21-го дня, и по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируется как легкий вред, причиненный здоровью человека.

Протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 15.04.2019 года, в котором отражены обстоятельства совершения административного правонарушения, имевшего место 03.12.2018 в 08 час. 50 мин., и объяснение ФИО3 том, что «с нарушением согласен», подпись.

Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

ФИО3 не выбрал безопасную скорость движения, допустил наезд на автомобиль марки «ВАЗ-111980», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2, причинив последнему легкий вред здоровью.

Судья квалифицирует действия ФИО3 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении наказания ФИО3 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3, судья не усматривает.

Судья принимает во внимание мнение потерпевшего ФИО2, просившего назначить ФИО5 наказание в виде административного штрафа.

Исходя из обстоятельств совершения административного правонарушения, мнения потерпевшего, судья считает возможным назначить ФИО5 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. 

Руководствуясь ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) рублей 

Штраф оплатить по следующим реквизитам: 

получатель: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>), расчетный счет 40№, 

банк получателя: Отделение Ростов-на-Дону 

<

адрес>,

ИНН 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

УИН 18№

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Лицу, привлеченному к административной ответственности, после уплаты штрафа следует представить в суд копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа.

В случае неуплаты административного штрафа в срок, ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность. 

Разъяснить взыскателю административного штрафа ГУ МВД России по РО право контролировать данное постановление в части уплаты административного штрафа. 

Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии путем подачи жалобы (протеста) через Красносулинский райсуд либо в тот же срок непосредственно в Ростовский областной суд.

Судья О.В. Галаганова