П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 17 октября 2018 года

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего – судьи Полкановой Ю.В., единолично,

при секретаре судебного заседания Давиденко Д.В., 

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Иркутской области Шергина Р.Ю., помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Новиковой А.В., 

потерпевшего Потерпевший №1,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Шапоренко Е.В., 

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела № 1-336/2018 в отношении: 

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего несовершеннолетних детей, состоявшего на воинском учете в военном комиссариате 

<

адрес> по Октябрьскому и Правобережному АО 

<

адрес>, зачисленного в запас по состоянию здоровья, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>5, не судимого,

мера пресечения – заключение под стражу, содержащегося под стражей с 

<

дата>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 111 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшей, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

06 мая 2018 года ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился вместе со своей матерью 

<

ФИО>2 у себя в квартире по адресу: 

<

...>, где между ними на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора. 

В период времени с 15 часов 30 минут 06 мая 2018 года до 02 часов 30 минут 07 мая 2018 года у ФИО1 возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью 

<

ФИО>2, опасного для ее жизни.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью 

<

ФИО>2, ФИО1, умышленно нанес последней с силой множественные удары руками и ногами в жизненно-важные части тела человека – голову, грудную клетку, живот, а также по верхним и нижним конечностям 

<

ФИО>2 Далее, вооружившись находящейся в квартире металлической трубой, используя которую в качестве оружия, ФИО1 нанес ею множественные удары в ягодичную область 

<

ФИО>2

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил 

<

ФИО>2 следующие телесные повреждения:

тупая сочетанная травма груди и живота: 

- закрытая тупая травма груди - кровоподтеки передней поверхности груди справа (3), левой боковой поверхности груди (3); задней поверхности груди справа в нижней трети кровоизлияния в купола диафрагмы, неполные разгибательные переломы правых 2, 3, 4-го ребер между среднеключичной и окологрудинной линиями, полные разгибательные переломы правых 2-9-го ребра от среднеключичной до среднеподмышечной линии с разрывом пристеночной плевры; полный разгибательный перелом правого 10-го ребра по заднеподмышечной линии с разрывом пристеночной плевры, полные поперечные и косопоперечные сгибательные переломы правых 4-9-го ребер по лопаточной линии, фрагментарный перелом правого 10-го ребра по лопаточной и заднеподмышечной линии с кровоизлияниями в мягкие ткани груди; неполные сгибательные переломы 1-3-го левых ребер по окологрудинной линии; неполный сгибательный перелом левого 6-го ребра по среднеключичной линии; полные косые сгибательные переломы левых 3-5-го ребер от среднеключичной до переднеподмышечной линии; полные разгибательные переломы левых 8, 9, 10-го ребер от передней до среднеподмышечной линии с разрывом пристеночной плевры; полные поперечные разгибательные переломы левых 7-12-го ребер по лопаточной линии; неполный поперечный разгибательный перелом левого 11-го ребра по заднеподмышечной линии с кровоизлияниями в мягкие ткани; ушиб нижней доли правого легкого с разрывами плевры и ткани легкого;

- закрытая тупая травма живота - подкапсульные гематомы диафрагмальной поверхности левой доли печени, нижней поверхности правой доли печени, кровоизлияние в околопочечной клетчатке справа.

Морфологические признаки травматического шока: жировая эмболия сосудов легких: наличие суданофильных включений в сосудах микроциркуляторного русла (до 30 капель и более), двусторонний гемопневмоторакс (справа 250 мл, слева 50 мл крови, положительная проба на наличие воздуха в плевральных полостях), подкожная эмфизема мягких тканей груди, гистоморфологические признаки острой смерти - отек головного мозга, очаги дистрофических и гипоксических изменений невроцитов, очаги острых дистрофических изменений в неравномерно умеренно гипертрофированном миокарде, геморрагический отек легких, зернистая и гидропическая дистрофия печени и почки.

Данная тупая сочетанная травма груди и живота относится к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, приведшая к развитию угрожающего жизни состояния (травматического шока).

2) Кровоподтек век левого глаза, кровоподтек век правого глаза с поверхностной ушибленно-рваной раной верхнего века. Ссадина лобно-височной области слева с поверхностными ушибленно-рваными ранами и кровоизлиянием в мягкие ткани. Кровоподтек с ссадиной лобно-височной области справа. Кровоподтек с ссадиной правой ушной раковины. Кровоподтек с ссадинами в проекции угла нижней челюсти справа. Кровоподтеки носа. Ссадины левой щечно-скуловой области (1), подбородочной области (1). Кровоподтек губ у левого угла рта с кровоизлияниями и поверхностными ушибленно-рваными ранами слизистой губ. Кровоподтек в проекции угла нижней челюсти слева и в подчелюстной области с переходом на околоушную, относящихся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью.

3) Ушибленно-рваная рана правой теменно-височной области и ушибленно-рваная рана затылочной области справа с кровоизлиянием в мягкие ткани. Ушибленно-рваная рана затылочной области слева с кровоизлиянием в мягкие ткани, относящиеся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до трех недель.

4) Кровоизлияния в мягкие ткани теменной области по срединной линии (1), теменной области слева и левой височной мышце (1), правую височную мышцу (1), относящиеся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью.

5) Кровоподтек задней поверхности левого плеча в средней и нижней третях, с переходом на область локтевого сустава и верхнюю треть предплечья с поверхностной ушибленно-рваной раной и ссадинами. Кровоподтек задней поверхности левого предплечья, в средней и нижней третях с поверхностной ушибленно-рваной раной. Кровоподтек тыльной поверхности левой кисти. Кровоподтек задней поверхности, в проекции правого локтевого сустава, с переходом на заднюю поверхность правого предплечья в верхней и средней третях с поверхностными ушибленно-рваными ранами. Кровоподтек левого надплечья. Ссадина задненаружной поверхности левого бедра в верхней трети. Ссадина задневнутренней поверхности правой голени в верхней трети, относящихся к категории повреждений не причинивших вреда здоровью.

6) Полосовидные кровоподтеки крестцово-копчиковой и правой ягодичной областей (3), в проекции гребня правой подвздошной кости и верхних квадрантах правой ягодичной области (2), относящиеся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью.

7) Поверхностные ушибленно-рваные раны в проекции гребня левой подвздошной кости и наружных квадрантах левой ягодичной области (3), кровоподтеки наружных квадрантов левой ягодичной области (4), полосовидные ссадины наружных квадрантов левой ягодичной области (3), относящиеся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью.

Смерть 

<

ФИО>2 наступила от тупой сочетанной травмы груди и живота с повреждением костей скелета и внутренних органов с развитием травматического шока в результате преступных действий ФИО1

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, показал, что 06 мая 2018 года он ушел из дома в 15-16 часов. Когда он уходил, мать была в трезвом состоянии. 

Домой он вернулся около 22 часов, был выпивший. Мать находилась дома в нетрезвом состоянии. По дороге домой он купил бутылку пива, объемом 1,5 литра, которую они распили с матерью. Затем она сходила в магазин, купила еще одну такую же бутылку пива. В ходе употребления спиртного между ними произошел словесный конфликт, при котором мать кричала на него, допускала высказывания, оскорбившие его. Также она пыталась кинуть в него банку с водой. 

Он ударил мать тыльной стороной ладони по правой стороне лица, отчего та облокотилась на стенку и затем по ней сползла на пол. Он подошел к ней и ударил ногой или рукой, не помнит, по голове в височную область 2-3 раза, при этом мать лежала на полу, на левом боку. Затем он нанес 4-5 ударов ногами по туловищу матери. После этого взял со стола трубу, которой нанес 3-4 удара по нижним конечностям, ягодицам, голове.

Прекратив наносить удары, он прошел на кухню, принес матери воды, которую та выпила. Затем он лег спать. Мать осталась на полу в комнате. 

Проснувшись утром, он увидел, что мать лежит на полу лицом вниз, возле головы в области рта на полу была кровь. Он дотронулся до нее, понял, что она мертва, позвонил и сообщил об этом брату, который велел вызвать скорую помощь. Он вызвал скорую помощь, сотрудники которой приехав, осмотрели мать, подтвердили ее смерть и сообщили в полицию. Когда приехали сотрудники полиции, он написал чистосердечное признание, дал показания и впоследствии все показал на месте с помощью манекена. 

Из чистосердечного признания 

<

ФИО>1 от 07.05.2018 следует, что 06.05.2018 около 23.00 часов он отправил маму в магазин за пивом, ждал около часа, потом услышал под балконом, как она его зовет. Он вышел, увидел, что мама очень пьяная, взял ее под руки и понес в квартиру. Зайдя в квартиру, мать начала его обзывать, оскорблять, он не сдержался и ударил ее по голове. Она упала, он ударил ее еще два раза по голове и три раза по туловищу. Затем положил ее на кровать, лег спать. Проснувшись утром, обнаружил, что мать на полу и не дышит. Искренне раскаивается в содеянном (том 1 л.д. 44).

В суде ФИО1 подтвердил факт написания данного заявления и его содержание.

На стадии досудебного производства с участием обвиняемого ФИО1 была проведена проверка показаний на месте 07.05.2018, в ходе которой он указал, что по адресу: 

<

...>, 6 мая 2018 года находились он и его мать 

<

ФИО>2 В ходе распития спиртного между ними произошел конфликт, в процессе которого он нанес удар внутренней стороной ладони в область лба матери. Последняя упала на пол, на левый бок. Он подошел и ударил ее два раза по голове в область левого виска и три раза ногой по туловищу в область ребер с левой стороны и два раза в лобную часть головы. Затем взял металлическую трубу и ударил пять раз ее лежащую в область бедра правой ноги. После этого попытался уложить ее на кровать, но не хватило сил. Утром обнаружил, что мать лежит на полу и не дышит, она умерла. Свои пояснения ФИО1 сопровождал демонстрацией действий, используя при этом манекен и макет металлической трубы. Также демонстрировал с помощью манекена положение 

<

ФИО>2 (том 1 л.д. 103-116).

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что данное следственное действие проводилось с его участием, а также свои пояснения, данные при его производстве.

Также в ходе предварительного расследования с участием обвиняемого ФИО1, эксперта ИОБСМЭ ФИО2 был проведен следственный эксперимент 25.05.2018, где ФИО1 с помощью манекена продемонстрировал, как он наносил удары 

<

ФИО>2 06.05.2018. Также обвиняемый пояснил, что нанес удар внутренней стороной ладони в область лба 

<

ФИО>2 Она упала на пол, лежала на левом боку. ФИО1 нанес два удара внутренней стороной ладони в область виска с левой стороны, затем он стал наносить удары ногами: не менее трех ударов правой ногой, обутой в обувь, в область туловища, после чего ударил подошвой ноги в обуви в область туловища и головы. При этом 

<

ФИО>2 крутилась в разные стороны, поэтому удары приходились в разные части тела: спереди, со спины, по бокам. Также она пыталась закрываться руками, прикрывала лицо ладонями рук, удары приходились по рукам и в ее голову. Ударов подошвой правой ноги он нанес не менее пяти. После этого ФИО1 взял металлическую трубу и нанес ею удары в область ягодиц. Данных ударов было не менее трех (том 1 л.д. 122-129). 

В суде подсудимый подтвердил, что указанное следственное действие проводилось с его участием, а также свои пояснения и действия, данные при его производстве.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебном заседании, из которых следует, что подсудимый ФИО1 приходится ему братом. 

Брат вырос в неблагополучной семье: мать злоупотребляла спиртными напитками, особенно последние годы. С отцом у него были сложные отношения. Тот то забирал его к себе, то возвращал обратно матери. По его мнению, такое отношение, отсутствие воспитания, неполноценная семья отразились на брате.

Последнее время брат проживал совместно с их матерью, нигде не трудоустроен с 2016 года, поскольку не имеет желания. Ранее работал в фирме своего отца. У брата нет собственного источника дохода, он жил за счет пенсии, которую получала их мать. Последний злоупотреблял спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения проявлял агрессивность. Мать неоднократно жаловалась на него, он видел у нее синяки на лице, ссадины на руках. Мать обращалась с заявлением в полицию, но на следующий день забрала его. В трезвом состоянии поведение брата было адекватным. Он навещал мать раз в неделю, в это же время общался с братом. 

07 мая 2018 года утром он ехал на работу, когда ему позвонил брат и сказал, что мама умерла. Он поверил в его слова, сразу поехал к ним, велел брату вызвать скорую помощь. Сам также связался с участковым, попросил вызвать полицию. 

Около 9 часов он прибыл по адресу: ул. Щедрина, 36, брат был во дворе. Он поднялся в квартиру, где обнаружил тело матери, которая не подавала признаков жизни: отсутствовало дыхание. На голове матери были синяки, ссадины, гематомы, кровоподтеки, под головой находилась лужа крови. В комнате были следы распития спиртных напитков: пластиковые бутылки из-под пива. Прибыл участковый, который вызвал оперативную группу, решив, что событие носит криминальный характер. 

По приезду сотрудников полиции были проведены следственные действия. Со слов брата, мать вышла ночью пьяная, упала. Он ее затащил домой, положил спать. Сам лег спать. Утром обнаружил, что она умерла. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 показал, что работает врачом анастезиологом-реаниматологом в ОГБУЗ «ИССМП».

07.05.2018 утром поступил вызов по адресу: ул. Щедрина, 36, что женщина находится без сознания.

По приезду по данному адресу, встретил молодой человек, который представился сыном, проводил в квартиру, где на полу в комнате лежала женщина, на боку, лицом вниз, в крови. Кровь была у нее во рту, на полу. Сын пояснил, что женщина пьяная пришла домой, он уложил ее на кровать. Утром проснулся, обнаружил, что она не дышит, вызвал скорую помощь. 

Они сообщили дежурному о смерти, тот вызвал сотрудников полиции.

У женщины при осмотре имелись синяки в области нижних и верхних конечностей. Сын сообщил, что она злоупотребляет спиртным, часто падает. Он ощупывал тело женщины, подвижности костей не обнаружил, явных признаков перелома ребер также не было. 

Свидетель 

<

ФИО>6 в суде показал, что занимает должность оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Иркутское».

В мае 2018 года, дату не помнит, в дежурную часть поступило сообщение, что в пр. Рабочем, обнаружен труп женщины.

Когда он прибыл по адресу, в квартире находился ФИО1, сотрудники ОП-6, в комнате на полу, на животе лицом вниз в крови лежала мать ФИО1 У нее на голове были ссадины. Прибывший следователь следственного комитета проводил осмотр места происшествия. 

ФИО1 задержали, повезли в отдел полиции. По дороге он сознался, что совершил преступление, причинил матери телесные повреждения. После допроса была проведена проверка показаний на месте с участием ФИО1, где он присутствовал в качестве оперативного сопровождения. В ходе данного следственного действия ФИО1 пояснил, что наносил матери удары по голове, телу руками и ногами, а также металлической палкой, которую показал. Все это он продемонстрировал с помощью манекена. Указанная палка находилась при входе в квартиру с левой стороны, ее впоследствии изъяли.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе предварительного расследования, из которых усматривается, что ФИО1 приходится ему братом по отцу. С последним он виделся и общался редко.

Охарактеризовать ФИО1 он может как амбициозного человека, подверженного юношескому максимализму, ведомого, безалаберного, однако спокойного, даже трусливого. Он имел заболевание, злоупотреблял спиртными напитками. 

Последний раз он виделся с братом 5 мая 2018 года. Они встретились в кафе, посидели, после чего пошли к нему домой, употребляли спиртные напитки, общались.

В период с 00 часов 00 минут до 01 часа 00 минут 06.05.2018 ФИО1 уехал домой. 7 мая утром последний ему позвонил, сказал, что его мать умерла, попросил забрать его. Он сказал вызвать такси и приехать к нему. 

В обеденное время он позвонил 

<

ФИО>15, спросил, что произошло с его матерью. Тот рассказал о случившемся.

Мать ФИО1 он не знал, видел несколько раз, когда приезжал к брату домой. Охарактеризовать ее не может, знает только, что она злоупотребляла спиртными напитками. Со слов отца ему известно, что ФИО1 неоднократно причинял матери телесные повреждения (том 1 л.д. 185-187).

Помимо показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей вина ФИО1 в совершении преступления объективно подтверждается и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным 07.05.2018 за № 166пр-18, из которого следует, что 07.05.2018 в СО по Куйбышевскому району г. Иркутск СУ СК России по Иркутской области от оперативного дежурного ОП-6 МУ МВД России «Иркутское» поступило телефонное сообщение о том, что по адресу: 

<

...>, обнаружен труп 

<

ФИО>2 с признаками насильственной смерти. Усматриваются признаки преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 4 ст. 111 УК РФ, необходимо провести проверку в порядке ст. 144, 145 УПК РФ (том 1 л.д. 18).

Из протокола осмотра места происшествия от 07.05.2018 усматривается, что был произведен осмотр квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>. В комнате на полу обнаружен труп женского пола, который лежит на спине. На трупе имеются повреждения: на лице с левой стороны раны, ссадины и кровоподтеки. На передней и задней поверхностях тела имеются ссадины и кровоподтеки, отмечается патологическая подвижность ребер с обеих сторон. Также имеются раны в волосистой части головы, в проекции которых возможно наблюдение патологической подвижности костей черепа. Труп направлен для проведения исследования в морг ИОБСМЭ.

В ходе осмотра были обнаружены и изъяты: сотовый телефон в корпусе серого цвета, следы пальцев рук на отрезки ленты-скотч, которые были упакованы в различные упаковки, опечатаны, заверены подписями участвующих лиц, нанесены пояснительные надписи. Также были обнаружены следы и лужа вещества бурого цвета, похожего на кровь. К протоколу осмотра места происшествия приложена фототаблица (том 1 л.д. 19-40).

Согласно сообщению о происшествии, зарегистрированному в ОП-6 МУ МВД России «Иркутское» за № 6386, 07.05.2018 в 09 часов 00 минут в дежурную часть ОП-6 МУ МВД России «Иркутское» поступило сообщение Потерпевший №1 о том, что по ул. Щедрина, 36-5, умерла 

<

ФИО>2 (том 1 л.д. 43).

07.05.2018 ФИО1 был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, о чем составлен соответствующий протокол. В ходе задержания при личном обыске у последнего были изъяты: мастерка синего цвета, трико черного цвета, кроссовки синего цвета, в которые он был одет на момент задержания. Изъятое было упаковано, опечатано, заверено подписями участвующих лиц, нанесена пояснительная надпись (том 1 л.д. 61-66).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 07.05.2018, был произведен осмотр 

<

...> в ходе которого в коридоре слева от входной двери обнаружена и изъята металлическая труба серого цвета, на которой имеются следы вещества бурого цвета, похожего на кровь. Труба упакована, опечатана, нанесена пояснительная надпись, подписи участвующих лиц (том 1 л.д. 118-121).

На основании постановления о получении образцов для сравнительного исследования от 08.05.2018 и согласно протоколу получении образцов для сравнительного исследования от 08.05.2018 у обвиняемого ФИО1 были получены образцы крови, слюны и образцы ладоней и пальцев рук на дактокарту. Полученные образцы были упакованы, опечатана, заверена подписями участвующих лиц, нанесены пояснительные надписи (том 1 л.д. 190-191, 192-194).

В соответствии с постановлением о производстве выемки от 10.05.2018, как следует из протокола выемки от 10.05.2018, в морге ИОБСМЭ были получены образцы крови, срезов ногтевых пластин трупа 

<

ФИО>2, а также изъята одежда, одетая на последней. Изъятое было упаковано в различные упаковки, опечатано, заверено подписями участвующих лиц, нанесены пояснительные надписи (том 1 л.д. 195-196, 197-200).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 11.05.2018 усматривается, что следователем были осмотрены упаковки, в которых находятся: 1) одежда с трупа 

<

ФИО>2: кофта, жилет, футболка, трико, колготки, носки, нижнее белье, ботинки; 2) одежда, изъятая у ФИО1: спортивная мастерка, брюки, кроссовки, на которых с обеих сторон по бокам, в области носка и подошвы имеются следы вещества бурого цвета, похожего на кровь в виде помарок; 3) марлевый тампон, обильно пропитанный веществом бурого цвета, похожего на кровь, 4) 5 фрагментов ногтевых пластин, на которых имеются следы вещества бурого цвета, похожего на кровь; 5) 5 фрагментов ногтевых пластин, на которых имеются следы вещества бурого цвета, похожего на кровь; 6) марлевый тампон, обильно пропитанный веществом бурого цвета, похожего на кровь; 7) марлевый тампон; 8) труба, выполненная из металлического материала серого цвета, длиной около 70 см, диаметр 2 см, по середине немного изогнута. По обоим концам обпачкана веществом бурого цвета, похожим на кровь; 9) сотовый телефон в корпусе серого цвета марки «Самсунг»; 10) три отрезка ленты-скотч, размерами 41х21 мм, 42х34 мм, 34х35 мм, на которых видны следы пальцев рук; 11) дактокарта на имя ФИО1 По окончанию осмотра все предметы упакованы в отдельные упаковки, которые опечатаны, снабжены пояснительными надписями, подписями участвующих лиц (том 1 л.д. 201-207). 

Осмотренные предметы были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, что подтверждается соответствующим постановлением от 11.05.2018 (том 1 л.д. 208-209). 

Согласно выводам заключения эксперта № 1557 смерть 

<

ФИО>2 последовала от тупой сочетанной травмы груди и живота с повреждением костей скелета и внутренних органов с развитием травматического шока.

При исследовании трупа обнаружены следующие повреждения:

А) Тупая сочетанная травма груди и живота:

закрытая тупая травма груди - кровоподтеки передней поверхности груди справа (3), левой боковой поверхности груди (3); задней поверхности груди справа в нижней трети кровоизлияния в купола диафрагмы, неполные разгибательные переломы правых 2, 3, 4-го ребер между среднеключичной и окологрудинной линиями, полные разгибательные переломы правых 2-9-го ребра от среднеключичной до среднеподмышечной линии с разрывом пристеночной плевры; полный разгибательный перелом правого 10-го ребра по заднеподмышечной линии с разрывом пристеночной плевры, полные поперечные и косопоперечные сгибательные переломы правых 4-9-го ребер по лопаточной линии, фрагментарный перелом правого 10-го ребра по лопаточной и заднеподмышечной линии с кровоизлияниями в мягкие ткани груди; неполные сгибательные переломы 1-3-го левых ребер по окологрудинной линии; неполный сгибательный перелом левого 6-го ребра по среднеключичной линии; полные косые сгибательные переломы левых 3-5-го ребер от среднеключичной до переднеподмышечной линии; полные разгибательные переломы левых 8, 9, 10-го ребер от передней до среднеподмышечной линии с разрывом пристеночной плевры; полные поперечные разгибательные переломы левых 7-12-го ребер по лопаточной линии; неполный поперечный разгибательный перелом левого 11-го ребра по заднеподмышечной линии с кровоизлияниями в мягкие ткани; ушиб нижней доли правого легкого с разрывами плевры и ткани легкого; 

закрытая тупая травма живота - подкапсульные гематомы диафрагмальной поверхности левой доли печени, нижней поверхности правой доли печени, кровоизлияние в околопочечной клетчатке справа.

Морфологические признаки травматического шока: жировая эмболия сосудов легких: наличие суданофильных включений в сосудах микроциркуляторного русла (до 30 капель и более в 1-ом поле зрения при 56-кратном увеличении микроскопа), двусторонний гемопневмоторакс (справа 250 мл, слева 50 мл крови, положительная проба на наличие воздуха в плевральных полостях), подкожная эмфизема мягких тканей груди, гистоморфологические признаки острой смерти - отек головного мозга, очаги дистрофических и гипоксических изменений невроцитов, очаги острых дистрофических изменений в неравномерно умеренно гипертрофированном миокарде, геморрагический отек легких, зернистая и гидропическая дистрофия печени и почки.

Данная травма представляет собой единый комплекс повреждений, который образовался от многократных ударных воздействий тупым твердым предметом (предметами) незадолго до наступления смерти (десятки минут), оценивается как причинивший тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, приведший к развитию угрожающего жизни состояния (травматического шока).

Б) Кровоподтек век левого глаза, кровоподтек век правого глаза с поверхностной ушибленно-рваной раной верхнего века. Ссадина лобно-височной области слева с поверхностными ушибленно-рваными ранами и кровоизлиянием в мягкие ткани. Кровоподтек с ссадиной лобно-височной области справа. Кровоподтек с ссадиной правой ушной раковины. Кровоподтек с ссадинами в проекции угла нижней челюсти справа. Кровоподтеки носа. Ссадины левой щечно-скуловой области (1), подбородочной области (1). Кровоподтек губ у левого угла рта с кровоизлияниями и поверхностными ушибленно-рваными ранами слизистой губ. Кровоподтек в проекции угла нижней челюсти слева и в подчелюстной области с переходом на околоушную.

Эти повреждения образовались незадолго до наступления смерти, от многократных ударных воздействий тупым твердым предметом (предметами), расцениваются как не причинившие вред здоровью.

В) Ушибленно-рваная рана правой теменно-височной области и ушибленно-рваная рана затылочной области справа с кровоизлиянием в мягкие ткани. Ушибленно-рваная рана затылочной области слева с кровоизлиянием в мягкие ткани.

Эти повреждения образовались каждое от однократного ударного воздействия тупым твердым предметом (предметами) незадолго до наступления смерти, оцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 21-го дня.

Г) Кровоизлияния в мягкие ткани теменной области по срединной линии (1), теменной области слева и левой височной мышце (1), правую височную мышцу (1).

Эти повреждения образовались незадолго до наступления смерти, каждое от однократного воздействии тупым твердым предметом (предметами), расцениваются как не причинившие вред здоровью.

Д) Кровоподтек задней поверхности левого плеча в средней и нижней третях, с переходом на область локтевого сустава и верхнюю треть предплечья с поверхностной ушибленно-рваной раной и ссадинами. Кровоподтек задней поверхности левого предплечья, в средней и нижней третях с поверхностной ушибленно-рваной раной. Кровоподтек тыльной поверхности левой кисти. Кровоподтек задней поверхности, в проекции правого локтевого сустава, с переходом на заднюю поверхность правого предплечья в верхней и средней третях с поверхностными ушибленно-рваными ранами. Кровоподтек левого надплечья. Ссадина задненаружной поверхности левого бедра в верхней трети. Ссадина задневнутренней поверхности правой голени в верхней трети.

Эти повреждения образовались незадолго до наступления смерти от многократных воздействий тупым твердым предметом (предметами), расцениваются как не причинившие вред здоровью.

Е) Кровоподтеки в проекции гребня правой подвздошной кости (1), проекции верхней и нижней остей левой подвздошной кости (1), наружной поверхности правого бедра во всех третях, передненаружной поверхности левой голени в нижней и средней третях (1), крестцово-копчиковой области с переходом в верхние квадранты правой ягодичной области (1).

Эти повреждения образовались свыше 5-ти суток к моменту наступления смерти, от неоднократных воздействий тупым твердым предметом (предметами), расцениваются как не причинившие вред здоровью.

Ж) Полосовидные кровоподтеки крестцово-копчиковой и правой ягодичной областей (3), в проекции гребня правой подвздошной кости и верхних квадрантах правой ягодичной области (2).

Эти повреждения образовались каждое от однократного воздействия тупым твердым предметом (предметами) удлиненной формы, незадолго до наступления смерти, расцениваются как не причинившие вред здоровью.

З) Поверхностные ушибленно-рваные раны в проекции гребня левой подвздошной кости и наружных квадрантах левой ягодичной области (3), кровоподтеки наружных квадрантов левой ягодичной области (4), полосовидные ссадины наружных квадрантов левой ягодичной области (3). 

Эти повреждения образовались от не менее, чем 5-ти кратного воздействия тупым твердым предметом (предметами), возможно имеющими рельефную поверхность (поверхности), чем, в том числе, могла быть подошвенная часть обуви, незадолго до наступления смерти, расцениваются как не причинившие вред здоровью.

И) Кровоподтеки задненаружной поверхности левой голени в нижней и средней третях (1), наружной поверхности правой голени в верхней трети (1), передненаружной поверхности правого плеча в средней и нижней третях (1), кровоизлияние в мягкие ткани верхней трети правого предплечья.

Кровоподтеки передненаружной поверхности левого бедра в верхней трети (1), передней поверхности левого бедра в средней трети (2), внутренней поверхности левой голени в верхней трети (1), задневнутренней поверхности правой голени в нижней и средней третях (2). 

Эти повреждения образовались от многократных воздействий тупым твердым предметом (предметами), около 2-3-х суток к моменту наступления смерти, расцениваются как не причинившие вред здоровью.

К) Кровоизлияния в мягких тканях правой теменно-затылочной, левой височной области с признаками репаративного процесса.

Эти повреждения совпадают по локализации с повреждениями, описанными в п. 2. под литерами В и Г, образовались от воздействия тупым твердым предметом (предметами), около 3-6-ти суток к моменту наступления смерти, расцениваются как не причинившие вред здоровью.

Л) Посмертные ссадины задних поверхностей предплечий, передней поверхности левого предплечья, передней поверхности груди в проекции рукоятки грудины.

Эти повреждения образовались от воздействия тупым твердым предметом (предметами), посмертно, признаков прижизненности не имеют, судебно-медицинской оценке по степени причиненного вреда здоровью не подлежат. 

При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа 

<

ФИО>2 этиловый алкоголь обнаружен в крови 3,3%о, в моче 3,9%0.

Учитывая степень выраженности трупных изменений, указанных в выписке из протокола осмотра места происшествия, смерть 

<

ФИО>2 наступила не менее 9-ти часов, не более 20 часов ко времени осмотра трупа на месте происшествия 07.05.2018 в 11.30 ч.

Учитывая количество, морфологические особенности повреждений, их локализацию и взаимное расположение, наличие различных сроков образования, исключено их образование в результате однократного падения на плоскости из вертикального положения стоя (том 2 л.д. 40-52).

Как усматривается из заключения эксперта № 2455, при осмотре ФИО1 в ИОБСМЭ у него обнаружены:

а) Ссадина на правой голени (1), ссадина на левой голени (1), которые причиненыдействием твердых тупых предметов с ограниченной поверхностью, срокомдавности причинения в пределах 8-12 суток на момент осмотра в ИОБСМЭ иоцениваются как не причинившие вреда здоровью.

б) Ссадина на правой ушной раковине, которая причинена действием твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью, сроком давности причинения в пределах 1-2 суток на момент осмотра в ИОБСМЭ и оценивается как не причинившая вреда здоровью (том 2 л.д. 57-58).

Заключением эксперта № 204 установлено, что следы рук на отрезках ленты скотч размерами: 42x34 мм, 34x35 мм и 41x21 мм, пригодны для идентификации личности.

След ладонной поверхности руки размерами 37x40 мм оставлен ладонью правой руки, а также след пальца руки размерами 35x10 мм на отрезке ленты скотч размерами 41x21 мм оставлен мизинцем правой руки ФИО1 (том 2 л.д. 63-67).

Согласно заключению эксперта № 198 на металлической трубе, брюках, кроссовках ФИО1 обнаружена кровь женщины, которая с вероятностью > 99,9(15)% принадлежит потерпевшей 

<

ФИО>2 (том 2 л.д. 88-108).

Заключением дополнительной экспертизы № 1557-А/15 установлено, что учитывая локализацию, морфологические особенности повреждений, составляющих комплекс тупой сочетанной травмы груди и живота (п.2. А выводов заключения эксперта № 1557), от которой последовала смерть потерпевшей, не исключено их образование в срок и при обстоятельствах, указанных обвиняемым ФИО1 в ходе следственного эксперимента.

Также не исключено, что повреждения, указанные в п. 2 выводов заключения эксперта № 1557 под литерами Б, В, Г, Д, Ж и 3 могли образоваться при обстоятельствах, указанных ФИО1 в ходе следственного эксперимента.

Принимая во внимание характеристики травмирующего предмета (металлической трубы), указанные в выписке из протокола осмотра предметов, а также морфологические особенности повреждений, обнаруженных на трупе 

<

ФИО>2, не исключено образование повреждений, указанных в п. 2 под литерой Ж выводов заключения эксперта № 1557, от ударных воздействий металлической трубой либо иным предметом, имеющим схожие характеристики.

Смерть 

<

ФИО>2 состоит в причинной связи с тупой сочетанной травмой груди и живота с повреждением костей скелета и внутренних органов с развитием травматического шока (п. 2 А выводов заключения эксперта № 1557).

Учитывая локализацию и ориентацию повреждений, обнаруженных при исследовании трупа 

<

ФИО>2, а именно в п. 2 выводов заключения эксперта № 1557 под литерами А, Б, В, Г, Д, Ж и 3, во время их причинения потерпевшая могла располагаться в горизонтальном положении лежа на полу, как указывает подозреваемый ФИО1 в ходе следственного эксперимента, при этом «крутилась в разные стороны, поворачиваясь лицом к кровати, а также обратно... поэтому.. . удары приходились в различные части тела... пыталась закрываться руками, при этом укрывая лицо ладонями рук, поэтому его удары приходились также по рукам 

<

ФИО>2 и в голову последней».

Принимая во внимание локализацию, количество повреждений, обнаруженных при исследовании трупа 

<

ФИО>2 (п. 2 выводов заключения эксперта № 1557 под литерами А, Б, В, Г, Д, Ж и 3), морфологические особенности, объем повреждений, нельзя исключить вероятность совершения потерпевшей активных действий после их получения в течение короткого промежутка времени, исчисляемого десятками минут.

Указанное подозреваемым ФИО1 взаимное расположение потерпевшей и нападавшего (его самого) при нанесении повреждений в ходе следственного эксперимента не противоречит выявленной локализации, морфологическим особенностям и ориентации повреждений, обнаруженных на трупе 

<

ФИО>2 (а именно, что потерпевшая находилась в горизонтальном положении лежа на полу, а нападающий располагался в вертикальном положении стоя, слева от потерпевшей, при этом потерпевшая при нанесении ей повреждений изменяла положение тела таким образом, что поворачивалась к нападавшему лицом, снова отворачивалась, закрывалась от ударов верхними конечностями) (том 5 л.д. 111-115).

Признательные показания подсудимого ФИО1 об обстоятельствах совершения преступления суд признает в качестве достоверных, поскольку они согласуются с иными доказательствами, исследованными судом, в том числе заключениями экспертиз. Оснований для самооговора со стороны последнего не установлено.

Оценивая показания потерпевшего Потерпевший №1 в части обстоятельств, при которых ему стало известно о смерти его матери 

<

ФИО>2, а также относительно характеристики подсудимого, суд признает их соответствующими действительности, так как они согласуются с другими доказательствами, и кладет в основу приговора. 

Анализируя показания свидетелей Свидетель №1, 

<

ФИО>6, пояснивших при каких обстоятельствах они увидели труп 

<

ФИО>2, о наличии у нее телесных повреждений, какая была обстановка в квартире 07.05.2018, что о случившемся пояснял ФИО1, суд находит их достоверными, поскольку они согласуются между собой и другими доказательствами, в том числе показаниями подсудимого. 

Оглашенные показания свидетеля Свидетель №2, давшего характеристику подсудимому, пояснившего, как ему стало известно о смерти 

<

ФИО>2, суд считает соответствующими действительности. 

Оценивая представленные в качестве доказательств по уголовному делу протоколы следственных действий, суд признает их в качестве допустимых, поскольку они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом. 

Заключения экспертов, суд считает объективными, соответствующими действительности, так как они мотивированы, выполнены компетентными специалистами, обладающими специальными познаниями, в связи с чем принимает их в основу приговора. 

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона, с соблюдением конституционных прав участников судопроизводства, в связи с чем суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными. 

Указанные доказательства не содержат существенных противоречий, согласуются между собой, дополняют друг друга, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела. Их совокупность суд находит достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Судом установлено, что ФИО1 своими умышленными действиями причинил 

<

ФИО>2 телесные повреждения, относящиеся, в том числе к категории тяжких по признаку опасности для жизни – тупую сочетанную травму груди и живота, приведшую к развитию угрожающего жизни состояния (травматического шок). Указанная травма с повреждением костей скелета и внутренних органов с развитием травматического шока впоследствии повлекли смерть последней. При нанесении потерпевшей телесных повреждений подсудимый, помимо рук и ног, использовал также в качестве оружия металлическую трубу. 

Установленные судом обстоятельства позволяют сделать вывод, что подсудимый не действовал в состоянии необходимой обороны, также в его действиях отсутствует превышение пределов необходимой обороны, поскольку доказательств, указывающих на причинение ФИО1 вреда потерпевшей при защите личности подсудимого, а также его прав от общественно опасного посягательства со стороны 

<

ФИО>2, сопряженного с насилием, опасным либо не опасным для жизни и здоровья ФИО1, не установлено. Также подсудимый не действовал в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), поскольку доказательств, указывающих на это, суду не представлено. Кроме того, это подтверждается заключением проведенной в отношении ФИО1 судебной психолого-психиатрчиеской экспертизой. 

Об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью 

<

ФИО>2 свидетельствует заключение судебно-медицинской экспертизы о характере, количестве причиненных последней телесных повреждений, локализации данных телесных повреждений, а также предмет, который был использован для причинения телесных повреждений, наряду с руками и ногами, – металлическая труба, которой ФИО1 целенаправленно вооружился. Совокупность обстоятельств совершенного преступления, в том числе способ причинения телесных повреждений (нанесение множественных ударов с силой в жизненно-важные части тела человека – грудь, живот, где находятся важные органы человека), количество, локализация, характер полученного повреждения, относящегося к категории тяжких по признаку опасности для жизни, характер действий подсудимого в момент причинения телесных повреждений, сила, с которой наносились удары потерпевшей, свидетельствуют о прямом умысле ФИО1 на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей и неосторожности по отношению к наступившему результату – смерти потерпевшей 

<

ФИО>2

Органами предварительного расследования вина ФИО1 по отношению к наступлению смерти потерпевшей определена как легкомыслие, о чем свидетельствует имеющееся указание на то, что он предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий его действий в виде смерти 

<

ФИО>2, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на их предотвращение. Однако суд не может согласиться с данным выводом ввиду того, что бесспорных доказательств, свидетельствующих о наличии неосторожности в форме легкомыслия, не представлено. Исследованные доказательства свидетельствуют о том, что подсудимый не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти 

<

ФИО>7, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, следовательно, его вина по отношению к наступившим последствиям является неосторожной и выражается в небрежности.

Мотивом совершения преступления явилась внезапная личная неприязнь подсудимого к потерпевшей, возникшая в ходе ссоры между ними. 

Решая вопрос о том, может ли ФИО1 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания – вел себя адекватно, а также данных о его личности: имеет неполное среднее образование, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (том 2 л.д. 163, 165), состоит на воинском учете, признан ограниченно годным к военной службе (том 2 л.д. 167).

Согласно заключению комиссии 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

У суда нет оснований не доверять заключению комиссии экспертов, так как оно научно-обоснованно, мотивированно, выполнено квалифицированными специалистами и наряду с поведением подсудимого в судебном заседании, данными о его личности, обстоятельствами преступления, позволяет суду признать ФИО1 вменяемым, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения уголовного дела судом, и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд руководствуется положениями ст. 6 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также в соответствии с требованиями ст. 60 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на жизнь и здоровье граждан, является умышленным, в соответствии со ст. 15 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории особо тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, являющееся безальтернативным.

С учетом фактических обстоятельств преступления, установленных в судебном заседании, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей изменение категории преступления.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, который имеет место регистрации (том 2 л.д. 153, 162), где проживает постоянно, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно: систематически злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни. От соседей неоднократно поступали жалобы на нарушение общественного порядка. Привлекался к уголовной и административной ответственности (том 2 л.д. 174). В зарегистрированном браке ФИО1 не состоит, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеет, официально не трудоустроен, не судим (том 2 л.д. 154-155, 161). Принимает во внимание состояние его здоровья – наличие заболеваний (том 2 л.д. 167, 172). 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. п. «з, и, к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, а именно оскорбительные высказывания 

<

ФИО>2 в адрес подсудимого, что стало причиной нанесения последним телесных повреждений потерпевшей, явка с повинной, в качестве каковой признает имеющееся в материалах уголовного дела заявление о чистосердечном признании (том 1 л.д. 44), поскольку на момент его написания сотрудникам полиции не было достоверно известно о причастности ФИО1 к совершению преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления посредством дачи признательных показаний об обстоятельствах его совершения, в том числе при проверке показаний на месте и в ходе следственного эксперимента, а также посредством указания на металлическую трубу, которой наносились удары потерпевшей, в результате чего она была изъята, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, - принесение извинений потерпевшему Потерпевший №1, о чем последний пояснил в ходе судебного заседания. Также судом учитываются иные обстоятельства, смягчающие наказание, согласно положениям ст. 61 ч. 2 УК РФ, которыми являются полное признание своей вины подсудимым, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, о чем указано органами предварительного расследования, суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 11 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом указанного суд приходит к выводу, что при назначении наказания подлежат применению правила ст. 62 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку наличествуют смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктами «и, к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствуют отягчающие обстоятельства. 

Оснований для применения требований ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, судом не установлено, несмотря на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Также не имеется оснований для назначения наказания с учетом указанной нормы закона в части возможности назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 111 ч. 4 УК РФ, поскольку эта норма не предусматривает низшего предела наказания.

Исходя из общих принципов назначения наказания, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение возможности совершения им новых преступлений, а также с учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, который не состоит в зарегистрированном браке, не имеет каких-либо лиц на иждивении, официально не трудоустроен, следовательно, не имеет постоянного и легального источника дохода, злоупотребляет спиртными напитками, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для назначения наказания с применением требований ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, полагая, что достижение целей наказания, закрепленных в ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно только в условиях изоляции ФИО1 от общества с назначением наказания в пределах санкции ст. 111 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации, что будет соответствовать принципу справедливости. 

Дополнительное наказание, предусмотренное ст. 111 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде ограничения свободы суд не назначает подсудимому ввиду того, что считает возможным достижение целей наказания без назначения данного вида наказания.

Согласно ст. 58 ч. 1 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

При исчислении срока наказания в соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации (введена Федеральным законом от 03.07.2018 № 186-ФЗ) в срок лишения свободы необходимо зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 07.05.2018 до вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней, затем отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства в силу п. п. 3, 4, 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат уничтожению, возвращению законному владельцу и хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) лет 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 17 октября 2018 года. В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания последнего под стражей с 07.05.2018 до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: 

- сотовый телефон, одежду ФИО1 (мастерка, брюки, кроссовки), одежду 

<

ФИО>2 (кофта, жилет, футболка, трико, колготки, носки, ботинки, хранящиеся в камере вещественных доказательств, (том 1 л.д. 208-209) – вернуть ФИО1 или его близким родственникам;

- три следа пальцев рук, металлическую трубу, образцы крови и слюны ФИО1, образцы крови, срезы ногтевых пластин 

<

ФИО>2, хранящиеся в камере вещественных доказательств, (том 1 л.д. 208-209) – уничтожить;

- копии медицинских карт на имя ФИО1 (том 1 л.д. 227, том 2 л.д. 16) – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции, указав об этом в жалобе. 

Председательствующий: Ю.В. Полканова