Дело № 1-164/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Видное Московской области 24 мая 2018 г.

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Волчихиной М.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Видновского городского прокурора Московской области Хамула Н.А, 

защитника Виноградовой О.С., удост. № 8533, ордер № 186792 от 24 мая 2018 г., № 186793 от 24 мая 2018 г.,

подсудимых ФИО2 У., ФИО3 У.,

переводчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Мунтян В.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО2 У, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, временно не работающего, на территории РФ не военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

ФИО3 У, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, детей не имеющего, временно не работающего, на территории РФ не военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

В адрес Видновского городского суда Московской области от представителя потерпевшего «ООО Ашан» ТИВ. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с достигнутым примирением потерпевшего с подсудимыми.

Суд, заслушав мнение участников процесса, приходит к выводу о возможности удовлетворения данного ходатайства по причинам, изложенным ниже.

Органами предварительного расследования ФИО2 У., ФИО3 У. привлечены к уголовной ответственности за то, что они совершили покушение на кражу, то есть за совершение умышленных действий лица, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

27 марта 2018 года, в период времени с 15 часов 20 минут до 16 часов 46 минут, ФИО2 У., находясь в помещении торгового зала «Ашан» ТРЦ «Вегас», расположенного по адресу: 

<

...> км МКАД, владение 1, вступил в преступный сговор с ФИО3 У., направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Ашан», из торгового зала магазина «Ашан», распределив между собой преступные роли. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в помещении торгового зала вышеуказанного магазина, в вышеуказанный период времени, ФИО3 У. и ФИО2 У., прошли в отдел «Электроника», где взяли со стеллажа пластиковый бокс с находящимся внутри жестким диском для компьютера «Verbatim 2.5 HDD 1 TB USB 3.0», стоимостью 3 381 рубль 36 копеек, после чего проследовали в отдел «Ремонт. Ручной инструмент», где со стеллажа взяли отвертку «Отвертка VIRA» «Эргономичная рукоять», стоимостью 159 рублей 57 копеек. Далее они проследовали в отдел «Туалетная бумага», где ФИО3 У., действуя тайно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи указанной отвертки попытался вскрыть вышеуказанный пластиковый бокс с жестким диском. ФИО2 У., согласно отведенной ему преступной роли, находился в непосредственной близости, наблюдая за окружающей обстановкой, в целях предупреждения сообщника, в случае обнаружения их преступных действий кем-либо. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, после неудачной попытки вскрыть защитный бокс вышеуказанного жесткого диска, ФИО3 У и ФИО2 У. проследовали в отдел «Примерочная», где ФИО3 У. взял со стеллажа мужские брюки, завернул в них вышеуказанный бокс с диском и передал их ФИО2 У., находящемуся в примерочной кабине. В примерочной кабине ФИО2 У., действуя в целях реализации совместного преступного умысла, неустановленным следствием предметом вскрыл пластиковый бокс с диском и разорвал картонную упаковочную коробку. ФИО3 У., действуя согласно отведенной ему преступной роли, находился в непосредственной близости, наблюдая за окружающей обстановкой, в целях предупреждения сообщника, в случае обнаружения их преступных действий кем-либо. Завернув вышеуказанный бокс с диском в вышеуказанные брюки и, выйдя из примерочной кабины, ФИО2 У. передал сверток ФИО3 У., который положил его в находившуюся при них товарную тележку. Далее, они проследовали в отдел «Автозапчасти», по пути оставив вышеуказанные брюки, в которые был завернут бокс с диском, в неустановленном следствием месте в торговом зале магазина, после чего ФИО3 У. вытащил вышеуказанный диск из упаковок, которые оставил на стеллажах отдела, а сам диск спрятал во внутренний карман надетой на нем куртки. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, находясь в отделе «Мужская одежда», ФИО3 У взял со стеллажа бейсболку мужскую защитного цвета «EDM DJMIX», стоимостью 309 рублей 48 копеек, а ФИО2 У., находясь в непосредственной близости от ФИО3 У., взял со стеллажа бейсболку мужскую черного цвета «Maxval», стоимостью, 219 рублей 09 копеек, после чего убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, находясь в непосредственной близости друг от друга, они оторвали с вышеуказанных бейсболок бирки с ценниками, выбросив их в торговом зале магазина, а бейсболки надели на головы. После этого, ФИО3 У. и ФИО2 У. проследовали к линии касс, где предоставили для оплаты продукты питания, выбранные ими в различных отделах магазина, не оплатив при этом стоимости вышеуказанного указанного жесткого диска «Verbatim 2.5 HDD 1 TB USB 3.0», стоимостью 3 381 рубль 36 копеек, сломанной ими при попытке вскрыть бокс с вышеуказанным диском отвертки «Отвертка VIRA» «Эргономичная рукоять», стоимостью 159 рублей 57 копеек, бейсболки «EDM DJMIX», стоимостью 309 рублей 48 копеек и бейсболки «Maxval», стоимостью, 219 рублей 09 копеек, принадлежащих ООО «Ашан», на общую сумму 4 069 рублей 50 копеек, после чего вышли из торгового зала магазина, попытавшись с похищенным имуществом скрыться. Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО3 У и ФИО2 У. не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как после выхода из торгового зала магазина «Ашан», 27 марта 2018 года, в 16 часов 46 минут, они были задержаны сотрудником охраны магазина ООО «Ашан». Причинив тем самым потерпевшему ООО «Ашан» материальный ущерб на общую сумму 4 069 рублей 50 копеек.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Предусмотренное ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО2 У., ФИО3 У. ранее не судимы, загладили причиненный потерпевшему вред. Представитель потерпевшего «ООО Ашан» ТИВ. не имеет материальных претензий, поскольку подсудимые возместили материальный ущерб в полном объеме, в связи с чем между потерпевшим и подсудимыми достигнуто примирение.

Потерпевшим было подано ходатайство, подсудимыми в судебном заседании были представлены заявления о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела не возражал. Это при данных конкретных обстоятельствах означает, что препятствий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 У., ФИО3 У. по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ по основаниям, перечисленным в ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ не имеется.

Оснований для назначения подсудимым судебного штрафа в порядке, предусмотренном ст. 76.2 УК РФ, суд, с учетом обстоятельств дела, а также данных о личности подсудимых не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 27, 239, 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство представителя потерпевшего «ООО Ашан» ТИВ. о прекращении уголовного дела - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2 У, ФИО3 У о преступлении, предусмотренном ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением подсудимых с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 У, ФИО3 У в виде содержания под стражей – отменить.

Освободить ФИО2 У, ФИО3 У из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

-бейсболка защитного цвета с козырьком черного цвета «EDM DJMIX»; бейсболка черного цвета с металлической накладкой «Maxval»; сломанная рабочая часть отвертки; жесткий диск с корпусе черно-белого цвета «Verbatim»; ценник «Отвертка VIRA» «Эргономичная рукоять»; картонная упаковочная коробка с прозрачной пластиковой вставкой «Verbatim 2.5 НDD 1 TB USB 3.0», штрих-код №, «Store and Go. Portable Hand Drive»; поврежденный пластиковый контейнер от диска, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ТИВ. – после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности собственнику;

-кассовый чек, диск с видеозаписями, ведущимися камерами видео-наблюдения, установленными в помещении торгового зала магазина, изъятыми 28 марта 2018 года в ходе осмотра места происшествия, диск с видеозаписями, ведущимися камерами видео-наблюдения, установленными в помещении торгового зала магазина, за 27 марта 2018 года - отдел с примерочными кабинами, изъятым в ходе выемки у представителя потерпевшего, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле;

Постановление может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в десятидневный срок со дня провозглашения постановления через Видновский городской суд, а лицами, уголовное дело в отношении которых прекращено, в тот же срок со дня вручения им копии постановления, при этом они вправе в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ заявить в апелляционной жалобе ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо заявить такое письменное ходатайство в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья М.В. Волчихина