УИД 70RS0001-01-2025-005468-78

дело № 1-223/2026 (№ 1-607/2025)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 11 марта 2026 года

Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего – судьи Ромашовой А.И.,

при секретаре Теущак И.В.,

с участием государственного обвинителя Кранбихлер А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Черновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося /________/,

находящегося по данному уголовному делу под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в период времени не позднее 23.40 часов 28.10.2025, находясь в /________/ в г. Томске, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, договорился с неустановленным в ходе предварительного расследования лицом (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) посредством мессенджера «/________/» информационно-телекоммуникационной сети Интернет, установленного в принадлежащем ФИО1 сотовом телефоне «/________/» о приобретении вещества, содержащего в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (другое название MDMB (N)-2201), который является наркотическим средством, а именно производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, являющееся смесью, общей массой 1,09 г, что является крупным размером, и продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления, находясь в указанный период времени в указанном месте, осуществил перевод денежных средств в сумме 5 663 рубля с банковского счета ПАО «/________/» /________/, открытого на имя ФИО2, неосведомленной о его преступных намерениях в отделении ПАО «/________/», расположенном по адресу /________/, и находящегося в его (ФИО1) пользовании, одной банковской операцией на неустановленный в ходе следствия банковский счет неустановленного лица.

После чего ФИО1 в указанный период времени, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, получив в мессенджере «/________/» от неустановленного лица информацию (фотографию и Интернет-ссылку с координатами) о месте нахождении тайника («закладки») с наркотическим средством, используя фотографию места и полученные координаты, посредством своего сотового телефона, проследовал к дому /________/ по /________/ в г. Томске, где в водосточной трубе, распложенной около входа в 6-й подъезд указанного дома, обнаружив сверток с веществом, содержащим в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (другое название MDMB (N)-2201), который является наркотическим средством, а именно производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, являющееся смесью, общей массой 1,09 г, что является крупным размером, взял его и незаконно, умышленно, без цели сбыта, храня при себе вещество, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (другое название MDMB (N)-2201), который является наркотическим средством, а именно производным метилового эфира 3-метил- 2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, являющееся смесью, общей массой 1,09 г, что является крупным размером, проследовал к месту своего проживания - в /________/ в г. Томске, где, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение без цели сбыта, наркотических средств, стал хранить указанное вещество, пока указанное вещество, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (другое название MDMB (N)-2201), который является наркотическим средством, а именно производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, являющееся смесью, общей массой 1,09 г, что является крупным размером, не было обнаружено проживающей в указанной квартире ФИО6, неосведомленной о его (ФИО1) преступных намерениях, которая сообщила о противоправных действиях ФИО1 сотрудникам полиции, и указанное вещество, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (другое название MDMB (N)-2201), который является наркотическим средством, а именно производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, являющееся смесью, общей массой 1,09 г, что является крупным размером, было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия - /________/ в г. Томске, имевшего место 28.10.2025 в период времени с 23.00 до 23.40 часов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что он более года является потребителем наркотических средств, которые приобретает в Интернет-магазине по продаже наркотических средств «/________/» в мессенджере «/________/», установленном в его сотовом телефоне, через тайники («закладки»). 28.10.2025 около 16.00 часов, решив употребить наркотическое средство, он посредством своего сотового телефона «/________/» зашел в мессенджер «/________/», где зашел в магазин «/________/» и написал куратору о желании приобрести «синтетический гашиш» массой 1 /________/ сообщил, что доз с указанным наркотическим средством массой по 1 г нет, тогда он решил приобрести дозу больше. После чего куратор скинул ему номер банковской карты для оплаты. Затем он через приложение банка ПАО «/________/», установленное на его сотовом телефоне, осуществил перевод денежных средств в сумме около 5000 рублей с банковского счета ПАО «/________/», открытого на имя его матери, на указанный куратором номер банковской карты. Он пользуется данной банковской картой, принадлежащей его матери, поскольку его банковские счета заблокированы. Далее куратор прислал ему сообщение с фотоизображением с адресом местонахождения тайника («закладки»), а именно в водосточной трубе /________/ в г. Томске. После чего он проследовал по указанному адресу, где справа от входа в 6/________/ в г. Томске в водосточной трубе забрал один сверток из изоленты синего цвета с магнитом, в свертке находился сверток из серой туалетной бумаги, внутри которого находился полимерный пакет с самозакрывающейся горловиной, внутри которого находилось вещество темно-коричневого цвета. Полимерный пакет с веществом он спрятал в карман своей одежды, остальную упаковку выбросил. Затем дома он употребил часть наркотического средства путем курения, и уснул, забыв остатки вещества в пакете на столе на кухне. Позже его разбудила мать, которая сообщила, что, обнаружив пакетик с веществом на кухне на столе, вызвала сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции, он не отрицал, что является потребителем наркотических средств. После чего был произведен осмотр квартиры, в ходе которого на кухонном столе был обнаружен и изъят полимерный пакетик с самозакрывающейся горловиной с веществом темно-коричневого цвета внутри, также был изъят его сотовый телефон, посредством которого он приобретал наркотическое средство. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 113-116, 131-134).

При проверке показаний на месте ФИО1 показал место приобретения наркотических средств, указал, каким способом он приобрел изъятый наркотик (л.д. 118-121).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления, помимо его признательных показаний, которые суд принимает во внимание, как соответствующие действительности, подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом.

Из показаний свидетеля ФИО5 – следователя СО ОМВД России по Кировскому району г. Томска, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что 28.10.2025 он заступил на дежурство в составе следственно-оперативной группы. Из дежурной части поступило сообщение о том, что ФИО6 обнаружила в совей /________/ г. Томске подозрительный пакет с веществом. По приезду по указанному адресу, ФИО6 сообщила, что ее сын ФИО1 является потребителем наркотических средств, спит в комнате, а на кухне на столе находится пакетик с веществом темно-коричневого цвета. Далее в присутствии понятых, ФИО6 и ФИО1 был произведен осмотр квартиры, в ходе которого на кухне на столе был обнаружен и изъят полимерный пакет с самозакрывающейся горловиной с веществом темно-коричневого цвета внутри, который был упакован. Также был обнаружен и изъят на сотовом телефоне «/________/» след пальца руки, после чего был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. После чего у ФИО1 был изъят сотовый телефон «/________/», посредством которого тот приобретал наркотическое средство, ФИО1 был доставлен в отдел полиции (л.д. 101-103).

Согласно показаниям свидетеля ФИО6, данным ею в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании, ФИО1 является ее сыном, состоит на учете в наркологическом диспансере г. Томска, как потребитель наркотических средств. ФИО1 с ее разрешения пользуется банковской картой ПАО «/________/», эмитированной на ее имя, поскольку его счета заблокированы, также у сына в сотовом телефоне установлено мобильное приложение указанного банка. 28.10.2025 около 20.00 часов она пришла с работы домой, сын спал, пройдя на кухню, она обнаружила на кухонном столе несколько окурков сигарет и полимерный пакетик с веществом темно-коричневого цвета внутри, после чего вызвала полицию. По приезду сотрудники полиции произвели осмотр квартиры в присутствии понятых, в ходе которого изъяли указанный пакетик с веществом темно-коричневого цвета внутри. ФИО1 сообщил, что данное наркотическое средство он приобрел через Интернет-магазин для личного употребления (л.д. 94-96).

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО7, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, ФИО1 и его мать ФИО6 являются ее соседями. 28.10.2025 около 23.00 часов к ней и мужу обратились сотрудники полиции, попросили принять участие в качестве понятых при осмотре /________/ г. Томске, они согласились. В квартире находились ФИО6 и ФИО1, сотрудники полиции в ходе осмотра квартиры на кухне на столе обнаружили и изъяли пакетик с веществом темно-коричневого цвета, при этом ФИО1 сообщил, что в пакетике находится наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. После чего у ФИО1 также был изъят сотовый телефон (л.д. 104-106).

Кроме того, доказательствами виновности подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления являются протоколы следственных действий и иные документы, которые были исследованы в ходе судебного заседания:

- протокол осмотра места происшествия с участием ФИО1 по адресу: г. Томск, /________/ в ходе которого на кухне на кухонном столе был обнаружен и изъят полимерный пакетик с самозакрывающейся горловиной с веществом темно-коричневого цвета внутри, далее около кухонного гарнитура на столе был обнаружен сотовый телефон, на котором был обнаружен и изъят след пальца руки на 1 отрезок темной дактилопленки, который были упакованы (л.д. 7-13);

- заключение эксперта от 30.10.2025 /________/, согласно которому на отрезке темной дактилоскопической пленки максимальными размерами 58х42 мм, имеется след пальца руки с максимальными размерами 13х14мм пригодный для идентификации по нему личности (л.д. 21-22);

- протокол получения образцов для сравнительного исследования, в соответствии с которым у ФИО1 изъяты отпечатки пальцев рук и образцы слюны (л.д. 27);

- заключение эксперта от 30.10.2025 /________/, из которого следует, что след пальца руки с максимальными размерами 13х14мм, представленный по материалам уголовного дела, пригодный для идентификации по нему личности, оставлен указательным пальцем левой руки ФИО1 (л.д. 32-36);

- протокол осмотра изъятых следа пальца руки с сотового телефона в ходе осмотра места происшествия и дактилоскопической карты ФИО1 (л.д. 47-50);

- заключение эксперта от 30.10.2025 /________/, согласно которому представленное на исследование вещество из конверта «…/________/» массой 1,09 г содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (другое название MDMB (N)-2201), который является наркотическим средством, а именно производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, которое является смесью (л.д. 58-60);

- протокол осмотра изъятого наркотического средства и его упаковки (л.д. 68-71);

- акт изъятия сотрудником полиции у ФИО1 по адресу: г. Томск, /________/ сотового телефона «/________/», imei: /________/, imei: /________/ (л.д. 77);

- протокол выемки у сотрудника полиции изъятого у ФИО1 сотового телефона «/________/», imei: /________/, imei: /________/ (л.д. 79-81);

- протокол осмотра предметов, в соответствии с которым осмотрен сотовый телефон «/________/», imei: /________/, imei: /________/, в ходе которого в приложении «/________/» обнаружена фотография, датированная 28.10.2025, на которой изображены электронные кухонные весы, на которых лежит вещество темно-коричневого цвета, а на весах имеется цифровое значение 0,92. При осмотре мессенджера «/________/», установлено, что приложение используется двумя аккаунтами: «/________/» с номером /________/ и «/________/» с номером /________/. При просмотре чатов переписки в аккаунте «/________/» с номером /________/ установлено наличие чатов Интернет-магазинов по продаже наркотических средств, в том числе «/________/». При просмотре чатов с переписками в аккаунте «/________/» с номером /________/ также установлено наличие чатов Интернет-магазинов по продаже наркотических средств, в том числе «/________/». В чате «/________/» обнаружена переписка от 28.10.2025, согласно которой «/________/» сообщает о сумме заказа – 4661,86, о товаре – твердый /________/, о массе – 1,00 г, и его местонахождении, а именно: у подъезда справа от входа в который, на стене расположена водосточная труба, на которой имеется изображение в виде красного крестика (л.д. 82-90);

- копии скриншотов с мобильного приложения ПАО «/________/» и справка с реквизитами банковского счета, открытого на имя ФИО6, банковской операцией с указанного банковского счета на сумму 5747,95 рублей 28.10.2025 в 17.28 часов в банк «/________/» (л.д. 98-100).

Приведенные доказательства согласуются между собой, относимы, достоверны и допустимы, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу, потому свои выводы об обстоятельствах дела суд основывает именно на этих доказательствах.

Суд считает возможным положить в основу приговора показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, а также показания свидетелей, поскольку получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и подтверждаются исследованными судом письменными материалами уголовного дела.

Оснований, по которым свидетели могли бы оговорить ФИО1, равно как и оснований для самооговора, в судебном заседании установлено не было.

Изложенные свидетелями обстоятельства соответствуют протоколам осмотра места происшествия и изъятого наркотического средства, заключениям эксперта, акту изъятия, протоколам выемки и осмотра сотового телефона ФИО1, копии скриншота с мобильного приложения ПАО «/________/» о переводе денежных средств.

Таким образом, установлено, что подсудимый в указанный выше период времени, находясь в /________/ в г. Томске, используя сеть «Интернет», при помощи мобильного телефона и установленного в нем приложения «/________/», приобрел посредством «закладки», расположенной около входа в /________/ /________/ в г. Томске в водосточной трубе, наркотическое средство, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (другое название MDMB (N)-2201), который является наркотическим средством, а именно производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, являющееся смесью, общей массой 1,09 г, что относится к крупному размеру, после чего без цели сбыта, с целью личного употребления хранил его при себе до момента обнаружения ФИО6 и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Обсуждая вопрос о возможности освобождения подсудимого от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по основаниям, предусмотренным примечанием 1 к ст. 228 УК РФ, суд приходит к следующему.

Освобождение от уголовной ответственности за совершение деяния, предусмотренного ст. 228 УК РФ, возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств и активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем. Однако при задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, выдача таких средств по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ.

Как было установлено в судебном заседании, наркотическое средство было изъято при проведении осмотра места происшествия после сообщения в полицию ФИО6 о его обнаружении, в связи с чем, суд считает невозможным в данном случае применение к подсудимому положений примечания 1 к ст. 228 УК РФ.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Об умысле ФИО1 на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в целях личного употребления свидетельствуют его показания о том, что он является наркопотребителем, в связи с чем состоит на учете в наркологическом диспансере, а также фактические действия, связанные с приобретением и хранением единичной дозы наркотического средства.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» в действиях подсудимого ФИО1 нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку вес вещества, содержащего в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (другое название MDMB (N)-2201), который является наркотическим средством, а именно производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, являющееся смесью, изъятого в ходе осмотра места происшествия, а именно 1,09 г, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», является крупным.

С учетом данных о личности подсудимого, его поведения в ходе предварительного расследования и судебного заседания, обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, следовательно, признает его вменяемым в отношении совершенного преступления, в связи с чем подлежащим наказанию за содеянное.

При назначении наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, обстоятельства дела, личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

Так, ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере г. Томска по поводу синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ, судимостей не имеет.

Суд находит возможным признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении обстоятельств приобретения наркотического средства, участии при осмотре места происшествия, при проверке показаний на месте.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по ч. 1 ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории содеянного на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ суд также не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих, наказание должно быть назначено с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд находит необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая возможным применение положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, так как считает, что у подсудимого имеется социальная мотивация к исправлению.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Судьба вещественных доказательств – вещества массой 1,09 г, которое является наркотическим средством, подлежит определению при принятии решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу, возбужденному по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ.

Поскольку изъятый сотовый телефон «/________/», imei 1: /________/, imei 2: /________/, с сим-картой «/________/», использовался подсудимым для приобретения наркотического средства, то есть являлся средством совершения преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному и безвозмездному обращению в собственность государства.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- вещество, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпенти)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (другое название MDMB(N)-2201), являющееся наркотическим средством, а именно производным метилового эфира 3-метил-2(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты массой 1,09 г, находящееся на хранении в камере хранения ОМВД России по Кировскому району г. Томска, - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица;

- сотовый телефон «/________/», imei 1: /________/, imei 2: /________/, с сим-картой «/________/», принадлежащий ФИО1, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кировскому району г. Томска, - конфисковать, то есть принудительно и безвозмездно обратить в собственность государства;

- 2 бумажных конверта со следами пальца руки и обуви на 2 отрезках дактопленки, дактилоскопическую карту ФИО1 – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Кировский районный суд г. Томска в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /________/

/________/

/________/

/________/