Дело № 2 -2617/2024

50RS0035-01-2024-002018-89

З А О Ч Н ОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 апреля 2024 года г.о. Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Гулуа А.Л.,

при секретаре Сурковой В.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО1 ФИО39 к Администрации Городского округа Подольск Московской области о признании права собственности в порядке наследования, об установлении факта родственных отношений,

у с т а н о в и л:

ФИО3 ФИО40 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г.о. Подольск Московской области просила о признании права собственности в порядке наследования, об установлении факта родственных отношений. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 ФИО41, который приходился истице отцом. Умершему на праве собственности принадлежали земельный участок, площадью 1648 кв.м, кадастровый №, расположенной по адресу: 

<

адрес> и жилой дом, кадастровый №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Истец является единственным наследником первой очереди к имуществу ФИО1 ФИО46 по закону, наследство она приняла обратившись к нотариусу нотариального округа 

<

адрес> ФИО13, наследственное дело №. Истец не имеет возможности осуществить свои наследственные права, так как не подтверждены родственные отношения между истцом и наследодателем ФИО1 Аббас оглы, поскольку имя наследодателя ФИО1 ФИО47 в различных документах имеет разное написание: ФИО1 ФИО44 (паспорт гражданина РФ) и ФИО2 ФИО42/ФИО1 ФИО43 (свидетельство о смерти и иные документы). При таких обстоятельствах ФИО3 ФИО45 вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. 

Истец - ФИО3 кызы в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО11 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик - Администрация г.о. Подольск Московской области, представитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо - нотариус ФИО13 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела: об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 ФИО1 ФИО38 родилась ДД.ММ.ГГГГ в поселке Ленин, района Шамхор, Азербайджанской ССР (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ истец заключила брак с ФИО4 ФИО37, что подтверждается свидетельством о заключении брака №. После регистрации брака истцу была присвоена фамилия ФИО14.

Родителями истца являются ФИО1 ФИО32 и ФИО5 ФИО36. Указанное обстоятельство подтверждается свидетельством о рождении №.

Мать истца ФИО5 ФИО31 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Указанное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти №.

У супругов ФИО1 ФИО30 и ФИО5 Маджид кызы в браке родились дети:

1. ФИО3 ФИО1 ФИО29 родилась ДД.ММ.ГГГГ (истец).

ФИО6 ФИО1 ФИО28 родилась ДД.ММ.ГГГГ в поселке Шамкир, района Шамкир Республики Азербайджан, что подтверждается свидетельством о рождении № (сестра Истца).

ФИО7 ФИО27 родилась ДД.ММ.ГГГГ в поселке Ленина, района Шамкир Азербайджанской ССР, что подтверждается свидетельством о рождении № (сестра Истца).

ФИО8 ФИО1 ФИО26 родилась ДД.ММ.ГГГГ в поселке Шамкир, района Шамкир Азербайджанской ССР, что подтверждается свидетельством о рождении № (сестра Истца (л.д.35-52).

Из искового заявления следует, что сестры Истца ФИО6 ФИО1 ФИО25, ФИО7 ФИО1 ФИО34, ФИО8 ФИО1 ФИО35 отказались в пользу Истца от наследства отца ФИО9 ФИО33, соответствующие заявления находятся в материалах наследственного дела №.

Сторона ответчика указанные обстоятельства не оспорила, доказательств, опровергающих доводы истца, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду представлено не было. 

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Подольского нотариального округа Московской области ФИО12 было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия в связи с тем, что в правоустанавливающих документах на наследуемое имущество допущена ошибка ФИО наследодателя.

При жизни, ФИО1 ФИО22 принадлежали право собственности на земельный участок, площадью 1648 кв.м, кадастровый №, расположенной по адресу: 

<

адрес> и жилой дом, кадастровый №, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

ФИО1 ФИО21, умер ДД.ММ.ГГГГ, обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-20). 

Таким образом, в судебном заседании установлен юридический факт, подтверждающий, что ФИО1 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> Азербайджанской Республики, умерший ДД.ММ.ГГГГ является отцом ФИО3 ФИО1 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Шамхор Азербайджанской ССР.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Поскольку истец является единственной наследницей совершившей действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, пользуется спорным имуществом, несет бремя его содержания, факт принятия истцом наследства в судебном заседании никем не оспорен, при указанных обстоятельствах, суд считает возможным признать за ФИО3 кызы право собственности в порядке наследования после смерти ФИО24 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Азербайджанской Республики, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок, площадью 1648 кв.м, кадастровый №, расположенной по адресу: 

<

адрес> и жилой дом, кадастровый №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Изучив представленные доказательства, оценив их в совокупности, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО3 ФИО1 ФИО17 (№) к Администрации Городского округа Подольск Московской области о признании права собственности в порядке наследования, об установлении факта родственных отношений - удовлетворить.

Установить юридический факт, подтверждающий, что ФИО9 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> Азербайджанской Республики, умерший ДД.ММ.ГГГГ является отцом ФИО3 ФИО1 кызы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>

Установить юридический факт родственных отношений между ФИО1 ФИО48, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> и ФИО3 ФИО1 кызы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, как отца и дочери.

Признать за ФИО3 ФИО1 ФИО49 право собственности на земельный участок, площадью 1648 кв.м, кадастровый №, расположенной по адресу: 

<

адрес> и жилой дом, кадастровый №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1 ФИО50, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Заочное решение может быть обжаловано не явившимися ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Гулуа А