Дело №

УИД: 03RS0№-67

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижневартовск 26 сентября 2023 года

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Забора А.В.,

при секретаре Магомедовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (далее по тексту – ООО «ФЕНИКС») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с указанным выше иском. В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты. Поскольку ответчик воспользовалась денежными средствами банка, но принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполнила, за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в размере 196 475,70 руб. По договору цессии, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП банк» и ООО «ФЕНИКС», истец получил права требования задолженности ответчика по договору №. Требование истца о погашении задолженности, направленное ответчику ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено полностью не было, за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ во исполнение обязательств внесено 105,21 руб. На основании ст.ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ истец просил взыскать с ФИО1 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 196 370,58 руб., из которых: 113 565,52 руб. – основной долг, 80 204,24 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 2 600,82 руб. – комиссии, а также государственную пошлину в размере 5 127,41 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила отложить слушание по делу, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена почтой по месту регистрации.

На основании положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, на основании собственноручно подписанного заявления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в АО «ОТП банк» с заявлением о выдаче кредитной карты.

На основании заявления ответчика между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП-банк» и ООО «ФЕНИКС» был заключен договор № уступки прав (требований), в том числе к ФИО1

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно предоставленной истцом выписке по счету кредитного договора № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчик воспользовался денежными средствами банка, однако в связи с нарушением условий по возврату кредита ДД.ММ.ГГГГ на просрочку был выставлен основной долг.

В силу п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами. 

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Из представленного истцом расчета следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 196 370,58 руб., из которых: 113 565,52 руб. – основной долг, 80 204,24 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 2 600,82 руб. – комиссии.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. 

Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по кредитному договору, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.

Оснований считать неверным расчет задолженности, произведенный истцом, суд не усматривает. 

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по договору надлежащим образом, а ООО «ФЕНИКС» приобрело право требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ООО «ФЕНИКС» иска к ФИО1 и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в сумме 196 370,58 руб. 

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, которую истец уплатил при подаче иска в суд в размере 5 127,41 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 196 370,58 руб., из которых: 113 565,52 руб. – основной долг, 80 204,24 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 2 600,82 руб. – комиссии, а также государственную пошлину в размере 5 127,41 руб.

Ответчик вправе подать в Нижневартовский районный суд ХМАО-Югры заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Нижневартовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись А.В. Забора

КОПИЯ ВЕРНА 

Подлинный документ находится в деле №

Нижневартовского районного суда

Уникальный идентификатор дела 03RS0№-67

Судья Забора А.В.________________ 

Судебный акт вступил (не вступил) 

в законную силу «_____»______________2023 г.

Секретарь суда ______________________