Дело № 2-1535/2018 02 октября 2018года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мошевой И.В., 

при секретаре Маркушиной Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Премьер» о защите прав потребителя, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Премьер», в котором просил взыскать с ответчика уплаченную по договору сумму в размере 200 000 руб., убытки в размере 500 руб., неустойку за нарушение сроков исполнения обязательства в размере 216 674 руб. 10 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб..

В обоснование заявленных требований истец указала, что в соответствии с договором от 16.04.2018 ответчик обязался изготовить, доставить и возвести сруб из оцилиндрованного бревна в срок не позднее 08.06.2018, однако в установленный срок свои обязательства ответчик не исполнил. Требования претензии истца в добровольном порядке не удовлетворил.

Истец в судебное заседание явился, уточнил исковые требования, требования в части взыскания денежных средств с ответчика в размере 200 000 руб., уплаченных по договору подряда не поддержал ввиду, добровольного удовлетворения ответчиком указанных требований; просил суд взыскать с ответчика неустойку в размере 70 000 руб.. В остальной части иск не поддержал.

Представитель ответчика ООО «Премьер» в судебное заседание явился, исковые требования признал.

Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, представителя ответчика, оценив представленные доказательств в совокупности, приходит к следующему:

Судом установлено и следует из материалов дела, что 16.04.2018 между истцом и ответчиком заключен договор № 04/2018, по условиям которого ответчик обязался изготовить, доставить и возвести сруб из оцилиндрованного бревна на участке по адресу: 

<

адрес>. Цена договора составила 380 130 руб. Согласно пункта 5.2. указанного договора оплата работ заказчиком осуществляется поэтапно предоплатой в день начала выполнения работ и оплатой в день окончания работ согласно Календарному плану графику (Приложение № 2). 

Согласно пункту 3.1 договора, ответчик обязался произвести работы, предусмотренные настоящим договором в срок по 08.06.2018.

Истец свои обязательства по оплате заказа исполнил своевременно и надлежащим образом, оплатив 18.04.2018 сумму в размере 200 000 руб., что подтверждается чеком № 970467 от 18.04.2018, и не оспаривалось ответчиком. 

К указанной в договоре дате окончания работ ответчик работы не выполнил, в связи с чем истец обратился к ответчику с просьбой исполнить заказ по договору, либо вернуть деньги. Ответчик в своем гарантийном письме обязался вернуть деньги истцу, уплаченные последним по договору, в срок до 01.06.2018. 

Таким образом, материалами дела подтверждено, и не отрицалось представителем ответчика, что ответчик допустил просрочку исполнения обязательства.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно положениям ст. 27 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков, исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Разрешая заявленный спор, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд установил, что работы по договору не были выполнены ответчиком, однако денежные средства, уплаченные истцом по договору были возвращены ответчиком только 24.09.2018, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскания с ответчика неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец просил взыскать с ответчика неустойку в размере 70 000 руб., в соответствии с ФЗ «О Защите прав потребителей».

Истцом 14.06.2018 в адрес ответчика была направлена претензия. Согласно отчета об отслеживании отправления указанная претензия не была получена ответчиком(18.06.2018 неудачная попытка вручения), и 04.07.2018 почтовое отправление было выслано обратно отправителю. 24.09.2018 ответчиком истцу был произведен возврат денежных средств, уплаченных им по договору в размере 200 000 руб. 

Таким образом судом произведен следующий расчет: 

С 18.06.2018 по 24.09.2018 – 89 дней

(200 000*3%) *89 дн.= 534 000 

Размер неустойки, рассчитанный судом в соответствии с положениями ФЗ «О защите прав потребителей» более заявленной истцом суммы, в связи с чем суд полагает возможным, не выходя за пределы заявленных истцом требований взыскать неустойку в размере 70 000 руб. 00 коп.

В силу положений ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", согласно которым при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, принимая во внимание, что требование истца о взыскании неустойки ответчиком в добровольном порядке исполнено не было, суд считает, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 35 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства госпошлина в размере 2 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Премьер» в пользу ФИО1 неустойку в размере 70 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 35 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО «Премьер» в доход бюджета Санкт – Петербурга госпошлину в размере 2 300 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Мошева И.В.

Мотивированное решение изготовлено 05.10.2018