Гражданское дело № 2-363/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Петровское 23 октября 2018 года

Петровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Кононыхиной Л.В., при секретаре судебного заседания Тетеревой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета. В обоснование своих требований указала, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от 2006 года она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен брак, и ФИО2 поселился в доме истцы в качестве члена семьи, пройдя регистрацию в УФМС по указанному месту жительства. По утверждению ФИО1 с ноября 2016 года отношения в семье существенно ухудшились, и ответчик переехал в иное место постоянного проживания, которое ей не известно, забрав с собой все свое имущество, при этом он не оплачивает коммунальные услуги. У ответчика не было никаких препятствий для пользования указанным жилым домом. Истица утверждает, что отношения с ФИО2 закончены, после выезда он не является членом ее семьи, однако брак с ним не расторгнут, но наличие регистрации ответчика по указанному в иске адресу, осложняет ФИО1 осуществлять права собственника по распоряжению данным домом.

В судебном заседании истец ФИО1 свои требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила суд признать ФИО2 утратившим право пользования принадлежащим только ей на праве собственности жилым домом и снять его с регистрационного учета.

Ответчик ФИО2, извещавшийся судом по известному суду адресу регистрации по месту жительства, в судебное заседание не явился, почтовые извещения возращены в суд с отметкой «адресат по указанному адресу не проживает». Иное место жительства ответчика суду не известно. В связи с чем на основании ст.50 ГПК РФ суд назначил представителем ответчика ФИО2 адвоката согласно решению Совета АПТО.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 - адвокат Попова И.С., действующая на основании ордера, с исковыми требованиями ФИО1 не согласилась и пояснила, что ответчик ФИО2 до настоящего времени состоит в браке с ФИО1, при этом не известны причины его выезда из указанного жилого дома и сколько он будет отсутствовать. В любое время он имеет возможность вернуться и проживать в данном доме как член семьи. Просила суд в иске ФИО1 отказать. 

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО5 пояснила, что ФИО2 проживал с ФИО1 напротив ее дома через дорогу. Уже более двух лет ФИО2 в данном доме не проживает, где он может находиться, ей не известно.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - представитель УФМС по Тамбовской области, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, на заседание не явился. В материалах дела имеется заявление от имени представителя по доверенности ФИО3 о рассмотрении данного дела в их отсутствие, исковые требования ФИО1 оставляют на усмотрение суда.

Выслушав объяснение истца и представителя ответчика, заслушав показания свидетеля, учитывая мнение представителя третьего лица, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. 12, 55, 59, 60, 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему:

В силу ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется в полном объеме судебная защита его прав и свобод. Из данной нормы в ее взаимосвязи со ст. 17 Конституции РФ следует, что право на судебную защиту относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека в России и служит, в свою очередь, необходимой гарантией осуществления всех других прав и свобод, обеспечиваемых согласно ст. 18 Конституции РФ правосудием, признание, соблюдение и защита которых согласно ст. 2 Конституции РФ - обязанность государства.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях.

Статьей 11 Жилищного Кодекса РФ предусмотрены способы защиты жилищных прав.

На основании ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, о чем в материалах дела имеется свидетельство о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, выданного взамен свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ, с регистрационной записью в ЕГРП за №.

Согласно свидетельству о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вступил в брак со ФИО4, и им присвоены фамилии: мужу ФИО6, жене ФИО6.

Из сведений, предоставленных УФМС России по Тамбовской области, следует, что ответчик ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

В силу чч.1-4 ст.31 Жилищного Кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. 

В соответствии с ч. 5 ст. 19 Федерального Конституционного закона от 31.12.1996г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" Верховный Суд Российской Федерации дает разъяснения по вопросам судебной практики.

В п.10 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 5 (2017)(утвержденной Президиумом Верховного Суда РФ 27 декабря 2017 г.) указано, что согласно разъяснениям, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.По смыслу чч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

При рассмотрении данного дела истцом в суд не было представлено доказательств того, что брак истицы с ФИО2 в установленном порядке расторгнут. Наличие зарегистрированного брака с ответчиком свидетельствует о том, что истец ФИО1 преследует цель признать своего супруга утратившим право пользования жилым домом без законных на то оснований.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ч.1 ст. 288, ст. 209 Гражданского Кодекса РФ и п.1 ст.30 Жилищного Кодекса РФ.

В суд не представлено доказательств того, что наличие регистрации по месту жительства ФИО2 препятствует или осложняет реализацию прав ФИО1 как собственника жилого дома. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 на законе не основаны и в их удовлетворении следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - отказать.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ. Апелляционные жалобы могут быть поданы через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Кононыхина

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 24.10.2018г.

Судья Л.В. Кононыхина