Дело № 2-1523/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края 29 мая 2018 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Вишневецкой М.В.

при секретаре Захаровой Ю.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества (ПАО) РОСБАНК к ФИО1 чу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

Публичное акционерное общество (ПАО) РОСБАНК обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 20 марта 2014 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № V08№, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты>, сроком до 20 марта 2019 года, под 21,90 % годовых для приобретения автомобиля марки: Kia Picanto TA, 2013 года выпуска. В соответствии с п. 3 Заявления о предоставлении автокредита ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком платежей. Согласно условиям заключенного кредитного договора Кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В связи с чем, истец направил в адрес ответчика требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое оставлено ответчиком без исполнения. За период с 20 марта 2014 года по 12 марта 2018 года задолженность ответчика составила 

<

данные изъяты>, из которых: задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты>, задолженность по процентам – 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору № V08№ от 20 марта 2014 года в размере 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Kia Picanto TA, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № G4LA №, кузов № №, цвет серебристый, определив начальную продажную стоимость в размере 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ПАО РОСБАНК не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, в котором указал на признание исковых требований в полном объеме, с разъяснением ему последствий признания иска, предусмотренных ст. 173 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 329 и ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 20 марта 2014 года ФИО1 обратился в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении автокредита в размере 

<

данные изъяты> на приобретение автомобиля Kia Picanto TA, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № G4LA №, кузов № №, цвет серебристый. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту.

ОАО АКБ «РОСБАНК» акцептировало данную оферту путем перечисления 20 марта 2014 года денежных средств в размере 

<

данные изъяты> на счет заемщика открытый в ОАО АКБ «РОСБАНК», что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 36-38).

Таким образом, в соответствии со ст. ст. 434, 438 ГК РФ, 20 марта 2014 между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства № V08№, сроком до 20 марта 2019 года с взиманием 21,9 % годовых. Ответчик ФИО1 был ознакомлен с условиями предоставления кредита в ОАО АКБ «РОСБАНК», о чем имеется его подпись в заявлении-анкете.

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от 30 сентября 2014 года наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (публичное акционерное общество). Согласно Выписке из протокола № 49 внеочередного Общего собрания акционеров ПАО АКБ «РОСБАНК» от 15 декабря 2014 года, утверждено новое фирменное наименование Банка - Публичное акционерное общество «РОСБАНК».

Ответчик обязался в соответствии с Условиями погашать предоставленный ему кредит в соответствии с Заявлением о предоставлении автокредита на новый автомобиль, уплачивать начисленные на него проценты путем ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» 

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате начисленных за пользование кредитом процентов в соответствии с условиями кредитования Ответчик обязан уплатить банку пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Ненадлежащее исполнение ФИО1 принятых на себя обязательств по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету ответчика, согласно которым задолженность по кредитному договору № V08№ от 20 марта 2014 года по состоянию на 12 марта 2018 года составила 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> – просроченная ссудная задолженность; 

<

данные изъяты> – начисленные проценты.

Судом проверена правильность расчета суммы задолженности, которая полностью соответствуют условиям договора. Иных расчетов, опровергающих его правильность, ответчиком не представлено.

При данных обстоятельства суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Кроме того, являются обоснованными и подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 8 Условий предоставления автокредита на новый автомобиль, в обеспечение надлежащего исполнения Клиентом своих обязательств перед Банком, вытекающих из кредитного договора № V08№ от 20 марта 2014 года, Клиент передает в залог Банку транспортное средство. Право залога по Договору о залоге возникает у Банка с момента возникновения у Клиента права собственности на Предмет залога.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п. 8.8 Условий предоставления автокредита на новый автомобиль банк вправе обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно заключению о среднерыночной стоимости автотранспортного средства, проведенной оценщиком ООО «ФинКейс», стоимость Kia Picanto TA, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет серебристый, по состоянию на 27 марта 2018 года составляет 

<

данные изъяты>.

Определяя начальную продажную стоимость автомобиля Kia Picanto TA, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет серебристый, суд соглашается с позицией истца, и полагает возможным установить начальную продажную цену в размере 

<

данные изъяты>, исходя из заключения о среднерыночной стоимости автотранспортного средства. 

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд признание иска ответчиком принимает, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Признание иска ответчиком служит основанием для вынесения решения об удовлетворении заявленных требований о взыскании указанной денежной суммы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается приобщенным к материалам дела платежными поручениями.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества (ПАО) РОСБАНК к ФИО1 чу о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 ча в пользу Публичного акционерного общества (ПАО) РОСБАНК задолженность по кредитному договору № V08№ от 20 марта 2014 года в размере 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> - просроченная ссудная задолженность, 

<

данные изъяты> - начисленные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>.

Обратить взыскание на залоговое имущество - транспортное средство автомобиль марки Kia Picanto TA, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет серебристый, установив начальную цену продажи предмета залога (автомобиля) в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Динской районный суд Краснодарского края.

Решение в окончательной форме принято 04 июня 2018 года.

Судья Динского районного суда 

Краснодарского края подпись М.В. Вишневецкая