УИД: №

Копия 

Дело № 2-1636/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2019 года г. Рязань 

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе: 

председательствующего судьи Монаховой И.М., 

при секретаре Макаровой Ю.В., 

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Рязани вынесено решение по делу № 2-2556/2016 о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> коп., возмещении судебных расходов в общей сумме 

<

данные изъяты> коп.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебными приставами по г. Рязани и Рязанскому району возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом г. Рязани, на общую сумму 

<

данные изъяты> копеек.

В рамках данного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были перечислены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> коп.

Сумма в размере 

<

данные изъяты> копейки до настоящего времени истцу не выплачена.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 77 707 рублей 07 копеек; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 531 рубль.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом путем направления телеграммы по месту его регистрации, из отчета о доставке которой следует, что «квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является». В связи с чем суд признает причину неявки ответчика неуважительной, а его извещение - надлежащим. 

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон. 

Выслушав объяснения истца ФИО1, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно пункта 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Источниками информации о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России" (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Согласно Информациям Банка России от 16.09.2016, от 24.03.2017, от 28.04.2017, от 16.06.2017, от 15.09.2017, от 27.10.2017, от 15.12.2017, от 09.02.2018, от 23.03.2018, от 14.09.2018, от 14.12.2018, от 14.06.2019 ключевая ставка с 19 сентября 2016 года составила 10,0% годовых; с 27 марта 2017 года - 9,75% годовых; со 02 мая 2017 года - 9,25% годовых; с 19 июня 2017 года - 9,00% годовых; с 18 сентября 2017 года - 8,5% годовых; с 30 октября 2017 года - 8,25% годовых; с 18 декабря 2017 года - 7,75 % годовых; с 12 февраля 2018 года - 7,5 % годовых;, с 26 марта 2018 года - 7,25 % годовых; с 17 сентября 2018 года - 7,50 % годовых; с 17 декабря 2018 года - 7,75 % годовых; с 17 июня 2019 года - 7,50 % годовых.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-2556/2016 удовлетворены исковые требования ФИО1, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> копеек, судебные расходы в общей сумме 

<

данные изъяты> рубль 00 копеек.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом г. Рязани, предмет исполнения: задолженность в сумме 

<

данные изъяты> руб., в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1, возбуждено исполнительное производство №-ИП. 

В рамках данного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО2 было произведено удержание в размере 

<

данные изъяты> коп. 

Остаток задолженности по исполнительному производству на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца ФИО1 и Справкой судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рязани и Рязанскому району ФИО6 (исх. б/н от ДД.ММ.ГГГГ).

Из объяснений истца следует, что иных платежей для погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не производилось.

Таким образом, остаток суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на момент обращения истца с настоящим иском в суд составляет 

<

данные изъяты> копеек (

<

данные изъяты> руб. (сумма долга по договору займа, взысканная решением суда от ДД.ММ.ГГГГ) – 

<

данные изъяты> руб. (размер удержания, произведенного службой судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ)).

Проценты за пользование чужими денежными средствами являются мерой гражданско-правовой ответственности, средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.

Таким образом, на сумму неисполненного обязательства, установленного судебным актом, могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, которые рассчитываются по правилам пункта 1 статьи 395 ГК РФ.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, а также совокупности правовых норм, учитывая, что ответчиком ФИО2 не погашена сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, взысканная решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются законными и обоснованными.

Согласно предоставленного истцом расчета размер процентов за пользование чужими денежными средствами: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга 

<

данные изъяты> руб. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга 

<

данные изъяты> руб., составляет 

<

данные изъяты> коп.

Суд, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в размере 

<

данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который должником не оспорен, учитывая, что истец верно подсчитал количество дней просрочки, правильно применил проценты, действовавшие в соответствующие периоды, признает его арифметически верным.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> коп. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче в суд искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 

<

данные изъяты> коп., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с удовлетворением исковых требований, учитывая, что государственная пошлина входит в состав судебных расходов, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами - сумму в размере 77 707 (Семьдесят семь тысяч семьсот семь) рублей 07 копеек. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 531 (Две тысячи пятьсот тридцать один) рубль 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 16 сентября 2019 года. 

Судья - подпись

Судья И.М. Монахова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1636/2019, хранящегося в Октябрьском районном суде города Рязани.