Номер дела в суде первой инстанции 4/17-17/2024 дело 

<

Номер изъят>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Шебалино 26 декабря 2024 года

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Голотвиной Л.И., при секретаре судебного заседания Адыкаевой А.А., с участием заместителя прокурора Шебалинского района Республики Алтай Шестака Д.В., врио начальника Шебалинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ОФСИН России по Республике Алтай ФИО1, осужденного ФИО2, адвоката Шебалинского филиала КАРА Каликиной Л.Г.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Шебалинского филиала КАРА Каликиной Л.Г. в защиту интересов осужденного ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка Шебалинского района Республики Алтай от 

<

ДАТА> в отношении 

ФИО2, 17 

<

данные изъяты>

которым удовлетворено представление врио начальника Шебалинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ОФСИН России по Республике Алтай ФИО1 о замене обязательных работ принудительными работами,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка Шебалинского района Республики Алтай от 

<

ДАТА>, с учетом апелляционного постановления Шебалинского районного суда Республики Алтай от 

<

ДАТА>, ФИО2 осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 200 часам обязательных работ.

Врио начальника Шебалинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ОФСИН России по Республике Алтай ФИО1 обратился к мировому судье с представлением в отношении осужденного ФИО2 о замене обязательных работ, назначенных приговором мирового судьи судебного участка Шебалинского района Республики Алтай от 

<

ДАТА>, на принудительные работы или на лишение свободы, мотивировав его тем, что осужденный злостно уклоняется от отбывания назначенного наказания.

Постановлением мирового судьи судебного участка Шебалинского района Республики Алтай Завчук К.С. от 

<

ДАТА> в отношении ФИО2 удовлетворено представление врио начальника Шебалинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ОФСИН России по Республике Алтай ФИО1 о замене обязательных работ принудительными работами; неотбытое ФИО2 наказание по приговору мирового судьи судебного участка Шебалинского района Республики Алтай от 

<

ДАТА> в виде 196 часов обязательных работ заменено на наказание в виде принудительных работ на срок 24 дня с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства ежемесячно путем перечисления на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы; к месту отбывания наказания осужденному постановлено следовать самостоятельно, срок отбытия наказания исчислен со дня его прибытия в исправительный центр.

В апелляционной жалобе адвокат Шебалинского филиала КАРА Каликина Л.Г., не согласившись с постановлением мирового судьи, просит его отменить и указывает, что у мирового судьи не имелось оснований для замены обязательных работ, поскольку в судебном заседании осужденный ФИО2 обосновал свои невыходы на обязательные работы уважительными причинами, из материалов не усматривается, что осужденный злостно уклоняется от отбывания назначенного наказания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление мирового судьи подлежащим отмене с вынесением нового судебного решения, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.389.15 УПК РФ, основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке наряду с другими является существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

В силу ч.1 ст.389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Такое существенное нарушение уголовно-процессуального закона мировым судьей при рассмотрении представления допущено.

Как следует из обжалуемого постановления мирового судьи, признав ФИО2 злостно уклоняющимся от отбывания наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка Шебалинского района Республики Алтай от 

<

ДАТА> в виде обязательных работ, мировой судья принял решение об удовлетворении представления врио начальника уголовно-исполнительной инспекции, заменив неотбытую часть наказания в виде обязательных работ принудительными работами, при этом учитывая совершение осужденным ФИО2 трех фактов нарушения порядка и условий отбывания обязательных работ – невыход на обязательные работы с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 30 июля по 

<

ДАТА>, с 20 августа по 

<

ДАТА>, в том числе повторно, после объявления ему предупреждения в письменной форме о возможности замены обязательных работ более строгим видом наказания.

Вместе с тем, мировым судьей при принятии решения ошибочно учтены факты нарушения порядка и условий отбывания осужденным обязательных работ, не указанные в представлении врио начальника Шебалинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ОФСИН России по Республике Алтай от 

<

ДАТА> о замене наказания осужденному ФИО2 более строгим видом наказания, что является нарушением пределов судебного разбирательства.

Факты, что ФИО2 в последующем, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, также не вышел на обязательные работы, не могли быть приняты мировым судьей как злостное уклонение от отбывания наказания в рамках рассмотрения представления врио начальника уголовно-исполнительной инспекции от 

<

ДАТА>, так как суд при определении злостности должен руководствоваться только теми обстоятельствами, которые имели место до обращения в суд с представлением о замене неотбытого наказания более строгим видом наказания.

Постановление суда, согласно требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Указанные требования закона мировым судьей также не выполнены.

С учетом поставленного в представлении врио начальника Шебалинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ОФСИН России по Республике Алтай ФИО1 вопроса о замене ФИО2 обязательных работ, назначенных приговором мирового судьи судебного участка Шебалинского района Республики Алтай от 

<

ДАТА>, на принудительные работы или на лишение свободы, мировой судья не мотивировал вывод о необходимости замены осужденному наказания в виде обязательных работ именно на принудительные работы, а не на лишение свободы.

Согласно ст.389.23 УПК РФ в случае, если допущенное судом нарушение может быть устранено при рассмотрении дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции устраняет данное нарушение, отменяет приговор, определение, постановление суда первой инстанции и выносит новое судебное решение.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что постановление мирового судьи следует отменить с вынесением нового решения.

В соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Согласно ч.1 ст.30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

Согласно ч.1 ст. 26 УИК РФ осужденные к обязательным работам обязаны: соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых они отбывают обязательные работы, добросовестно относиться к труду; работать на определяемых для них объектах и отработать установленный судом срок обязательных работ; ставить в известность уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, а также являться по ее вызову.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в том числе из дополнительного представления врио начальника Шебалинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ОФСИН России по Республике Алтай ФИО1, ФИО2 осужден приговором мирового судьи судебного участка 

<

адрес> Республики Алтай от 

<

ДАТА>, с учетом апелляционного постановления Шебалинского районного суда Республики Алтай от 

<

ДАТА>, по ч.1 ст.119 УК РФ к 200 часам обязательных работ. Приговор вступил в законную силу 

<

ДАТА>.

Осужденный ФИО2 

<

ДАТА> поставлен на учет ФИО3 ФКУ УИИ ОФСИН России по Республике Алтай, с осужденным проведена первоначальная беседа, в ходе которой ему разъяснен порядок исполнения приговора суда, отобрана подписка, в которой он обязался не нарушать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду, не допускать прогулов и других нарушений трудовой дисциплины, работать в организации, соблюдать правила внутреннего распорядка организации, в которую направлен для отбывания наказания.

В этот же день ФИО2 было вручено направление для отбывания наказания в сельскую администрацию МО «

<

данные изъяты>».

Согласно подтверждению сельской администрации МО «

<

данные изъяты>», на основании приказа 

<

Номер изъят> от 

<

ДАТА> ФИО2 принят на работу рабочим, приступил к отбыванию наказания в виде обязательных работ с 

<

ДАТА>.

Из сообщений главы сельской администрации МО «

<

данные изъяты>» следует, что ФИО2 не вышел для отбывания наказания в виде обязательных работ с 27 по 

<

ДАТА>, с 27 июня по 

<

ДАТА>.

<

ДАТА> при проверке ФИО2 по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции установлено, что осужденный отсутствовал по указанному адресу. Из объяснения матери осужденного ФИО4 от 

<

ДАТА> установлено, что ФИО2 

<

ДАТА> уехал на заработки, точное его местонахождение ей не известно.

<

ДАТА> в отношении осужденного ФИО2 начаты первоначальные розыскные мероприятия по установлению местонахождения осужденного. 

<

ДАТА> местонахождение осужденного установлено по адресу: 

<

адрес>.

Осужденный ФИО2 в отобранном у него объяснении от 

<

ДАТА> по факту допущенных прогулов пояснил, что не выходил на обязательные работы с 27 июня по 

<

ДАТА>, так как был занят личными делами, причины невыходов на обязательные работы считает не уважительными.

За допущенное нарушение порядка отбывания наказания в виде обязательных работ – невыход на обязательные работы с 27 июня по 

<

ДАТА>, осужденный ФИО2 был предупрежден 

<

ДАТА> уголовно-исполнительной инспекцией в письменной форме о возможности замены обязательных работ более строгим видом наказания при повторном нарушении порядка и условий отбывания наказания, в случае которого он будет признан злостно уклоняющимся от отбывания наказания.

Согласно информации, поступившей в уголовно-исполнительную инспекцию от главы сельской администрации МО «

<

данные изъяты>», ФИО2, принятый для отбывания наказания в виде обязательных работ, без уважительных причин не приступил к отбыванию наказания с 30 июля по 

<

ДАТА>, с 01 августа по 

<

ДАТА>.

Осужденный ФИО2 в отобранном у него объяснении от 

<

ДАТА> по факту допущенных прогулов пояснил, что не выходил на обязательные работы в указанные дни, так как был занят личными делами, причины невыходов на обязательные работы считает не уважительными.

За допущенное нарушение порядка отбывания наказания в виде обязательных работ – невыход на обязательные работы с 30 июля по 

<

ДАТА>, осужденный ФИО2 был предупрежден 

<

ДАТА> уголовно-исполнительной инспекцией в письменной форме о возможности замены обязательных работ более строгим видом наказания при повторном нарушении порядка и условий отбывания наказания, в случае которого он будет признан злостно уклоняющимся от отбывания наказания.

<

ДАТА> из администрации МО «

<

данные изъяты>» в инспекцию поступил табель учета рабочих дней ФИО2, согласно которому осужденный с 20 августа по 

<

ДАТА> не выходил на обязательные работы без уважительных причин.

Осужденный ФИО2 в отобранном у него объяснении от 

<

ДАТА> по факту допущенных прогулов пояснил, что не выходил на обязательные работы в указанные дни, так как был занят личными делами, у него нет желания отрабатывать обязательные работы.

За допущенное нарушение порядка отбывания наказания в виде обязательных работ – невыход на обязательные работы с 20 августа по 

<

ДАТА>, осужденный ФИО2 был предупрежден 

<

ДАТА> уголовно-исполнительной инспекцией в письменной форме о возможности замены обязательных работ более строгим видом наказания при повторном нарушении порядка и условий отбывания наказания, в случае которого он будет признан злостно уклоняющимся от отбывания наказания.

Согласно справке, представленной врио начальника Шебалинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ОФСИН России по 

<

адрес>, осужденный ФИО2 из назначенного приговором мирового судьи судебного участка 

<

адрес> Республики Алтай от 

<

ДАТА> наказания в виде 200 часов обязательных работ отбыл 4 часа, на момент рассмотрения представления неотбытый осужденным срок наказания в виде обязательных работ составляет 196 часов.

Каких-либо доказательств уважительности причин неисполнения назначенного наказания в виде обязательных работ в течение длительного времени ФИО2 суду не представлено. 

Учитывая, что осужденный ФИО2 более двух раз в течение месяца не вышел на обязательные работы без уважительных причин, в том числе после неоднократных письменных предупреждений о возможности замены в отношении него обязательных работ более строгим видом наказания, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что осужденный ФИО2 злостно уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ, назначенное наказание в виде обязательных работ подлежит замене более строгим видом наказания.

С учетом личности осужденного ФИО2, наличия у него на иждивении малолетнего ребенка, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание, назначенное ФИО2 приговором мирового судьи судебного участка Шебалинского района Республики Алтай от 

<

ДАТА> в виде обязательных работ, подлежит замене принудительными работами, поскольку суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

ФИО2 не относится к лицам, которым не может быть назначено наказание в виде принудительных работ, с учетом положений ч.7 ст.53.1 УК РФ.

При расчете срока отбывания наказания в виде принудительных работ, суд апелляционной инстанции исходит из назначенного приговором мирового судьи от 

<

ДАТА> ФИО2 наказания в виде 200 часов обязательных работ, из которых не отбыто 196 часов, и рассчитывает один день принудительных работ за восемь часов обязательных работ, в соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ.

Таким образом, неотбытое осужденным ФИО2 наказание в виде обязательных работ сроком 196 часов подлежит замене на наказание в виде принудительных работ сроком 24 дня.

Защиту интересов осужденного в заседании суда апелляционной инстанции осуществляла адвокат Шебалинского филиала КАРА Каликина Л.Г. Судом удовлетворено ее заявление об оплате вознаграждения адвокату.

С учетом ст. 131, 132 УПК РФ, суд признает данные расходы процессуальными издержками, которые подлежат взысканию с осужденного. Принимая во внимание трудоспособный возраст ФИО2, оснований для освобождения осужденного от оплаты процессуальных издержек суд не усматривает. Выслушав мнение осужденного, не возражавшего против взыскания с него процессуальных издержек, суд апелляционной инстанции принимает решение о взыскании с осужденного процессуальных издержек в виде расходов на оплату вознаграждения адвоката Каликиной Л.Г., участвовавшей в судебном заседании по назначению суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.23, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка Шебалинского района Республики Алтай Завчук К.С. от 

<

ДАТА> в отношении ФИО2 отменить, вынести новое решение.

Представление врио начальника Шебалинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ОФСИН России по Республике Алтай ФИО1 в отношении ФИО2 о замене обязательных работ на принудительные работы или на лишение свободы удовлетворить частично.

Осужденному ФИО2, 

<

ДАТА> года рождения, уроженцу 

<

адрес> Республики Алтай, заменить неотбытую часть наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка 

<

адрес> Республики Алтай от 

<

ДАТА>, с учетом апелляционного постановления Шебалинского районного суда Республики Алтай от 

<

ДАТА>, в виде 196 часов обязательных работ на наказание в виде принудительных работ на срок 24 дня с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства ежемесячно, перечисляемым на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Осужденному ФИО2 следовать к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного.

Срок отбывания ФИО2 наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

В срок принудительных работ зачесть время следования осужденного в исправительный центр, из расчета один день следования в исправительный центр за один день принудительных работ.

Взыскать с осужденного ФИО2 процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Шебалинского филиала КАРА Каликиной Л.Г., в сумме 

<

данные изъяты> в доход федерального бюджета.

Апелляционную жалобу адвоката Шебалинского филиала КАРА ФИО6 оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Л.И. Голотвина