УИД: 78RS0020-01-2024-000516-34

Дело № 2-133/2025г. Санкт-Петербург 

26 февраля 2025 г. 

р е ш е н и е

 

Именем российской федерации 

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи 

ФИО1 

при секретаре 

ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании членом семьи собственника жилого помещения,

с участием истца и её представителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО4, в котором просила признать истца членом семьи ответчика, являющегося собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ЯНАО, ..., с момента вселения с июня 2016 г.; указывая в обоснование исковых требований, что истец состоит в браке с сыном ответчика – ФИО4 с 00.00.0000; с момента регистрации брака истец проживала совместно с ФИО4 в принадлежащем ответчику жилом помещении, расположенном по вышеуказанному адресу; таким образом, ввиду вселения истца в принадлежащую ответчику квартиру истец приобрела права члена семьи собственника жилого помещения.

В ходе рассмотрения дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена администрация ....

Истец и её представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащими образом извещен.

Представитель третьего лица также не явился, надлежащим образом извещен, ранее представил отзыв на исковое заявление, в котором против удовлетворения исковых требований возражал и ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ходатайств об отложении судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки указанных лиц не поступило, в связи с чем, учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения истца и её представителя, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

Судом установлено, что истец и ФИО4 состоят в браке с 00.00.0000 (Л.д. 6). Ответчик является отцом ФИО4 (Л.д. 7).

Истец зарегистрирована по месту жительства по адресу: Санкт-Петербург, ... (Л.д. 8-9).

Ответчик на основании договора купли-продажи от 00.00.0000 являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: ЯНАО, ... (Л.д. 20).

00.00.0000 ответчик приобрел право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, ..., Старорусский пр-кт, ..., стр. 1, ... (Л.д. 21-23).

Вступившим в законную силу решением Муравленковского городского суда ... от 00.00.0000 по гражданскому делу № 0 прекращено право собственности ответчика на квартиру, расположенную по адресу: ЯНАО, ..., с одновременным признанием права собственности муниципального образования ... на данную квартиру и выселением из неё ответчика, ФИО5, ФИО4 и ФИО6 без предоставления другого жилого помещения.

Данным решением суда установлено, что приобретение ответчиком квартиры в поселке Шушары осуществлено с использованием предоставленного жилищного сертификата, а 00.00.0000 ответчиком дано обязательство в 2-месячный срок с даты приобретения жилого помещения освободить принадлежащее ему жилое помещение, расположенное по адресу: ЯНАО, ....

В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 № 0 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

При определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным иждивенцам, судам надлежит руководствоваться пунктами 2, 3 статьи 9 Федерального закона от 00.00.0000 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в которых дается перечень нетрудоспособных лиц, а также устанавливаются признаки нахождения лица на иждивении (находится на полном содержании или получает от другого лица помощь, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию).

Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 00.00.0000 № 0 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение данных требований гражданского процессуального закона истцом не представлено относимых, допустимых, достоверных, достаточных, бесспорных и убедительных доказательств её вселения в спорную квартиру в качестве члена семьи собственника – ответчика. Само по себе заключение истцом брака с сыном ответчика не подтверждает её вселение в жилое помещение.

Кроме того, суд принимает во внимание, что, заявляя настоящие требования, истец, фактически, оспаривает законность действий третьего лица администрации ... по выдаче ответчику жилищного сертификата без учета истца. Вместе с тем, требований об оспаривании таких действий истцом не заявлено.

Таким образом, истцом выбран ненадлежащий способ защиты права, а заявленные требования ею не доказаны, в связи с чем суд в удовлетворении исковых требований отказывает в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО3 к ФИО4 о признании членом семьи собственника жилого помещения отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение суда составлено 00.00.0000