РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Смоляк Ю.В.

с участием: представителя истца по доверенности ФИО1,

при секретаре Колодяжной П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1496/2018 по исковому заявлению ФИО2 к администрации сельского поселения Выселки муниципального района Ставропольский Самарской области о признании права собственности не недвижимое имущество в порядке наследования.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором просит признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ на 1/2 доли земельного участка площадью 

<

данные изъяты>., с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес> 1/2 доли жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес> 1/2 доли земельной доли общей площадью 

<

данные изъяты>, 1/1056 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером: №, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО3 После ее смерти открылось наследство, в том числе и в виде земельного участка и расположенного на нем жилого дома, а также земельной доли. Истец не имеет возможности оформить свои наследственные права, поскольку при жизни наследодатель не зарегистрировала свое право на данное недвижимое имущество в установленном законом порядке. 

Определением Ставропольского районного суда Самарской области от 17.04.2018 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены нотариус ФИО4, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, ФИО5

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации сельского поселения Выселки муниципального района Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области и третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Третье лицо – нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика, третьих лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком. 

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования

В соответствии с Законом РСФСР О крестьянском (фермерском) хозяйстве, Указом Президента РФ от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Указом Президента РФ от 27 октября 1993 года № 1667 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Положением о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 4 сентября 1992 года № 708 и других нормативных актов, в 1992 – 1996 году происходила приватизация земельных участков.

В соответствии с п. 9 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», все члены совхоза, а также ряд иных граждан, имели право на бесплатный имущественный пай в общей долевой собственности.

Судом установлено, что при жизни ФИО3 на основании свидетельства на право собственности на землю серия РФ VII САМ 320000 №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ на праве общей долевой собственности принадлежала земельная доля площадью 

<

данные изъяты> (доля 1/1056), единое землепользование из 112 земельных участков с кадастровым номером №, расположенная по адресу: 

<

адрес>» 1/1056 общей долевой собственности с кадастровым номером №

Согласно свидетельству о праве собственности на землю САМ 320007 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 принадлежит на праве личной собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства площадью 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

В свидетельстве о праве собственности на землю САМ 320007 № от ДД.ММ.ГГГГ допущена техническая ошибка, отчество правообладателя указано сокращенно (Григ.), данный факт подтверждается справкой из администрации с.п. Выселки муниципального района Ставропольский Самарской области. 

Вышеуказанный земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №, площадь участка составляет 1500 кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из похозяйственной книги № лицевого счета 87ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный жилой дом по адресу: 

<

адрес>, зарегистрирован на праве собственности за ФИО3

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти I-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ), после ее смерти открылось наследство, в том числе и в виде вышеуказанной земельной доли, земельного участка и расположенного на нем жилого дома. 

Как следует из сообщения нотариуса ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, наследниками после смерти ФИО3 по закону являются ее дети ФИО5 и ФИО2

Истец обратился в нотариальную контору за получением свидетельств о праве на наследство, однако нотариус в выдаче свидетельства отказала в связи с тем, что отсутствуют документы, подтверждающие право собственности наследодателя на спорное имущество. При жизни наследодатель не зарегистрировала в установленном законом порядке свое право собственности на спорное недвижимое имущество.

В связи с обстоятельствами указанными выше, истец не имеет возможности, кроме как через суд реализовать свое право на наследственное имущество. 

Вступившим в законную силу решением Ставропольского районного суда Самарской области от 17.11.2017 года за ФИО5 признано право собственности на 1/2 доли в спорном недвижимом имуществе.

Учитывая, что ФИО3 при жизни фактически приобрела право собственности на спорное недвижимое имущество, ее право собственности в установленном законом порядке не оспаривалось и обратного в ходе рассмотрения дела не доказано, истец является наследником 1/2 доли в спорном недвижимом имуществе и фактически принявшим наследственное имущество, то суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 доли земельного участка площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 доли жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право на 1/2 доли земельной доли общей площадью 

<

данные изъяты>, 1/1056 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером: №, расположенной по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 мая 2018 года.

Судья