Дело № 2-713/17 04 апреля 2017 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Бородулиной Т.С.

С участием прокурора Андреевой Н.А.

При секретаре Калинкиной В.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Территориальная компания «ОМЗ-Ижора» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Территориальная компания «ОМЗ-Ижора» и просит признать увольнение незаконным, восстановить истца на работе, взыскать с ответчика сумму среднего заработка за время вынужденного прогула, денежную компенсацию морального вреда в сумме 

<

сумма>рублей.

В судебном заседании от представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности, поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с тем, что по состоянию здоровья истец не может работать на предыдущей работе.

Представитель ответчика, прокурор, участвующий в деле не возражали против принятия отказа истца от иска, прекращения производства по делу.

Обсудив данное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Право на отказ от исковых требований предусмотрено в доверенности, выданной ФИО1 на имя ФИО2

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает законные интересы других лиц, суд принимает отказ от иска и полагает необходимым прекратить производство по делу.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №2-713/17 по иску ФИО1 к ООО «Территориальная компания «ОМЗ-Ижора» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 дней.

Судья Т.С. Бородулина