Дело № 2-1193/2023

86RS0017-01-2023-001601-20 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 декабря 2023 года г. Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: 

председательствующего судьи Янишевского В.Е.,

при секретаре судебного заседания Черепановой О.Е.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту - Банк, АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) в сумме (-) руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль LADA (ВАЗ), модель XRAY, идентификационный номер VIN (номер), 2021 года выпуска, установив его начальную продажную цену в размере (-) руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере (-) руб. и расходы на проведение оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере (-) руб.

Исковые требования обоснованы тем, что 29.04.2021 ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключили договор потребительского кредита (номер), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме (-) руб., а тот обязался добросовестно его погашать путем внесения ежемесячного платежа согласно графику. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 29.04.2021 сторонами был заключен договор залога автотранспортного средства, условия которого содержатся в Заявлении – Анкете. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет заемщика, предоставил ему всю информацию для исполнения своих обязательств по кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию. Между тем, заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку внесения регулярного платежа, в результате чего у него образовалась задолженность в размере (-) руб., в том числе: просроченный основной долг - (-) руб., просроченные проценты - (-) руб., пени на сумму не поступивших платежей - (-) руб., страховая премия - (-) руб. Допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора и договора залога привели к тому, что Банк 02.05.2023 направил в его ФИО1 заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. В установленный срок ответчик ФИО1 сумму задолженности не погасила, в связи с чем, Банк вынужден обратиться в суд.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования иска не признала пояснив, что не оспаривает размер задолженности по кредитному договору, при этом просит с учетом имущественного положения отказать истцу в удовлетворении требования о взыскании процентов и пени.

Заслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрело законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом 29.04.2021 ФИО1 (Заемщик) обратилась в Банк с Заявлением – Анкетой, просив заключить с ней кредитный договор (номер) (далее по тексту - Кредитный договор) и предоставить кредит в сумме (-) руб. под 13,2% годовых с размером регулярного платежа (-) руб. и количеством регулярных платежей - 59. Просила предоставить сумму кредита на счет (номер) и перечислить денежные средства со счета: в сумме (-) руб. в пользу ООО «ФЕНИКС РЭЙЛ» за автомобиль LADA (ВАЗ), модель XRAY, VIN (номер) и в сумме (-) руб. в пользу ООО СК «СОГЛАСИЕ-ВИТА».

В судебном заседании установлено, что 29.04.2021 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор (номер), в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме (-) руб. на срок до 59 месяцев, с взиманием за пользование кредитом 13,2% годовых. За ненадлежащее исполнение условий договора банк вправе начислить ФИО1 неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от несвоевременно погашенной суммы (п. 12 Индивидуальный условий договора потребительского кредита). В обеспечение исполнения обязательств по договору ФИО1 передала банку в залог транспортное средство LADA (ВАЗ), модель XRAY, идентификационный номер VIN (номер), 2021 года выпуска (п. 10 Индивидуальный условий договора потребительского кредита), залоговой стоимостью (-) рублей.

Банком представлена выписка по лицевому счету заемщика ФИО1, из которой усматривается, что сумма кредита в размере (-) была перечислена на счет Заемщика 29.04.2021.

Поскольку в Заявлении – Анкете, подписанной ФИО1, содержится просьба о выдаче кредита путем перечисления денежных средств на банковский счет клиента (номер), а Банк удовлетворил его, предоставив кредит в размере (-) рублей, то суд полагает, что между ними заключен кредитный договор с соблюдением письменной формы.

Истцом обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме путем выдачи кредита в сумме (-) руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика ФИО1, и стороной ответчика данное обстоятельство не оспаривалось.

Ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору подтверждается выпиской по лицевому счету Заемщика и расчетом задолженности, из которых усматривается, что Заемщик допускал просрочки платежей, а после 08.12.2022 денежные средства во исполнение обязательств по Кредитному договору ею не вносились.В связи с указанными нарушениями условий кредитного договора истец 02.05.2023 направил ФИО1 заключительный счет с требованием о расторжении договора и о досрочном возврате кредита. До настоящего времени обязательства по договору ответчиком исполнены не были, что является основанием для начисления и взыскания неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности по кредиту и неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Условия Кредитного договора изложены в Условиях комплексного банковского обслуживания, Тарифах и Заявлении - Анкете, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.

Согласно Заявлению - Анкете заемщик ознакомлен с Условиями комплексного банковского обслуживания и Тарифами, согласен с ними и обязуется их соблюдать, что подтверждается его собственноручной подписью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В Заявлении - Анкете указано, что Заемщик согласен быть застрахованным лицом по Программе страховой защиты заемщиков Банка и поручает Банку ежемесячно включать его в указанную Программу и удерживать с него плату в соответствии с Тарифами. В соответствии с п. 17 индивидуальных условий Кредитного договора ежемесячная плата за участие Программе страховой защиты заемщиков Банка составляет (-) руб. и оплачивается в составе регулярных платежей.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика ФИО1 по договору составляет (-) руб., в том числе: просроченный основной долг - (-) руб., просроченные проценты - (-) руб., пени на сумму не поступивших платежей - (-) руб., страховая премия - (-) руб. Ответчиком размер задолженности по Кредитному договору не оспаривался. 

Суд полагает вышеуказанный расчет задолженности по Кредитному договору обоснованным и соответствующим обстоятельствам дела, а размер задолженности доказанным. Оснований для отказа во взыскании с ответчика процентов и пени по договору судом не установлено, размер пени начисленных истцом ответчику соответствует размеру нарушенного ответчиком обязательства.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в сумме (-) копеек.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 3 ст. 240 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Из Заявления - Анкеты следует, что в обеспечение обязательств по договору ФИО1 передала банку в залог транспортное средство LADA (ВАЗ), модель XRAY, идентификационный номер VIN (номер), 2021 года выпуска, залоговой стоимостью (-) рублей в обеспечение надлежащего исполнения обязательств залогодателя по погашению задолженности по договору.

Согласно карточке учета транспортного средства собственником автомобиля LADA (ВАЗ), модель XRAY, идентификационный номер VIN (номер), 2021 года выпуска является ответчик ФИО1

Неисполнение ФИО1 условий договора является основанием для обращения взыскания на предмет залога.

В соответствии с п. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Истцом представлено заключение ООО «Норматив» от 15.05.2023 №356-03-21/4522, согласно которому рыночная стоимость автомобиля LADA (ВАЗ), модель XRAY, идентификационный номер VIN (номер), 2021 года выпуска, на дату оценки составляет (-) руб.

Оснований препятствующих обращению взыскания на предмет залога, предусмотренных пунктом 2 статьи 348 ГК РФ, судом не установлено. 

При таких установленных по делу обстоятельствах, суд полагает обратить взыскание и реализовать путем продажи с публичных торгов транспортное средство - автомобиль марки LADA (ВАЗ), модель XRAY, идентификационный номер VIN (номер), 2021 года выпуска, установив его начальную продажную цену в размере (-) рублей. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме (-) руб., а также по оценке предмета залога в размере (-) руб., подлежат возмещению ответчиком в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (персональные данные) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по кредитному договору (номер) от 29.04.2021 в сумме (-) рублей, расходы по уплате государственной пошлины 19 (-) копейки, расходы по оценке рыночной стоимости транспортного средства (-)) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство модели LADA (ВАЗ), модель XRAY категории В, 2021 года выпуска, идентификационный номер VIN (номер), в счет погашения задолженности ФИО1 перед акционерным обществом «Тинькофф Банк» по кредитному договору (номер) от 29.04.2021 путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере (-) рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра через Советский районный суд ХМАО-Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15.12.2023.

Судья В.Е. Янишевский